Para cualquier duda esta el hilo de cubiertas tubeless, aqui no lo veo apropiado hablar de eso. Saludos.
En mi caso no tubelizo porque no necesito bajar las presiones, además creo que con mi peso poca diferencia de presión habría entre cámara y tubeless, voy con tpu en todas las ruedas de las bicicletas ya sean offroad o de asfalto.
Yo no creo que las camaras de TPU sean mas "invento" que el tubeless de carretera. Existen en el mercado desde hace casi 15 años y las venden marcas tan conocidas y prestigiosas como Pirelli o Continental. Que Rodatec no las haya visto o las haya visto menos en su entorno, no quiere decir que no sean "fiables" o sean un "invento". Son simplemente un producto diferente al tubeless, con caracteristicas, requisitos y prestaciones diferentes.
Yo he usado durante muchos km ambos sistemas y en carretera me he acabado decantando por TPU. En mi caso el tubeless me funcionó de locos, siempre que pinché selló y no tube que meter ni aire (eso sí un par de veces la bici quedó hecha un cromo). Cambié a TPU por el mantenimiento... si te pones purista tienes que ir limpiando la cubierta cuando añades líquido para que no queden residuos acumulados y demás y eso me daba mucha pereza. Con TPU estoy igual de contento y si es cierto que pinchar en marcha es más fastidioso pero casi no pincho (toco madera) y el tiempo que me ahorro de mantenimiento me compensa. Si empezase a pinchar a menudo volvería a tubeless 100%. Por otro lado, meter líquido en una cámara lo veo peligroso... puede sellar pero veo posible que la cámara pueda reventar si el líquido genera algún tipo de arruga o pliegue al secar (me pasó una vez con un pinchazo donde puse demasiado pegamento, por suerte en parado y en casa).
La radio estropeada. El invento es añadir tubeless dentro de la camara tpu, no los tpu que ya he usado hace bastantes años, evidentemente.
Perdon, no lo habia pillado. No, yo tampoco pondria liquido dentro de una TPU. Sobre todo que, para mi, la gran ventaja de una TPU es evitar el mantenimiento del tubeless acercandose o mejorando el peso con respecto a una de butilo convencional. Si añades liquido vuelves al engorro de que se seque ademas de aumentar el peso. No se puede tener todo en esta vida.
En breve, me entregarán la bici y va tubelizada, pero me gusta llevar una cámara de repuesto como en mtb. Mi opción favorita como cámara de repuesto es una de tpu por su ligereza y espacio que ocupa. Veo que hay varias alternativas, contitental, tubolito, ridenow, etc. Cuál me recomendáis?
la tubolito la tengo en la mtb, me valdrían su parches... o como todas son de TPU, los parches de tubolito valdrían para las ridenow, por ejemplo?
Cierto, pero a mayor peso menor diferencia, en mi caso con 84kg la diferencia es mínima y por el tiempo de mantenimiento y el mayor precio de las cubiertas no me compensa, en carretera con cubiertas de 30 creo que podré rodar como con unas de 28 tubelizadas y en gravel con las de 40 voy bien, no hecho en falta las 45 de la anterior bicicleta. Yo defiendo las cámaras en mi caso, no digo que sean lo mejor, lo mejor es lo que cada uno usa y le va bien.
Eso es, si te va bien u estas agusto ya esta. Todo empezo por lo de echar liquido a la camara, que no lo entiendo. Yo cambie por un motivo de seguridad, creo que eres tu el que cambiaste a disco tambien por un motivo de seguridad. Compramos dos juegos de cubiertas grandprix un colega y yo y a el, llegando a un semaforo, le revento la delantera, cuando mire las mias estaban rajandose el flanco y alucine pensando si eso me pasa a mi o a el bajando un puerto. Esta claro que estaban defectuosas, o que esas cubiertas no eran optimas para nuestro aros, mas bien esto, lo descubri despues. Al final llevar un globo dentro, con las velocidades y el calor que se genera, es un sistema no exento de problemas. El tubeless me da mucha mas seguridad, fuera parte que ya desde los años que lo llevo no he vuelto a parar a arreglar pinchazos. Pero que no voy a dar el toston aqui, que es hilo de camaras tpu y no viene a cuento. Saludos.
Yo he quitado el tubeless incluso de la MTB ya que la uso poco y se me seca, con lo que no me da seguridad alguna. De hecho llevaba una temporada sin usarla porque no me fiaba del estado del líquido. Al desmontarla fue tal la pringada que directamente le puse cámara y no pienso volver atrás. No digo que sea mala opción pero en mi caso no compensa el mantenimiento con los beneficios. En carretera ni me lo planteo, TPU y a tirar millas. Para 2 veces que pincho al año me compensa la limpieza y sencillez de mantenimiento. En cuanto a la pregunta de cuando cambiar las TPU, cuando ya acumulan muchos pinchazos (4 en mi caso) o cuando al desmontarlas ves que están algo cedidas y ello ha provocado que se creen arrugas en la cámara, cosa que creo que es muy peligrosa (motivo de reventón). Y ahora pregunta...habéis catado las Ridenow de 19 gr? vienen unas en camino pero quería saber opiniones. De momento he probado las de 36 y 24 gr. y van muy bien ambas.
Correcto, soy el que cambió a discos por seguridad. Supongo que lo que os pasó a ti y a tu amigo no sería con ruedas de 28 o más, con los anchos actuales y las presiones a las que se trabaja es más difícil que pase, puede pasar ya que no hay riesgo cero, pero si nos ponemos a pensar todo lo que nos puede pasar en bici, o simplemente saliendo a la calle no saldríamos. Lo de poner líquido a las cámaras no lo veo claro yo tampoco, lo único una temporada que usaba cámaras con líquido para la bici de los recados, que si vas a comprar el desayuno del domingo y pinchas llegas y te comen los leones. En otro orden de cosas, antes de operarme en octubre dejé la bici lista para salir a final de diciembre me la encontré que apenas había perdido 2 bares cada rueda, las cámaras son Ridenow de válvula negra.
