Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Como trasera es muy buena.

 

La idea era montar doble FT, tengo otra, pero visto lo visto...

Tendré que buscar si encuentro una Rekon 2.2 o una CK 2.3 para delante.

A ver si mañana va algo mejor, de verdad que no lo acabo de entender, la peor en diferencia que he probado delante, y he probado de diferente perfil: Racing Ralph, Aspen, Barzo, Wild Grip R, Ardent Race, FK...

Y hoy en ruta he probado de todo, he llegado a casa con 0,7 bar, bajando bajando y ni así

Y trasera ojalá sea todo lo contrario y me sorprenda, pero teniendo Ikon 2.2 o Rekon Race 2.25 me sobra y me ahorro bastantes gramos aunque puedan traccionar menos, pero ya que las tengo algún uso les tendré que dar sí.

Un saludo

 

A mi me gusta mucho como trasera, buen agarre y retención.

 

Yo la llevé como trasera y en seco y poco barro me gustó bastante, una pena que con algo más de barro a mí no me sirvió de mucho.

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk

 

Hombre dale un tiempo,no es que sea la mejor en cuanto agarre, pero vamos mi terreno encaja con la descripción y tampoco es que sea nefasta, la carcasa es dura claro! Estamos buscando resistencia con ésta cubierta, sin muchísimo cuidado se puede llevar, si la he llevado yo ,y detrás pues a mí personalmente no me gusta como se comporta al derrapar, muy ray al retener, en el resto bastante decente..si quieres más agarre la Cross King mejor en ese aspecto ,si es lo que buscas mejor aún wicked will..si miras mucho el peso la CK te irá bien... pero a saber, ésto parece ya como los sillines cada culo es un mundo

 

Ayer monte una Pirelli XC H 2.2 detras para sustituir a la XC R que no me ha gustado nada.

Ha pesado 656 gramos y me ha dado un balon de 58 en llanta de 30.

Es 2.2 carcasa prowall.

 

Ya nos contaras diferencias.

 

He probado hoy las Pirelli XCM 2.2 en condiciones de agua y barro y no me han gustado absolutamente nada. Quizás haya ido muy alto d presiones. 1.2 atrás y 1 alante, peso 63kg y voy en rígida.

Ya os digo, me ha dado la sensación de cero agarre lateral y cero tracción. Sensación de perder la bici todo el tiempo en las curvas y perder mucha confianza.

Igual es tema d presiones, volveré a darles otra oportunidad por que me extraña que esta rueda vaya tan mal.

 

Porque no te ha gustado la r?

 

Me interesa, sobretodo la mezcal. Me gustaría saber que tal de refuerzo lateral.

Enviado desde mi Pixel 8 Pro mediante Tapatalk

 

Yo tengo en la bodega una xcm y otra xch en prowall y medidas 2.2. no las he probado en condiciones de mucho agua o barro. Me parece buen combo para hacer de todo un poco. tengo montadas una xcm en 2.4 delante y una RRace 2.4 detras, y te aseguro que delante me da mucha mas confianza con barro que la Rrace que llevo detras, o cuando llevaba otra RRace delante. Todo depende de donde te quieras meter, quizas tienes que poner un S delante.

 

Racing Ray 2.35, ancho interno de llanta de 26mm.
Un poco decepcionado con la anchura que da, aun no he probado en el campo.

 

Yo me acabo de tragar 30km de lluvia y barro con las XC-M en 2.4 delante y detrás con rígida también, y la verdad es que muy contento comparandolas con las Ikon. De presiones iba a 1.2 y 1.3, ya que tenía previsto salir en seco hoy pero me ha pillado la lluvia nada más salir.
En grava / tierra mojada, y barro fino perfecto, y en los tramos con más barro como ya iba de vuelta y dándolo todo (he llegado como una croqueta a casa), el barro lo escupía hacia todos lados.
He estado pegándole algún achuchón al freno y la verdad es que me ha sorprendido lo que agarraban.
Las otras veces que he salido con agua, incluso en senderos de subida con piedras, bien.
Lo único que no me gusta es con raíces mojadas, pero ahí me parece que ninguna es buena. Y en suelos de roca humedos tampoco es para tirar cohetes...
Y yo no las he bajado todavía de 1.2

 

Bueno... una cosa es resistencia y otra dureza, yo buscaba lo primero.

Hoy probada en compacto en seco y en zona rocosa en mojado, y en esos terrenos me ha gustado mucho más, cierto que en mojado vas más despacio, pero no me ha dado la sensación de ir vendido como ayer y no he notado tanta diferencia respecto la FK

No ha crecido nada, aguanta la forma, después de dos salidas y a presión de 1.3 aprox se queda en 56,8 en llanta de 27 internos, poco para lo que buscaba, aunque ya sabía que es de las que pueden dar poco balón.

La Wicked Will me parece demasiada cubierta, demasiado pesada, y no me gusta la marca.

Aguantaremos unas salidas más y ya veremos.

Un saludo

 

la forekaster antigua (que es la que tienes tú) nunca se ha criticado aquí, de hecho siempre ha sido una de las favoritas del post y se ha recomendado muchas veces, hasta que sacaron el mastodonte nuevo que no la lleva nadie.
La cross king no te va a llenar el vacío que te deja la forekaster, te lo digo por propia experiencia

 

No es por una cubierta en concreto, he montado Ignitor muchos años, Ardent Race, Aspen, Crossmark tubeless, muchas Forekaster sobretodo 2.2, Ikon que quizás es de las que menos me gusta de la gama Maxxis y siempre me han dado muy buen resultado, y cuando he utilizado otras marcas en la mayoría de ocasiones en general han funcionado peor que las Maxxis.

Que una cubierta nueva funcione peor que una cubierta con más de 9000 km me parece sorprendente por buena o mala que sea una u otra, y encima 830 gr vs 690.

Cuando estrenas cubierta de gama similar lo normal sería pensar que buena es esa cubierta, acabas de cambiar una con mucho uso por algo nuevo.

A lo que voy es que para mí uso una Maxxis me ofrece garantías y no comparto la opinión de que son cubiertas superadas por el resto de marcas como leo a veces por aquí.

Son fáciles de talonar, resistentes, no estoy deacuerdo en que son pesadas ni lentas, y agarre pues según necesidades tienes gama para escoger.

Cierto que van perdiendo gama en delanteras que estaban bien valoradas por sus usuarios, como la misma FK 2.2/2.35. Han optado para XC por cubiertas con menos altura de taco y más anchas y si quieres algo más agresivo te tienes que ir a una Rekon, que quizás es demasiado, con la excepción de la 2.2

Pero que una Rekon Race 2.35 o 2.4 wt no va nada mal como delantera según mis amistades, y pesadas... pues viendo lo de me ha pesado la FT no me lo parecen y la 2.4 de mi compañero da cerca de 63 mm por 56,8 que me da la FT y sinceramente creo que esa cubierta es superior en todo a la FT.

Una Ardent Race 2.2 que sí he probado me parece tambien mejor que la FT si se prefiere menos balón.

Un saludo

 

No he leído lo de la CK, pues otra descartada

La FK que usabas era.la.2.35 y la CK la.2.3?

Igual la CK 2.3 es más similar a una FK 2.2 que es lo que busco

 

No se que han hecho en schwalbe últimamente, pero desde luego eso no es una 2.35

 

Pues lo mismo que algunas otras marcas al menos en algunos modelos, poco más me ha dado una Specialized.

Así ya pueden pesar menos, y a veces ni así

Luego te encuentras con algo que no es lo que a priori buscabas, pero si seguimos comprando...

 

2.35, la 2.2 nunca la probé.