No estoy para de acuerdo, he visto ese video mil veces, y lance le disputa el sprint, y cuando ve que no puede para.
Desde luego el representante de Valverde debe ser un genio porque haber conseguido que sea el ciclista mejor pagado del pelotón, con más de 3 millones de euros, sin haber demostrado nada.....
Yo creo que no se puede decir que no ha demostrado nada. - Es un corredor con opciones de ganar la general final de una gran vuelta (ejemplo está en la Vuelta del año pasado). - Es un corredor con opciones de ganar un mundial (ya lo ha demostrado) - Es un corredor con opciones de ganar una clásica de las de prestigio (ya las ha ganado). Por si esto no fuera suficiente (que para mi ya lo es): - Es un corredor con opciones de ganar pequeñas vueltas (ya las ha ganado) - Es un corredor de ganar etapas (ya las ha ganado) ¿Cuántos corredores hay en el pelotón internacional con esta capacidad? ¿Cuántos con este abanico de posibilidades de victoria? Pocos, muy pocos. ¿6, 8, 10...? Valverde es muy buen ciclista. Hay otros tan buenos o más que él, pero desde luego hay muchos más con peor palmarés que el suyo. O planteado de otra forma: ¿Cúantos ciclistas actuales tienen mejor palmarés que Valverde? ¿Cuántos pueden ofrecer a sus patrocinadores la opción de vencer en los principales eventos de la temporada?
Tienes razón, es una verguenza... su representante sólo vende humo. Valverde sólo gana en criteriums y vueltas menores. Además ya tiene 27 años y le quedan uno o como mucho dos en la "élite". 3 medallas en Campeonatos del Mundo Vencedor de la General del circuito UCI ProTour 2006 Lieja-Bastogne-Lieja Flecha Valona Vencedor etapas en Vuelta, Tour, Paris-Niza, Romandía, País Vasco 3º, 4º y 2º en la general de la Vuelta a España
Pues eso es lo que digo yo.. Creo que no has cogido la ironía de mi mensaje anterior... No se si Valverde va a ganar el Tour o no, pero no salgo de mi asombro con la cruzada anti valverde que hay en este foro. Para casi todos en el foro Contador fue la gran estrella de la etapa de ayer, y está claro que es una forma de leer la etapa, pero hay otras: Hizo un derroche de energía a todas luces inútil (perdió 14 segundos con Valverde y no ganó un seg. a nadie), se pegó una paliza que ojalá no la pague luego. Fue efectista pero poco (nulo diría yo, no sacó ni un solo segundo a nadie de los que iban con él cuando dió el palo) efectivo. Valverde por contra, a base de pequeños hachazos, fue desintegrando el pelotón, dejó (o mejor dicho no pudo) ir a Contador, pero con la seguridad de que lo pillaba bajando y que no merecía la pena ese desgaste, y luego llegó segundo, y les metió a todos de 14 segundos para arriba. No se si petará o no, si en la contrareloj le meteran 5 minutos, pero de momento es segundo en la general después de los Alpes, y el mejor español clasificado. P.D. Lo de Ivan Gutierrez de ayer merece un post. Y Contador va para primera figura, ojalá no lo estropeen
jajajajajajaj que Amstrong le dejó ganar jajajajajajajajja Por eso Amstrong mete el hachazo que mete pa luego dejar ganar al que llega con él. Mete el hachazo y descuelga a todos menos a Valverde y luego no tiene fuerzas para disputarle el sprint, quién quiera no ver que no vea [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=h5C2RKknWfg[/YOUTUBE]
pero si indurain empezo a ganar tours con 28 y gano 5, como puedes decir eso?? le quedan 5 o 6 años de ciclismo del bueno, y se puede echar muchos años ganando clasicas y mundiales
Que humor el tuyo.....lo que sorprende de Valverde es que está dando que hablar desde hace 4 años (23 entonces), lleva ganado muuuuuucho, y como los medios son como son, es el más vigilado -que no por ello deje de ser bueno, que lo es, y con ganas- Indu empezó a ganar Tours a los 28.....y se endosó 5. Mírate el currículum de algunos ciclistas, que verás como hasta los 27-28 no se sabía nada de ellos....o mira Rebellín, O.Freire y alguno más, que pasan de los 30...
al final del vídeo se ve como claramente le deja ganar pero continua de pie y sprintando para hacer el paripé
Si, si. Si lo has escrito muy bien. Me ha gustado mucho la forma que has utilizado. 100% de acuerdo contigo: si lo que ya ha hecho Valverde, y sigue haciendo no es suficiente para valorarle ¿qué tiene que hacer? Y para hablar de Contador. Ayer se pudo dar un hecho buenísimo para Contador y Valverde. ¿Habéis pensado qué situación de carrera se hubiera dado si Contador no hubiera prolongado tanto su ataque? Es decir ¿porqué forzar hasta soltar a Evans? ¿Por qué no guardar un poco de "gas" para permitirle a Valverde que inicialmente le siguiera la rueda?. En ese caso, ¿os imagináis juntos desde la cima a Contador+Popovich más Valverde+Iván Gutierrez más algún otro como Evans? Eso estuvo cerca de pasar si Contador no hubiera querido "sentenciar" el Tour de manera "magistral" en el Galibier. Él y Valverde y algún otro hubieran metido una buena cantidad de minutos a Mayo, Kloden, Moreau y, por qué no, hasta Rasmussen que se podría haber quedado atrás con toda la responsabilidad de tirar sobre sus espaldas? Contador estuvo ayer pletórico de fuerzas y de ganas. Fue espectacular (me recordó a los ataques de Pantani) pero estratégicamente no fue muy brillante. Más bien, yo creo que se equivocó. Aunque, claro, a toro pasado, es mucho más fácil opinar...
no hay mas q ver que lance va mirando para atras,preocupado de meter tiempo,pero bueno...ademas el ciclismo de hoy en dia se hace en los despacho y en los coches y puedo asegurar de muy buena mano que le dejo ganar
Otra cosa igual. El tema Olano. Vamos a ver. Si tu fueras profesional: - ¿Te gustaría disputar la victoria en un Giro? - ¿Te gustaría disputar la victoria en varias vueltas a España? - ¿Te gustaría ser campéón del mundo? No creo que un sólo ciclista contestara que no. Bueno, pues Olano ha conseguido eso. ¿Cuántos profesionales pueden decir lo mismo? Por favor, ¡cómo se puede llamar bluf a Olano! Lo único que se puede decir con propiedad es que a ti (y a lo mejor a muchas otras personas) os ha decepcionado porque no ha conseguido lo que creeis que es necesario conseguir para ser un gran corredor. Yo en contra de lo que tu piensas opino que Olano fue un gran corredor profesional. Y que conste que su manera de correr no me entusiasmaba y que no era fan suyo. Más bien yo era de Jalabert, je, je, je...
******, me he perdido....¿que es un bluf? ¿un freakie? ¿un globero consumado? Olano estuvo en una época en la que era difícil seguir con la estela de la trayectoria de Indurain. Si hay 200 ciclistas en el pelotón, alguno puede ser mejor que tú, está claro que su currículum es impresionante de narices, pero puesto al lado de Indu, siempre pasa que se vé "empequeñecido". Todo el mundo esperaba que Olano tomase relevo de Indurain, y que Olano diese el testigo a gente como El Chava, y éste a otro, y el otro al otro, y así hoy el Tour, el Giro y la Vuelta, los campeonatos del Mundo, las Olimpiadas y todo lo ganasen los españolitos, que para eso estamos... Que alguien mire el currículum de Eduardo Chozas....y no ganó ninguna grande.
