Contador, Operacion Puerto. Informe IV de la Guardia Civil.

Usted perdone Fernando Sanchez Drago, le prometo que pondre mas empeño en mis escrituras, para que su vista no se sienta dañada, entono el mea culpa y le ruego a usted sabio y gran conocedor de esta nuestra escritura, ponga en mi conocimiento proximos errores que pudieran salir de mi.

Ah, y por ultimo, el calificativo de melon se lo dice usted a su santisima madre. ;-)

 

http://www.gazzetta.it/Speciali/Tourdefrance/2007/it/Primo_Piano/2007/07_Luglio/24/vinokourov.shtml

Este italiano es un crack

Fenomeni
Member_35053 -
Martedi 24 Luglio 2007, 19:36
Ipocrisia è la parola giusta....ma avete visto ieri Contador e Rasmussen sull'ultima salita? Tutto normale secondo voi?

 

Desgraciadamente en estos tiempos no pondría la mano en el fuego por nadie, a si que yo no defiendo a Contador ni a nadie.

Y creo que lo de sectario es un error tan grande que mejor que lo revises.

Que esto sea un foro público no significa que se luche porque la calidad de sus comentarios sea cada vez mayor, y creo que este forero ha demostrado ultimamente que sus comentarios están enfocados a la discordia.
Y he puesto como ejemplo de crítica constructiva al tal Sergio ese del Blog.

 

Teneis una manía con lo del "amor a este deporte" casi obsesiva.

Creo que a muchos nos pasa que nos gusta el ciclismo un huevo, pero que esta competición de pantomima nos hastía cada día un poco más.

A mi, me gusta el ciclismo (más que a muchos defensores a ultranza del ciclista-español-de-moda que toque) y escribo aquí por que es un foro de ciclismo.

Cuando hay opiniones distintas a la mia (más veces de las que puedo contar) o argumento algo en consecuencia con lo que creo o, si no tengo ganas o tiempo, me callo y sigo leyendo, pero creo que todo el mundo tiene derecho a exponer lo que piensa y a estar en contra de una opinión generalizada.
El mayor drama que le puede pasar a un foro de internet es que se instale un sentimiento único y que se pretenda expulsar al que no comulgue con él, por que pasa de ser un lugar fértil y dinámico a algo con encefalograma plano.

Un saludo.

 

Kapo, si este comentario va por mi comentario..... pues te coemnto, que tú por ejemplo, eres uno de esos foreros que efectivamente suele llevar la contraria en el tema del dopaje, pero cumples normas básicas de educación y correción,(y se agradece), cosa que nuestro compañero desconoce.
NO PIDO UNA SOLA OPINION.

PIDO OPINIONES, no insultos.

 

Totalmente de acuerdo, parece que hablar de un tio que se ha dopao, o que ha estado bajo sospecha (si el rio suena es que agua lleva) es peor que haberse dopado en si mismo, y ya saltan los de turno como fieras. Creo que os equivocais, dejemos de ensalzar estos heroes de pacotilla y escojamonos a nosotros mismos como modelo de juego limpio y deportividad.

 

No es necesario que nos enfademos. Solo que son IDOLOS CAIDOS. Y a nosotros se nos desmontan las expectativas. Pero como he leído, ocupémonos de la actualidad y lo que es. No impartamos justicia desde la descalificación gratuita. Y espectáculo como dan estos fenómenos, nosotros no creo que lo demos el año que viene si nos ponen a correrlo. Yo por lo menos el primer día peto.
Peritoribio, te he contestado en el post del TOUR.

 

:bravo :bravo :bravo

 

En eso tienes toda la razón, Ullrich.

Pero es que me da miedo por que ya lo he vivido en otros foros que se instaure un pensamiento único y al que no esté deacuerdo: fuera.

Para mi es una pena, por que en un foro tiene que haber acuerdos y desacuerdos. Tiene que existir la posibilidad de que en un post nos "enfrentemos" a muerte y en otro, cinco minutos después, estemos encantados con lo que digamos los dos.

Eso hace grande a un foro, lo contrario lo convierte en un sitio sin interés (para mi, claro).

El blog de Sergio es muy buen ejemplo. Si se admiten críticas, va por buen camino. Si empieza a haber demasiados palmeros que solo le rian las gracias, acabará estrellándose en no demasiado tiempo.

En fin, que ojalá este foro siga así de vivo mucho tiempo por que aunque se que a muchos les molesta lo que escribo, también se que hay gente que aunque no esté deacuerdo conmigo, "me entiende" y creo (espero no equivocarme) que tu eres uno de ellos.

Yo también pido opiniones, por muy enfrentadas que estén con las mias. Los insultos sobran siempre.

Un saludo.

 

Como os calentais. Que malo fue el post de las ruedas.
Si es que todos tenemos razón. Lamentablemente estos descerebrados que son nuestros ciclistas profesionales y su entorno (equipos, medicos, directores, TODO EL CICLISMO PROFESIONAL) se empeñan en cargarse la presunción de inocencia. Y una y otra vez. Ahora ya suponemos que van dopados y el que no vaya tendrá que demostrarlo. Y LA CULPA ES DE ELLOS, NO DE LOS DEMAS.
Pero, por otra parte, no está de sobra que seamos un poco comedidos. Hoy es el día de Vino y no de Contador. Porque entonces tendriamos que remontarnos a la primera época del ciclismo, cuando mojaban pan con coñac ( tontos ellos, pero la intención era mala) y lo ocultaban en los bidones (cacharra) en vez de agua.
Como digo todos teneis, tenemos razón. Pero dejemos la bomba atómica para el final, por ahora limitémosnos a un buen obus, y hoy le ha dado de lleno al Vino

 

Y yo pregunto: ¿Qué demuestra ésto? NADA.

¿El hecho de que unas iniciales o nombres aparezcan en una lista con una planificación de carreras demuestra que se ha dopado?

El que un corredor como Vinokourov haya dado positivo no significa que todos los corredores del Astaná se hayan dopado y seguro que habrá algún documento en el que se incluya la planificación de todo el equipo kazajo.

A mí enseñadme pruebas y no papeles. Algunos corredores de esa lista actualmente no pueden o no les dejan correr aunque oficialmente no haya nada contra ellos pero otros están corriendo sin ningún problema. Digo yo que será por algo.

El archivo de la Operación Puerto tendrá un montón de documentos pero si en vez de analizarlo al completo lo vais cogiendo a parrafos y con hilos seguro que hasta algún mecánico o masajista del equipo se habría visto involucrado, dando positivo, seguramente para que los masajes fueran más efectivos y que las bicis estuvieran ajustadas de **** madre.

Aunque el refrán diga "piensa mal y acertarás" yo no tengo ninguna intención de crucificar a una persona del que no hay ninguna prueba en su contra.

 

Me parece que sacar esto en estos momentos es mala baba. Despues venimos rajando de los periodistas que si la prensa sensacionalista, que si bla, bla, bla.

 

para Tinker: los documentos de "AC", no son del 2004, nadie vincula aquel suceso con el doctor Fuentes, ni ningún otro accidente médico de ningún ciclista. Pienso que el motivo puede ser que ya les daba el lo suficiente, pero ¿quien sabe?

A mí me gustó mucho que no aparecieran en esas listas los asturianos del Liberty (Barredo y Navarro). Este último, parece que otra vez estará con dificultades para encontrar equipo, pues despues de lo de Mazzoleni y Vinokurov, dudo mucho que el equipo tenga continuidad.

 

Cuidado, los deportes que creemos mas light son los peores. Se a ciencia cierta que en disciplinas como el tiro con arco, con carabina y deportes de concentración, utilizan sustancias prohibidas para facilitar la concentración y agudizar los sentidos.
De todo hay en la viña del señor....

 

Kapo:

La mismita que tienen algunos con el dopaje.

Yo me siento frente a la tele, y disfruto, ¿con Vinokourov? tambien, ¿que luego "todo es mentira"? ellos pierden, y la imagen del ciclismo, que está por debajo de los túneles del Sr. Gallardón...que le vamos a hacer. ¿que AC le disputa a Rasmussen y da espectáculo? yo disfruto, ¿que por otro lado está la sombra del dopaje, la chapuza nacional (op) y los controles a los que Rasmussen no se presenta? yo me sigo quedando con el ataque de Contador....en fín, "todo es mentira", de éso estoy seguro, pero "de ilusión tambien se vive", dicen.

Ah, el cabernoma de Contador, es genético, de hecho su hermano Raúl está enfermo de ésto mismo y le tiene incapacitado para ciertas funciones (eso me parece haber leído, no lo puedo aseverar al 100%, así que Fuentes, no va provocando cabernomas, creo que hay gente aquí que sabe bien la historia de Contador)

Y para rematar, leyendo el párrafo inicial, tan sólo se deduce que éstos señores están en las famosas listas, y que tenían un plan de entrenamiento (quien no?), no que se metían, qué se metían y cuándo se lo metían.

Un saludo. Hasta otra.

 

27, serpal y potitxelis tenéis toda la razón, del documento lo único que se saca en claro es que AC tenía un plan de entrenamiento como todo deportista de élite... En ninguna parte se ve una acusación...

 

****..yo entreno con un plan...entrenador y tol pescao...que rabia me da no salir en las listas...si veis una lista donde pone KXC es que soy yo!:wink:

http://www.cadenaser.com/articulo/d...pitulo/IV/csrcsrpor/20060714csrcsrdep_10/Tes/

El resto....

 

Desde luego, como sois. Lo de las iniciales AC Creo que está bastante claro a quien pertenecen... ANGEL CRISTO
Saludos

 

Totalmente de acuerdo.

 

Muy bien dicho Rafa, no puedo estar más de acuerdo, es justo el sentimiento que yo tengo.

Este hilo como decía Serpal me parece muy desafortunado, sacando ****** contra Alberto como se podría sacar contra otros de cuyo nombre no quiero acordarme, y de otros que ni siquiera han salido a la luz pública. Y además tiene uno que leer frivolidades respecto a su cavernoma cerebral, vamos pa cagarse. Un poquito de respeto nunca está de más, digo yo.