CICLISMO. La UCI prohíbe a Alejandro Valverde disputar los Mundiales por su presunta

Vaya por delante ke para mi Alejandro Valverde es un superclase, un ciclista de categoria, y por lo poco ke le he oido un tio bastante sensato.

Ayer estaba pensando mientras veia la etapa de Luarca (preciosa etapa por cierto) en este tema de Valverde. Y me dio por hacer una pequeña consulta a wikipedia y comparar su palmares antes y despues de la famosa chapuza policial-judicial-deportiva de la operación Puerto:


http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Valverde#Palmar.C3.A9s

La diferencia es evidente. Cierto es ke en las clasicas de primavera (donde considero ke es su terreno, y no en grandes vueltas) ha tenido mala suerte y ha tenido buenas actuaciones.

Con esto no quiero acusar a nadie, ni demostrar nada, pero ahi estan los datos.

Ojala el año ke viene o en cuanto pueda Alejandro consiga victorias, buenos puestos, ... como hizo en su dia Virenque o Millar.

 

Pues yo siento disentir, pero el palmaré de Valverde de este año habría estado sino al nivel de otros años, incluso un poco por encima, de no haber cometido los fallos tácticos de bulto con que ha saldado su presencia en algunas de las mejores clásicas del calendario y, por qué no decirlo, por la táctica de sus rivales, a los cuales en algunos momentos parece que no les importa no ganar con tal de que no lo haga el murciano. Pero vamos, que fue el mejor de largo en las Ardenas, en Zurich, en San sebastián...

 

Ya, por eso puse esto. Habria ke ver carrera por carrera lo de los errores tacticos de bulto ...

A ver el año ke viene si tiene mas suerte ... o le salen mejor los movimientos tacticos ...

 

MARCA:

LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA NO ENCUENTRA NADA EN LOS PAPELES DE LA UCI
Valverde se querellará contra los difamadores
V. JORDÁN
MADRID
Alejandro Valverde pasa al
ataque. El murciano está
cansado de que su nombre
se relacione en asuntos de
dopaje sin pruebas, como ha
ocurrido con la Operación
Puerto. Después de que la
RFEC estudiara con sus abogados
la nueva documentación
aportada por la UCI -
por la cual el ente internacional
pretendía excluir a
Valverde de los Mundiales,
ha concluido que no hay
pruebas nuevas que incriminen
al español y no abrirá
expediente como pedía la
UCI. Alejandro, por su parte,
ha puesto toda la información
de la que dispone para
que éstos tomen las medidas
oportunas.
Ante este revés la UCI, enrabietada,
saca a la luz pública
la ausencia del murciano
en un control sorpresa del
pasado 23 de junio.


:comor3

 

Bueno, que ya no es por una manía que a uno le hubiera entrado de defender al murciano, pero que es que la UCI tenía en su poder el fax en el que Valverde explicaba una serie de cambios en su localización, como que el 23 estaría en un criterium en Holanda, donde por cierto pasó un control antidoping...

Lo de los mafiosillos de la UCI es ya para mandarles a...

 

bueno,pasa al ataque, a partir de ahora es cuando tienen que salir las bolsas de piti, y la entrega de adn por parte de valverde, a ver si entran a ese saco

 

Entre lo de Rassmusen y lo de Valverde, los de la UCI ya tienen menos credibilidad que los muñecos del Guiñol.
Por lo visto Rassmusen también había comunicado a la UCI dónde iba a estar al menos en una de los 2 controles que dicen que no pasó...

 

Valverde inscrito para disputar el Mundial, ahora que lo gane y Freire plata jajajajajajajaja

 

Pues yo prefiero que lo gane Freire...

 

el que no vá es Contador

 

Tienes razón. Pero que terminen la investigación.Y que todo culpable pague.
Hasta los que aparecen con iniciales y demás.
Los de La OP son chapuceros. O que gente con gran poder no les han dejado terminar.

 

Bueno, pues sobre el tema este de si Valverde corre o no los mundiales, ayer la UCI se ratificó en su veto al ciclista murciano, lo cual comunicó a la Federación Española de Ciclismo, que a su vez parece ser que va a acudir a la justicia ordinaria...
Parece que Valverde lo va a tener muy dificil para participar en este Mundial.

Saludos.