Volviendo a Kenda 2.35 UST... En todas las tiendas me comentan que los distris aún no las tienen... Alguien que las haya conseguido ya?No doy con ellas en ningún sitio, y en el catálogo Kenda 2007-08 ya figuran...:???:
Negativo Morfeo. El informe de Michelín indica claramente que el diámetro es el del exterior de la rueda (D), no el de la llanta ("cero cruzado") cuando el marcaje es en pulgadas tipo 26x1.95, cito textualmente: "El primer número (26) indica aproximadamente en pulgadas el diámetro exterior de la cubierta (mira la acotación de D en el dibujo). El segundo número (1.95) indica en pulgadas la ALTURA de la cubierta (H en la acotación del dibujo)." Los otros dos sistemas de marcajes (ETRTO y Milímetros) miden cotas diferentes, como el diámetro de la llanta o entre talones, pero no así en el marcaje en pulgadas tipo 26x1.95, en el que el diámetro es el exterior de la rueda. Las acotaciones del dibujo lo dejan bien claro.
Estamos hablando de una cubierta de dh puro y duro, con unos flancos como los de las cubiertas de coche con un taqueado tipo moto y con un compuesto tipo chicle :mrgreen: No es comparable a otras cubiertas del segmento Enduro (ni en precio, ni en peso, ni en lastre). En cuanto a las Nevegal de 2.35, estoy de acuerdo con que tiene unos flancos de broma, pero no es de extrañar, ya me contaréis cómo se consigue una cubierta con taqueado agresivo y abundante, de anchura generosa sin que la cubierta llegue al kilo de peso....
Actualmente llevo maxxis high roller 2.70 super tacky, agarran mas que un oso!!!:risa le quiero meter algo en 2.35 o 2.50, habia pensado maxxis minion triple compuesto en 2.35? Ver el archivo adjunto 559352 Ver el archivo adjunto 559353
*****. ¿Pero como no va a agarrar un 2.7? Y seguro que hay gente que hasta se preocupa. Yo es que flipo con esos tractores.
¿realmente necesitas mas traccion para montar las cubiertas al reves? i delante asi desaprovechas la capacidad de frenada. Y si las minion estarian bien para la delantera. Para atras HR 2.35 o Minion "Front" se dice que ofrecen menos rozamiento, en descenso hay pros que las usan asi.
80 paginas y sigo con dudas, bueno ahora muchas mas dudas. Para mi stumpjumper ,que monto? Atras creo que lo tengo claro, la navegal 2.1,pero delante no se que poner,o pongo la navegal 2.1 estik-e o la maxis hig-roller 2.35.Me parece haber entendido que por medidas estas dos son parecidas. Ayudadme que los reyes magos se estan acercando y estoy hecho un lio. Socorrroooo!!!!!!!!!
¿80 ya? madre mia. yo Specialized Resolution 2.1 tubeless delante y detrás la The Captain Control 2bliss y muy contento , de momento la captain se ha portado eso si la llevo bien inchadita, tengo también una Bontrager Jones ACX 2.2 tubeless ready y me dió la sensación de que los flancos de la Spe eran más finos pero le he metido tralla y de momento han aguantado
saludos fenanojuvenil,las espe las llevas en llanta tubless o con el kit? Las navegal delante,ummmm..... por aqui dicen que son muy debiles de lo flancos,y es donde yo las castigo mas,especialmente la delantera.
Yo tengo 2 cosas clarísimas. En seco: Delante goma blanda y 1/4 de pulgada más ancha que detrás. Detras goma dura y 1/4 de pulgada más estrecha que delante. Con esas dos reglas fijas lo único que tengo que experimentar es el taqueado. En mojado montar cubiertas menos anchas aún y con taqueado más separado. Hay que tener muy en cuenta la clase de bici que se hace, que es lo que no tiene en cuenta casi nadie. No es lo mismo un endurero puro que un ralliman, of course. Saludos.
llevo llanta tubeless, no me fio de esos sucedaneos, no sea que destalone y me aostie más veces de las que me aostio :mrgreen: me extraña que las nevegal tengan los flancos débiles puesto que el peso es tan alto como la resolution, la mia la pesé estando nueva y estaba por 775grs. y la nevegal creo que está por los 760grs., y te puedo asegurarque la resolution es potente de flancos. Estoy con Hiramson , delante algo más ancha y detrás para mi algo rodador, con algo de distancia entre tacos ( nada de Larsen TT) e inchaditas que para algo tenemos la rueda de delante más bestia y con más taco, total es la que te salvará de una buena *****. ¿no castigarás los flancos por ir muy desinchado? yo siempre que he machacado un flanco es por ir bajo de presión, creo más en el equilibrio de pesos bajando que en la mayor tracción por ir desinchado. jarl!
http://www.geax.com/vedit/pagina.asp~pagina~1992 Estas se las ví puestas a un biker y me llamaron la atención, tienen un balón considerable, siendo de 2,20, son tan gordas como las HR de 2,50 y en versión alambre, valen 17 euros. En la foto no se aprecia el balón que dan.
ufff!!! vale. Mejor cambio tambien aros de llanta y me paso a tubeless? La cabeza de los radios me valen? Atras ya lo tengo decidido kenda navegal 2.1 tubeless. Me falta delante.
Buen taqueado el de esas Geax. *****, si empujas la bici hacia el suelo se queda de pie clavada en el suelo con esos tacos.
2.35 kenda ummm!!!!!! me parecen demasiado para mi.Creo que las medidas del balon de kenda es bastante real.
