El slow reazy es el compuesto 40a. Se comenta que se agarra al Mundo como si lo fueran a prohibir, ahora bien, al contrario que el ST, no avisa cuando "decide" dejar de agarrarse. De todos modos, no creo que esta última situación sea muy corriente entre la mayoría de los mortales.
aspirina, gracias por el enlace, entonces de las wtb que dibujo crees que es mejor para delante y para detrás? porque he oido que la weirwolf agarra muy bien delante pero no se que tal tracciona detrás....
Yo llevo como trasera una Fat Albert 2.35, ten en cuenta que las schwalbe dan poco balón y encima son muy redondeabas asi que las 2.25 se quedan muy finas, para que te hagas una idea la Fat albert es poco más que una nevegal 2.1 (que también tengo por aquí).
Me vendria bien alguna medida real... El problema es que mi bici nomas no va a aceptar nada por arriba de 56mm... 57mm ya muy ******. 58mm y me quedan 2mm de claro con la vaina. Bueno en seco... en barro no va.
la combinacion segun indianbikes ( general bikes ) es correcta para rutear exiwolf detras y weirwolf delante las medidas ya seria mas complicado para enduro ellos montan en las ventanas 2.3 en weirwolf Cita: Originalmente Escrito por Rafa Rico yo me voy a pillar unas WTB concretamente una weirwolf 2,5 delante y una exiwolf 2,3 detrás, ya os contaré que tal....yo creo que tienen buena pinta. Las Noby nic las he probado en 2,4 y para delante seguro que hay otras que agarran mucho más. estas seguro de la exiwolf 2.3 yo llevo exiwolf 2.1 detras que da mas balon que la weirwolf 2.1 delante habia pensado poner la weirwolf 2.1 detras y comprarme la 2.30 para delante que segun WTB da mas valon que la exiwolf 2.1 mirate las medidas que ponen en la pagina http://www.wtb.com/products/tires/allmountain/ http://www.wtb.com/products/tires/xc/ y si no llamalos y pregunta por Pera un saludo
Alguien ha probado esta rueda http://www.maxxis.com/products/bicycle/product_detail.asp?id=5653 ?? no tiene mala pinta como rueda trasera en tamaño 2,25, asi te evitar el llevar la HG en 2.35 para los que nos parece demasiado...Ademas parece q no se dejara llevar mal del todo.
Vamos a liarla un poco más... Delante, desde que llevo tubeless, aunque sea de coña, es decir, un tubeless de kit DT en llanta DT, he llevado Maxxis jairoler ust supertacky en 2.35 y me han durado sastamente 100 km hasta que han empezado a dar sustos con algún revocón sin importancia. Detrás la verdad es que me da igual, con tal de que rueden fácil y que sena resistentes, llevaba hsta ahora una Rubena Chabydis en 2.00. Ahora he cambiado a una delantera Nokian Nbx 2.3 tubeless delante que va de p.m., por lo menos de nuve y detrás otra Rubena prima hermana de la anterior pero que se llama Scylla y es e 2.10 pero yo juraría que es igual que la anterior y que aguantan lo que se les eche, además de que son tubeleses. En fin, que debo de ser poco exigente... Saludos cordiales...
Buffff!!! Hoy mismo he tenido ocasión de probar en situación límite mi nueva High Roller Supertacky 2.35 UST en la delantera sustituyendo a la Nevegal...y que decir... IMPRESIONANTE. Igual o incluso mejor agarre que la Nevegal stick-e y menor flaneo lateral... Da menos balon que la Kenda, es cierto, pero no influye en nada en el rendimiento. Ahora entiendo la fama que tiene esta cubierta.
tienen buena fama. No he oido malos comentarios de ella, lo único que michelin en xc o am no son gran maravilla, pero nada que ver con las dh, que son muy buenas. Yo no las tengo pero amigos míos las llevan y todo ok.
beo que estais super enterados de todas las cubiertas del mercado me podeis ayudar.que lastra mas en la rueda delantera la navegal 2.35 estik-e o la high roller supertaky 2.35.si sabeis alguna cubierta que lastre menos y agarren igual que las dos que os comento me lo podeis comentar.si puede ser en 2.35.ahora actualmente llevo la navegal 2.35 delante y la vertical 2.35 detras que os parece la eleccion hay alguna mejor gracias.....
las dos que dices son de compuesto blando o rebote lento, la hig roller es algo más rodador, pero la nevegal te da mucha confianza... hay que elegir. otra alternativa para delante que va muy bien es la KEnda blue grove , es más rodadora que la nevegal y tiene un buen agarre. de todos modos delante vas a notar poco el lastre, si quieres mejoras debes pensar en la trasera, pero ahí las alternativas son muchas y pocas a la vez, todo dependerá del uso que le des a la bici y por donde te metas. en 2,35 tienes la kenda small block eight, que rueda muy bien y retiene bastante, pero si el terreno es suelto sobre duro la cosa se complica, al menos en versión 2,1.
hig roller 2.0 delante y larsen tt 1.9 detras. Que opinais, es buena combinacion, o deberia usar 2 o 2.1 detras? Serian no tubuless y sin aro.
pende del uso como siempre. esa combinación tiene muchos adeptos, en las medidas que dices es muy rally, la larsen es muy rodadora, la puedes poner en 2,0, tampoco da mucho balón, delante si vas a tirar mucho en trialeras juegatela en 2,3.
Ni pedo... aparte, ayer un colega traia la Fat Albert y si... es enorme!! Me tengo que hacer de una Albert en 2.25" Snakeskin, entonces... Pero primero voy a ir con los "tenderos" a ver que hay por ahi. Tantas cubiertas, muy poco tiempo (y dinero)....
Hola que tal!! Yo llevo las Kenda Nevegal 2.35 delante y detras, y despues de leer mucho en este post, voy a optar para canviar la cubierta de atras por un a Maxxis High Roller 2.35 para que lastre menos. Un Saludo.
Mi opcion para la trasera buscaba una 2.30 reforzada que no pasara del kilo i que fuera rodadora, voy a provar esta: WTB Prowler SS 2.30 de compuesto 53a, 950gr y 1mm mas gorda que la Nevegal. Unas fotos:
