Minireflexion de clasicas: Paris-Rubaix, Amstel-Gold Race...Todas en general

Hola!

Ultimamente estoy viendo todas o casi todas las clasicas que puedo. Y os hablo de la Paris-Rubaix y de la Amstel porque ha sido de las que me he enterado de todo (En el Tour de Flandes puse la tele a 50km para el final y justo a 10km, mas o menos, me quede dormido y me desperte con los podiums...).

Veo que los ciclistas llegan rebentados, rebentadisimos diria yo. Que no pueden ni dar un sprint. Veo que todos van agazapados, pensando en todo lo que queda...

No seria mas bonito y expectacular que en vez de hacer 250km hicieran 200km pero intensos y asi muchos llegarian con algo mas de chispa para hacer un ataque o en general para dar espectaculo?

Yo me quede con un sabor agridulce (en la Paris-Rubaix) esperando a el ataque de Cancellara como en la Milan-San Remo y que nunca llego. Iban muertecitos...
Y hoy en la Amstel, lo mismo, esperando a el ataque de Valverde pero ya ni fuerzas habia...

En conclusion, yo creo que seria mucho mas espectacular unas clasicas mas cortas donde la gente pueda llegar con algo mas de fuerzas para hacer un ultimo demarraje y dar espectaculo, que es de lo que se trata...

No se que opinais vosotros...

 

Buenas!

Esta tarde me preguntaba yo lo mismo. Yo pienso que seria mejor carreras mas cortas..serian mas espectaculares.
No eres el único que se quedó esperando el ataque de Cancellara...todos nos pensábamos que llevaba más gas no?

i Bueno si por mi fuera las carreras serían mas cortas, más intensas y mas divertidas. Total..de que sirven 259 o 256 km si solo se abre gas los últimos 50?

Voto por el espectáculo! lo que interesa no es crear afición a nuestro deporte?

 

¿Y por que creeis que en estas clásicas al final se juegan la victoria los mejores?
Sencillamente porque en esas distancias y recorridos los más fuertes son los que llegan destacados. Son carreras de eliminación en las que al final llegan los mejores.
Cancellara atacó en la Milan-San Remo en el kilómetro 295 (mas o menos) pero no es lo mismo atacar en un grupo grande que en un trio como en Roubaix, Boonen sabía a quien marcar y vigilaba constantemente a Cancellara, así es casi imposible que te dejen coger unos metros.
No esperes un ataque de Valverde puesto que su baza es la del sprint aunque hoy había dos corredores más fuertes que él, si el sprint hubiera sido en llano seguro que ganaba.

 

Precisamente lo que dice Potitxelis. El tema de las clasicas es que son para gente de grandisimo fondo. Si estas carreras tuvieran 150 kms, no veriamos nada. Bueno, si, llegadas al sprint de grupos enormes.

De todas formas...yo no se si estas viendo las mismas clasicas que yo. Salvo Milan - San Remo que por su recorrido es la clasica de los sprinters y no de los sprinters puros ya que a la velocidad que se va al final el sprint lo disputa un grupo de 30 tios. En Flandes la juerga empieza en el Owde Kwaremont, a 100 kms de meta, ahi ya se rompe la carrera. En Roubaix el domingo pasado se lio tambien a mas de 100 de meta. Hoy quizas haya sido el dia mas monotono ya que ha ido bastante bloqueada la carrera a pesar de los constantes intentos del CSC desde unos 80 kms a meta de azuzar el avispero.

Realmente, no se lo que quieres. Que de salida se esten pegando palos?
Las clasicas son carreras de eliminación. La distancia y las peculiaridades del recorrido van haciendo una seleccion natural donde solo quedan los mas fuertes. Son carreras donde el que tiene algo lo saca ya que no hay dia siguiente donde hacerlo y por ultimo, las balas que tiene cada corredor son pocas por todo lo que digo del desgaste por lo que normalmente cuando se dispara, se tira a matar, aqui no se ven esos ataquitos de las vueltas que segun salta un corredor ya esta mirando para atras. Aqui cuando un capo suelta los watios los suelta con todas las consecuencias. O sino recuerda la victoria este mismo año de Gilbert atacando con viento de cara tambien a 80 kms de meta o asi.

 

Yo pienso que están muy bien como son ahora y que no hay que tocar nada.
Hay veces que en Alpe d'Huez, Hautacam, Lagos o Stellvio llega uno sólo tras una hazaña del copón, otras veces son 3 o 4 los que se la juegan y otras 15. En fin que cada vez es diferente.
Quiza el Tour de Flandes o la Lieja salgan como a ti te gustan o no. Pero seguro que muy pronto verás una día de los que esperas.

 

Si las clasicas, fueran mas cortas, las victorias se las jugarian al sprint los equipos fuertes.
La espectacularidad de las clasicas reside en que al final, por fortaleza o por suete, siempre queda un grupo reducido de corredores que son los que se reparten el pastel. Estos ciclistas que quedan suelen ser los mas ressistentes.

 

la culpa tiene la igualdad que hay hoy en dia entre los ciclistas, y sino vereis el proximo domingo en la lieja que casi llegan al sprint, en cambio hace solo unos años los mejores atacaban el la redoute y llegaban hasta meta, ahora no hay ningun corredor que pueda hacer eso

 

:aplauso2:aplauso2:aplauso2 Se puede decir más alto pero no más claro. Las clásicas son eso, clásicas, grandes carreras para grandes corredores....... Lo que yo creo que pasa es no podemos pretender que hagan las clásicas a nuestro gusto: unos pocos de km menos, un puertecito fuera de categoría aquí, una zona de adoquín allá, cuatro cotas de 3º menos, un par de muros más............ Son como son y llegan los que llegan ¿quienes? evidentemente los más fuertes, los que mas huev*** le hechan y los que más suerte tienen........... Eso es lo bonito de ésto. hoy estás bien y mañana....... Dios y el fisio dirán.....................

Saludos y buenos vientos

 

*****, pues yo en la lieja de hace un par de años, la que gano Valverde, me lo pase como un enano, en los ultimos 10-15 km eran unos 10, todos capos,
dansose palos hasta en el carnet de identidad.

 

Es la pura verdad, las clasicas son carreras que tienen más de medio siglo *****!!! como vamos a pensar que reduciendo los kmts van a ser más emocionantes.

 

Yo no se que ven algunos pero las clasicas para mi, junto el mundial, son las carreras mas bonitas de ver de toda la temporada. Si se recortara el recorrido, en vez de clasicas serian pachangadas. Lo que jodio a estas, fue la implantacion del uci-protour. Estaba mucho mejor el anterior formato de copa del mundo, con el lider portando su "maglia arcobaleno".

 

Vivan las CLASICAS tal como son.

 

Ya lo han dicho antes, en estas carreras no puede ganar cualquiera, solo los elegidos, los grandes de verdad pueden aspirar a lo más alto, los que son capaces de aguantar esas kilometradas y tener un gramo de fuerza para ganar al final. La verdad no me imagino San Remo o Roubaix con menos de 200 km.
Además, yo he disfrutao un huevo con las clásicas de este año. En San Remo me emocioné con el final de Cancellara, este si que tenía fuerza con casi 300 km en las piernas. Y Devolder en Flandes, *****, se pasó media carrera trabajando, tirando de los demás y miralo, al final no pudieron con él.

 

Al final uno gasta las fuerzas cuando mejor le conviene. Independientemente de la distancia, ¿que prefieres, estar en el primer grupo hecho caldo o reservar y tratar de llegar después remontando?
Un tema distinto es de las etapas en las grandes vueltas, que a veces las hacen exageradas, y solo sirven para que la gente se reserve.
Al final, da igual como se pongan, el ciclismo tipo Bahamontes no va a volver. Se fué con Hinault

 

El mas fuerte para MI ha sido VALVERDE, en la PARIS -ROUBAIX porque pincho, sino el hubiera ganado de calle. saludos y a entrenar.

 

Tio eres un puñetero disco rallado antes con la **** moto y ahora con el **** Valverde. Mira te lo he dicho muchas veces y mi paciencia se empieza a colmar. Si tienes algo que aportar bienvenido seas, pero para aportar cizaña y mala baba, mejor dejas el ordenador tranquilito y te vas a entrenar para tu QH.
Luego vienes llorando que si el moderador te tiene cruzado. A los que tienes cruzados es al resto de lo usuarios que no tienen que aguantar tropecientos post con tus niñerias.

 

Las clásicas son como son, no hay que tocar nada, no entiendo mucho tu postura de acortarlas, creo que en una de ellas me ha parecido oir que ha sido uno de los años en que menos tiempo han tardado.

Son carreras para gente muy fuerte, evidentemente corredores del tipo Contador tienen muy poco que hacer, que en definitiva en una subida larga son los más espectaculares. Pero aquí ese no es el estilo que triunfa.

Las carreras pueden ser más o menos atractivas, pero tanto la dureza como la exigencia está siempre ahí. Los ganadores son auténticos super-clase. No hay casulidades como en las grandes vueltas.

Bien Serpal bien. Saludos.

PD. Como ves ya me funciona jejeje

 

Vamos a ver, por ejemplo, estos dos ultimos años tanto en Flandes como en Roubaix los palos han empezado a mas de 70 de meta y eso si no consideramos palos la pelea que hay por colocarse delante antes de llegar al Aremberg o al "Kwremont" por ejemplo

¡Que mania con eso de que acortar las carreras da espectaculo! Quitale 60 km a Flandes y coseguiras que pasen el Kapelmuur en pelotón porque todos iran fuertes!

Pasa lo mismo en las etapas de montaña de una vuelta grande ¿Qué se consigue con esas etapas de 150 Km y un puerto duro al final? pues que en vez de ver lucha durante toda la etapa (como en una etapa de alta montana de verdad: >200 Km y 4 puertacos) solo se ve lucha al final y ademas cualquiera puede darla.

Yo creo que, sin faltar el respeto a nadie, quien piensa que no hay lucha porque se les ve cansados, es que mira la carrera pero no se entera de lo que pasa.

Por cierto, Superdiego si te dormiste a 10 Km del final de Flandes cuando Flecha luchaba por alcanzar a Devolder es que las clasicas no son lo tuyo...prueba con alguna prueba de mayor categoria...no se la Ruta del Sol o asi, esa que utilizan los belgas y alemanes para ir cogiendo ritmo...

 

Oye sin insultar a nadie, que yo hablo con RESPETO, para mi me has insultado, ofendido a mi amigo valverde,diciendo el PUT..VALVERDE, mas respeto, por favor.

 

Ya te dije que la paciencia tiene un limite.

Como le decian a Steve McQueen en la Gran Evasion........."Neverraa"

y que coste que no te baneo por este comentario, sino como dirian en el futbol por reiteración. Se te ha dado mucha manga ancha, se te han aguantado tus chorradas, niñerias y demas, se te ha advertido y aun asi quieres ser el mas guay del mundo. Pues tomate una semanita de reflexion y te lo repito si tienes algo que aportar y ganas de debatir como las personas, dando argumentos y respetando los de los demas, seras bienvenido al foro, sino mejor te dedicas a otro tema

Au revoir.