--->>>> RINCON TI.......la LOCURA PADRE ¡¡¡¡¡ Ti Forever!!

de hecho, pide las partes traseras a distintas marcas

lo que hace es cortar, doblar y deformar ligeramente algún tubo (que es ta la leche) y después soldarlos, todo a mano (menudos huevos la leche!)

 

hooolaa?
alguna alma caritativa que controle de ti tiene alguna idea o consejo?
un saludo y gracias

 

metete en clásicas, ahí hay gente que se hace sus propias dobles de titanio,,, no sé que pasa con el hilo del titanio pero la gente no entra ....

 

Buenas,

sí que entramos, sí...

A ver, lo suyo es que lo hables directamente con ellos (Amaro, K en este foro) pero mucho me temo que lo de plagiar está fuerta de la filosofía de la marca. De hecho, ha llegado a retirar de catálogo material por este tema...

Dicho esto, sigamos. ¿Qué es un recorrido decente para ti? Las softtail son lo que son, y no se puede usar este sistema para tener una doble de cierto recorrido porque el titanio flexa (y no poco) pero tiene un límite a partir del cual hay que usar articulaciones.

De todas formas, insisto: lo mejor es que hables con Aimar y le cuentes qué es exactamente lo que quieres hacer. Tiene un don para, partiendo de ese punto, llevarte a donde, precisamente, querías llegar.

Saludotes. :bye

 

En mi opinión, en softail, sólo existe una opción, la YBB.
Todo lo demás son copias. Entiendo que el concepto softail tiene una mentalidad de simplicidad, por lo que recorridos grandes no encajan muy bien, además de poner en juego fiabilidades si se hace con recorridos más grandes de 3cm-4cm, pero todo esto son opiniones personales.
Markchang, uno de los genios de este foro, andaba pensando en un sistema propio con recorridos intercambiable sy configurables según el peso del ciclista, a base de colocar placas entre vainas y pedalier.

Amaro no hace softails porque no aportaría nada nuevo al diseño de una YBB, así que si no se va a aportar nada nuevo, más que hacer lo que otro diseñó, pues mejor dejar que siga siendo territorio de su creador original, (moots/erikssen)

Si se desea hacer una doble con más recorrido, entonces yo creo que es más lógico tirar a sistemas con articulaciones, y si lo que se quiere es que el triángulo principal quede limpio, pues cosas parecidas a la Oiz, etc, consiguen ese resultado.

De todos modos, todas estas cosas son ya sobre gustos e ideas personales, y en el tema de dobles suspensiones yo seré de los que menos idea tenga en este foro, así que poco puedo opinar...

Un saludo!

P.D. Charlie, ****, eso del don ha sonado a jefe de secta

 

Buenas,

supongo que usando tubería básica, sin ningún tipo de aditamentos (conificados, ovalizados y demás) y echándole menos horas (¿nada de soldadura doble?), básicamente. O eso, o reduciendo algo su margen (que de una manera u otra no será poco). En cualquier caso, imagino que incluso un cuadro realizado en estas circunstancias por David será digno de ver.

¿Has hablado con Eriksen?

¿6/4? No creo que merezca la pena.

Saludos. :bye

 

Touché!

:bye

PD: ¿y no lo somos? Una secta, digo... :mrgreen:

 

A mí se me ocurren dos motivos para que te lo haga más barato.

1- No esté vendiendo mucho y quiere conseguir una venta en España que le permita que su producto sea más visible aquí y así poder ampliar mercado
2- Tiene un margen de beneficio suficientemente grande como para permitírselo.

Lo que dudo mucho es que el tío vaya a hacerte un nivel 3 con peores especificaciones de las que dice en el nivel 3, quiero decir que si en el nivel 3 pone que lleva doble conificado y esto y lo otro, si luego no lo hace así, se mete en un sitio muy peligroso donde puede recibir reclamaciones, y eso en EEUU se cuida mucho porque la gente, si puede, va a reclamar.

En mi opinión, como dice charlie, el 6-4 no merece la pena, especialmente para mtb, donde el 3-2,5 creo que hasta tiene un comportamiento más adecuado al uso que recibe.

Lo qu eno entiendo es cuando preguntas que qué hay que pedir para que sea patanegra. Si está soldado por un artista, con tuberías de especificaciones interesantes (conificado, etc) y con geometrías a tu gusto, ya es patanegra, independientemente de si lleva decoración o tubos raros.

Lo que haría yo sería ir a por el nivel 3 con el mejor precio que te pueda dar, y sobre todo, ponerlo completamente a mi gusto, aprovecharme de las ventajas que tiene hacerse un cuadro a medida, no sólo por geometrías (en este tema, cómo vas a hacer el tema del diseño? lo hace él por tí o lo hacéis juntos o cómo va?), sino también con detalles a tu gusto, como forma de tuberías, grabados en láser, o cualquier otro detalle que te salga de...

Saludos

 

grcs frd, es lo que había pensado.... lo que no quiero es que me diga que me hace un level 3 más barato y como no tengo npi a nivel técnico me cambie la tubería por ejemplo, no sé ... ummmm. el tío está bastante sorprendido preguntando por el mercado del titanio en España, hablando incluso de posibles patrocinios ...

 

puf, a mí me suena a que el tío quiere entrar en el mercado y está dispuesto a sacrificar un poco el beneficio en favor de que se vean sus cuadros por aquí, así que si fuese tú aprovecharía la oportunidad de exprimirle un poco...

Pero dile que en España está difícil la cosa, que aquí todo se lo come el de Amaro :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

 

Eriksen toca distintas tuberías? de momento no me han hablado de espesores ni de niveles de acabado.

 

Erikssen no te habla de niveles de acabado porque sólo tiene uno :"Pornográfico"

El tema de espesores yo creo que él usará unos tubos que considere más adecuados, a no ser que el cliente le diga que quiere algo muy especial con conificados y tal, pero ya te digo que no creo que use tubos muy sencillos y quizás use de doble conificado como standard. Es cosa de que se lo preguntes a ver qué te cuenta.

 

Ya se echan de menos unas fotillos...

 

Mais

 

Unas maravillas...el cuadro Steve Potts es una talla inmensa...

 

Y el BlackSheep la ***** en vinagre!!!!!!!!!

 

En softails, para mi la Castellano es la referencia, el tio ya hizo la Bow-Ti, y sacar una softail en aluminio es un prodigio. Me parece que en la NAHBS saco una en titanio. Y aparte, el tio es un colgao del MIT que se dedica a hacer bicis con cabeza y ciencia.

http://www.castellanodesigns.com/fango.html

 

Me pone bruto.... Pero le sobra la horquilla.... y le faltan marchas...

 

Las fotos de la ASR me han hecho morderme las uñas, ojalá anden espabilados.

 

uf la phil wood!

De softails estoy con mn, John es el jefe, no en vano es ingeniero por el MIT, es especialista en resistencia de materiales y... trabajó algo para la NASA si no recuerdo mal.

Ese si es un genio de verdad, el resto intentamos pensar algo

Yo había barajado varias opciones, principalmente con diseños con vainas y tirantes con inercias variables (alguien se acuerda de aquellos somieres?) según zonas y ejes para ajustarlo al peso del ciclista luego con un ábaco (grabado en el propio cuadro jejeje) y un sistema con amortiguador de fluido supercrítico pero todo está en el aire aún.

(pero shhh que me copian ;-), aunque es igual, no invento nada nuevo la verdad)

Por cierto K igual este finde te mando el primer render de auquella tija que comenté contigo, y en Julio tal vez te haga un pedido para probarlo que mi estación de trabajo es vieja y lenta y no tengo tanto tiempo como pensaba, ya te diré por qué

saludos

markchang