Ya puestos, los proZubeldia tambien se tendrian que ofender y con más motivo, que el año pasado quedó por delante de Valverde y en la entrevista tampoco lo ha nombrado... xD
Pues yo prefiero ganar una Lieja a quedar quinto en el Tour o apurando quedar cuarto. Y si como el murciano has ganado dos Liejas pues... Todo esto contando que Valverde es unos añitos más joven que Sastre y le quedan buenos años por delante para engordar el palmarés. Eso no quita para que en mi opinión Sastre sea un hombre más "seguro" de cara a la general del Tour y creo que quedará por delate de Valverde. Para mi Valverde es mejor corredor que Sastre, es un ciclista completo y ganador aunque como parece que solo tenemos ojos para grandes vueltas y en especial el Tour...
Sastre dice la verdad Valverde en un crack pero en las carreras de tres semanas siempre le pasa algo malo
Creo que Valverde esta ante su gran oportunidad,o no,de hacer algo grande en el Tour.Si no puede con el debera replantearse objetivos y calendario en proximas temporadas pero lo que esta claro es que lleva este año una temporada increible con la Lieja y el Dauphine,casi na!!y lo prepara metiendose a disputar.Sastre me parece un corredorazo y en mi opinion deberia por lo menos dejarse ver en las carreras previas al Tour.Corre al mas puro estilo Lemond y eso la verdad es jugarsela a una carta.Hay que forzar un poco la maquina para ver tu estado y ver a tus rivales y no ir de entreno siempre.En fin son dos maneras de plantear objetivos pero dos corredores muy buenos aunque Valverde es un rematador unico¿Podra con Le Tour?
El tiempo dará y quitará razones, aún así pienso que Valverde nunca ganará un Tour porque sigo pensando que no es un tío de ttres semanas, lo cual no quita que sea un grandísimo corredor, ejemplo: Cipollini nunca gano ningún Tour, pero a que era un fiera en sus buenos tiempos. De Sastre mi idea es similar a la de otros corredores, es un tío muy completo pero sin ser un grande del todo, porque aunque ha demostrado algo, tampoco se le puede catalogar como un tio ganador y sino meteros en la wikipedia y mirar el palmarés de ambos que dista mucho el uno del otro. Por cierto mirando el palmares de las grandes vueltas, ambos tienen similar palmarés. Sigo pensando que Sastre es un poquito arrogante y no solo con Valverde sino con todo el mundo.
Datos de palmares y que cada uno saque sus conclusiones: http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Valverde#Palmar.C3.A9s http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Sastre
pues yo creo que Sastre es de todo menos chulo. a mi me gusta mas Sastre.Valverde es como los gitanos, tiene un duro y se lo gasta, no sabe regular
Por Dios, la sola compración hace que me chirríen los dientes... Sastre es un buen corredor, pero *****, que no se le ve el pelo en todo el año para hacer un 5º en el Tour... esa es su temporada. Valverde disputa todo lo que corre, da la cara; luego perderá o no, pero da igual, porque ya lleva unas cuantas en el zurrón. Es un profesional como la copa de un pino, cada vez lo tengo más claro; Qué mas daba si Jalabert no ganó nunca el Tour, por Dios, corredores como él o Valverde son los que mantienen la grandeza del ciclismo. Sastre creo que se equivoca del mismo modo que lo hace un Zubeldia, por ejemplo, centrándolo todo en una carrera que difícilmente nunca ganarán.
Tengo la suerte de conocer a Carlos y a toda su familia (corri en juveniles con su padre) y os aseguro que todo menos chuleria o menosprecio,pertenece a una familia que ha hecho mucho por el ciclismo y por mucha gente de la zona. Verter comentarios para ensuciar la imagen de alguien no esta bien,no ha dicho ninguna mentira,hay que preocuparse de los que te ganan,eso si,estoy seguro que si gana Valverde sera el primero en alegrarse. No mezclemos terminos y vamos a disfrutar de todos los españoles este Tour.
¿Decis que Sastre no aparece en todo el año? No pretendereis que repita la machada de correr las tres grandes a grandisimo nivel como ya hizo.
Sastre hipoteca toda la temporada para quedar entre los cinco primeros del tour, y yo para quedar sobre el 700 en la quebrantahuesos, no sigo que me deprimo. Sastre es un superclase, y yo un globerillo pero que disfruta al máximo del ciclismo. Valverde es un depredador, sale a ganarlo todo.
El palmares de Sastre de wikipedia esta bastante incompleto, no ponen la clasificacion del Giro ayudando a ganarlo a Basso con un muy buen nivel y disputando ese mismo año Tour y Vuelta. No os acordais quein fue el unico que planto cara a Menchov el año pasado? Su clase y profesionalidad esta fuera de toda duda, y de los españoles que participan en el Tour el mas solvente con diferencia.
Me parece que no son comparables, cada uno tiene su estilo (a mi me encanta Valverde), pero me quito el sombrero ante un ciclista como Sastre, pocos han demostrado la profesionalidad y seriedad que ha demostrado Sastre en este deporte. Además como todos sabemos quien pone las cosas en su sitio en esto (SEÑORA CARRETERA), esperemos asistir a un buen espectaculo y duelo entre españoles. Y recordad que por desgracia no siempre gana el mejor, lo digo por experiencia.
Si haces 2º, 3º y 4º en la Vuelta y 6º en el Tour y no vales para carreras de 3 semans, ¿que hay que pedirle a un correrdor de la edad de Valverde para decir que si vale para grandes vueltas? Para mi en España, sólo Contador es mejor que él para esas carreras.
lo as clavado!! el chico este que habla de que no le parece bien como prepara la temporada haimar zubeldia,por favor que compre la ultima pedalier pro. esque son corredores distintos,estamos comparando gente con caracter diferente.y eso no puede ser. cada uno es bueno en su terreno. no se puede hacer de un crack de las clasicas un hombre tour.por que? por que hasta ahora nadie a sido capaz y ahora viene la gallina de los huevos de oro y lo quiere (mejor dicho,quieren) que lo consiga,venga por favor!! que estais ciegos con valverde.ahora resulta que este tio es dios!!! (diosss no se;pero algo tendrá...para que sea intocable..)
De la profesionalidad de Zubeldia no hay duda, eso está claro, pero creo sinceramente que se confunde enfoncándolo todo al Tour cuando sería un excelente corredor para pruebas de una semana, vamos, para llevarse dos o tres al año con relativa facilidad. Además, seguramente ello no le impediría hacer su acostumbrado puesto de honor en el Tour. En cuanto a Valverde, es normal que pruebe suerte en el Tour, sus caulidades son tan grandes que obligan a ello. Que luego sale mal, pero mal de verdad, que se demuestra que no puede con el Tour, pues entonces ya a lo suyo, a las clásicas, pero restringirse de antemenano posibles escenarios de victoria sería ilógico.
Que hace Paolo Bettini, ¿trata de ganar un giro o un tour a toda costa? no, procura luchar por el mayor numero de etapas posible(este año en el Giro no ha tenido suerte) y luego se dedica a lo suyo , clasicas, JJOO, mundial, eso deberia hacer Valverde.
No me parece que sean casos en absoluto comparables, vamos no veo al bueno de Bettini ganando en Courchevel a Armstrong... Y, por cierto, Valverde no trata de ganar un Tour a toda costa, porque esto supondría hipotecar toda la temporada, pero a ver, este año lleva, que recuerde, Murcia, Dauphiné, Lieja, Campeonato de España... en fin, es verdad, debería dejar de centrase tanto en el Tour...
Lo de a toda costa es una expresion, pero que podria haber ganado sin centrarse en el Tour?? creo que mucho mas.
Quizá, pero lo que yo tendría claro es que no me iría del ciclismo sin intentar ganar un Tour teniendo un mínimo de posibilidades de ello. Una cosa es obcecarse con algo y otra muy distinta no llegar siquiera a intentarlo teniendo potenciales cualidades para hacerlo. Luego se ganará o no, pero por intentarlo, al menos una vez, no creo que pase nada. Y, por otra parte, no creo que hubiera ganado mucho más este año, ha disputado todo lo que ha corrido, sin guardarse.
