¿Hasta qué punto Alejandro sabe de su potencial en clásicas y etapas? ¿Será consciente que el no es un aspirante al Tour, y que sería un excepcional gregario y aspirante a etapas del Tour (entre otras)? Me da la sensación de que el Tour no es su gran motivación. Ayer habló de que a partir de ahora su meta es alguna etapa más: me dio la sensación de que respiraba aliviado de quitarse el compromiso y la obligación de ser hombre Tour. ¿Me equivoco?
Yo el principal problema que veo, es la forma de subir los puertos de Valverde, sobre todo los puertos largos largos que hay en el tour y que no hay aqui en España. Si esta tan claro que para subir puertos asi de largos hay que economizar la forma de pedalear, porque Valverde sigue con la misma forma de andar como si estuviera en un repecho? no muestra continuidad en el pedaleo, va casi siempre muy atrancado. Aunque se han demostrado casos de gente que iba atrancada, llamese Bugno, Rominger, Ullrich...se ha demostrado claramente que la cadencia es infinitamente mejor, y eso se puede entrenar. Y parece que Valverde eso ni lo practica, ni se lo enseñan o no se que pasa, la verdad que no lo entiendo a esos niveles de profesionalismo. Asi que llego a la siguiente conclusión, Valverde viene al tour sin preparar uno de los aspectos importantes, que es la tecnica, que si, que vienen a reconocer los puertos y tal, pero ademas hay que cambiar la forma de andar en bici. Todo no se puede ser hoy en dia. o clasicomano o hombre de vueltas por etapas de 3 semanas. Aun asi es mas facil ser un hombre de vueltas de 3 semanas y ganar alguna clasica, que clasicomano y ganar una gran vuelta por etapas. Creo que ahi esta el problema. Si Valverde prepara a conciencia el Tour, solo el Tour y cambia la forma de andar en bici, si podria ganarlo, porque cualidades tiene.
Valverde es un ganador de etapas, y punto. Como bettini y similares. El problema es que tanto el equipo, como los medios, han creido que es hombre tour. Y que lo piense yo, o el marca, pues bueno, pero que lo piense el director de un equipo, no jorobes, que el mismo tiene que saber quien es quien. Solo hay que ver la etapa de hace unos dias, pereiro le deshizo el grupo en el ultimo repechon y valvarde, en lugar de continuar el trabajo y reventar a los que quedaban, se freno, esperando al sprint, que por cierto le birlo el rico ese. Alix tiene mas razon que un santo. En este pais, hay que vender humo (y periodicos), y solo se aplaude la espectacularidad. Lo peor es que el echeverri ese, ha dilapidado las opciones de pereiro este tour y ha reventao al equipo para darse cuenta de que valverde no es lo que el se piensa.
La culpa de inventarse con Valverde un hombre Tour es de Unzué, entre otros. Si el murciano estuviera en el Rabobank o Quick Step por ejemplo, no estariamos hablando de ésto...
Efectiuvamente, Valverde es un superclase, para clásicas y carreras dé una semana, deberái ir con esa mentalidad y tendría un palmarés tan enorme que darái verguenza hablar de él. Además el tour le casca y llega petado a las olimpiadas y el mundial, donde le falta esa frescura que ha perdido sufriendo con un pundonor inmenso por esta delante en el tour para hacer 7º, en vez de irse a casa con 3 o 4 etapas y pàsando de la general, como hacen otros corredores con la mitad de clase que él. Es increible
Por partes: Como algunos hemos defendido mucho antes de la etapa de ayer y mucho antes de este Tour, Valverde no va a ganar el Tour. Asumidlo de una vez. Y no lo va a ganar porque no tiene motor para ello. Ni saca tiempo en las cronos ni en la montaña, así que que ya me direis... así que lo que le faltaba era centrarse en el Tour dejando de lado todo lo demás, vamos. Se puede ser muy grande sin el Tour, ******...qué obsesión más absurda tienen algunos. Jalabert era mucho más que un velocista. Ha sido uno de los grandes. Y no recuerdo que ganara ningún Giro.
Valverde ayer tambien tuvo un poco de mala suerte, porque si por fisico perdio los 45 sgnds en el tourmalet, pero tuvo la mala suerte de que el csc tuviese a kantxellara tirando de esos kms , porque luego en la subida tanmpoco le sacaron tanto en lo que es el puerto , si no se huviese quedado en el tourmalet quizas no hubiese peridido nada o solo unos segundillos, aparte de que se le salio la cadena, los ultimos 4 kms valverde fue a mas pasando a gente. PD.Yo soy de los que dice que valverde no va a ganar el tour a mi pesar porque me encanta como corredor y demas,lo que tampoco es correcto que se le diga que aaaaaaala a perdido tanto sin decir las cosas como fueron, que solo flaqueo en el torumalet, proque luego fue desgastando y dando el doble que los de alante porque a otro le hubiesen metido mas minutos en los km que hay desde LUZ ST SAUVEUR hasta HAUTACAM Un saludo!
Ya pero esto es el ciclismo, no se puede excusar a valverde por que el csc tirará a muerte, si hubiera aguantado el tourmalet otro gallo cantaría.
Totalmente de acuerdo contigo. Siempre se ve a Valverde muy atrancado en las subidas, dando chepazos y gastandose mucho muscularmente. Alguien debería decirle que suba un piñón o dos más en cada puerto, así iría más desahogado.
Pues para no ser su gran motivacion hasta el momento, hipoteco su temporada en ello. Es un grandisimo corredor pero el tour se le queda largo, por lo menos la victoria. Falla en la alta montaña y llega demasiado justo a la ultima semana. Pienso que para la prensa "especializada", vamos la futbolera, es un gran jugo el tener un corredor tan mediatico como este, y la presion que le mete ante las grandes citas le perjudica grandisimamente. Claro ejemplo lo tenemos en los mundiales.
Para mí, y es una opinión personal, es que no sabe guardarse y reservar fuerzas, se deja ver demasiado la primera semana y hace gastos innecesarios. Si os fiajis un poquito en Sastre y Menchov no se les ha visto hasta la segunda etapa de Pirineos. Eso es pensar a largo plazo, guardar para mas adelante y tener mentalidad de hombre de carreras de 3 semanas. La exibición de Valverde en la primera etapa de éste Tour fue un poquito canteo, aunque si te paras detenidamente a pensar un poquito, hizo lo que tenía que hacer que es llevarse todas las etapas que pueda. Lo que si que me pareció un poquito canteo fueron las declaraciones de después diciendo, abiertamente y sin contarse un pelo, que estaba mejor que nunca y que era un candidato a la victoria final, mi mujer que no entiende de ciclismo y lo vió se quedó flipada, me miró y me dijo: "Un poquito sobrao este Valverde ¿no?", porque puedes pensarlo, pero es mejor no airearlo por lo que pueda pasar.
Hola a todos, por ganarlo yo creo que si algún día, aún tiene progresión. Lo que está claro que hoy por hoy no está para ganar un tour. Pero sin embargo yo creo que si puede ganar una vuelta a España. Por que no es lo mismo 220 kms y 4 puertos como en el tour,. Que 150 kms y dos puertos como en la vuelta. Valverde en vueltas en las que las etapas han sido mas cortas ha demostrado que puede disputar y ganar y está a la altura del mejor. Si este año hace la vuelta a españa vamos a ver un bonito espectaculo entre Valverde y contador. saludos a todos http://www.ciclismodelsur.blogspot.com
Estoy de acuerdo en que uno de sus problemas puede ser la cadencia de pedaleo, y no tengo datos pero, ¿Cuántos kilos pesa Valverde? A simple vista tiene más cuerpo de hombre rápido que de escalador. Recordad que Armstrong erá un clasicómano antes de ser heptacampeón del Tour, y que parte de su éxito fue motivado por el cambio en la manera de pedalear y en haber perdido peso. Otro hándicap que le veo al murciano es la mentalidad, como bien decís esas exhibiciones en la primera semana no te hacen ganar nada y si perder fuerzas, aunque ese problema debería achacársele a su director, que no sabe o no quiere frenarle. Unzue no está tomando buenas decisiones técnicas este año.
Yo por lo que e visto años anteriores, los que dispuan la dauphine libere atope luego en el tur no rinden: valverde, zubeldia...
Lance armstrong 2002 y 2003 vencedor Miguel indurain 1995 vencedor ambos ganaron el tour esos años otra teoria desmontada
