El Fogón de la Bici, Componentes & Mecanica

Tienes razón, el viernes pasado me ocurrió.
Las Ultremo de que marca son.
Ya... http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=24535 Schwalbe.

Un saludo.

 

Buenas fotos, al final coincidiste con Cejik y fuisteis a la tienda de Javi.


Un saludo.

 

hablaba del diario marca de ayer, lo tenía en la cabeza y al final no lo puse

 

OK, voy a ello...

Aqui esta:

 

Nueva versión del software 2.30 de Garmin Edge 605/705.
Ya sabeis se actualiza a través de WebUpdate.

Changes made from version 2.20 to 2.30:
- Removed time limitation from history recording.
- Deleting history through the menu on the device will now also delete the history file from mass storage.
- Fixed issue where averages and calories could accumulate when auto-paused.
- Fixed issue where workout dates could be incorrect on the watch when loaded from the PC.
- Fixed issue where settings were sometimes not saved when GPS was turned off.
- When creating a course, device will no longer show history that does not have track point data.
- Correct issue with repeated auto-pause/resume when starting.
- Fixed issue where routes created in MapSource could have invalid points after being loaded to the Edge.
- Fixed some problems with calculating total ascent.
- Fixed issue with grade being dashed and elevation not changing.
- Added an Entertainment category in POI List.
- Speeded up searching in Find Cities.
- Fixed issue where wheel size was not auto-calibrating.
- Fixed issue where unit does not return to previous screen after route recalculation.
- Added progress bar for software updates.
- Added ability to hit LEFT/RIGHT to toggle between Bike Computer pages and Course Points page.
- Fixed problem with Time to Point display on course data page.
- Allow UP and DOWN to cycle the bottom pane of data on the Course Timer screen.
- Fixed some issues that would allow creating an invalid course that would end as soon as you pressed start.
- Fixed issue where certain languages (Svenska, Magyar, Slovensky) would not work with course compass page.
- Fixed issue where when more than one mapset is installed the unit only searches for addresses on the closest mapset.
- Fixed issue where keyboard would not immediately update when switching modes.
- Improved route recalculation.
- Fixed issue where ?Arriving At...' message does not always show destination.
- Disabled panning on the map displayed on the course timer page.
- Fixed issue where the Course Elevation Profile shows a straight line on long activities.
- Added average power to the lap data in XML.
- Updated many German translations.
- Fixed issue where auto-pause/manual lap causes 0 distance lap.
- Changed zoom levels at which towns and villages appear based on size to help declutter the map.
- Increased the number of calories that can be shown on History Totals page.
- Made some changes to reduce 0 speed reporting when using GSC10.

Un saludo.

 

Hola Olvik, tengo una duda trascendental: ¿Es lo mismo el peso arrastrado que el peso cargado?.
Me explico: suponte que te pesas con tu bici, mochila de hidratación, bolsillo de sillin, herramientas, movil ..... vamos todo lo que uno se lleva cada vez que sale y pesas pués 85 Kg.

¿Es mejor que el peso se intente llevar todo cargado, de manera que la bici y todo lo que esté enganchado a ella, te pese lo menos posible y el peso lo lleves en la mochila, o por el contrario, da lo mismo donde lo lleves porque al final todo el conjunto pesa 85 Kg.?

Comento esto porque una vez me comentaron que es mejor intentar llevar todo el peso posible en la mochila y resulta que mi bolsillo de sillín pesa (con todo) más de 800 gramos. Que si lo llevase en la mochila serían 800 gr que le resto al peso de la bici.

Ahi queda eso, a ver que opináis todos vosotros.

 

¡Dios mio...! menuda pregunta, se las trae.
La verdad es que ya me lo había planteado anteriormente, pero nunca lo había razonado o consultado por ahí.
Pero sabes algo más del tema o solo quieres opiniones.
No estoy totalmente seguro, pero creo que es mejor llevar todo el peso en el camelbak, al menos es mi humilde apreciación, después de haber probado ambas formas.
Pero por otra parte, también creo que es cuastión de gudtos, veo a menudo compañeros que con un calor sofocante solo llevan un bidón, a contianuación les pregunto porque no lleban una mochila, a lo que me responden que no soportan nada en la espalda...

Un saludo.

 

Me sumo a la pregunta de Gadix. Yo suelo llevarlo todo en la mochila, por lo que a veces pienso que mi espalda iría más descansada con menos peso. Ahora que, si es mejor así, pues lo aguantaremos jejeje.

Saludos.

 

Hombre la pregunta de Gadix se las trae porque necesita de algo de física, lógica y algo de tiempo para poderlo explicar.

yo de momento no me voy a meter en ese jardín ya que hay gente en éste foro que es mucho mejor divulgador que yo (frizick no te estoy mirando no jejejej).

Pero creo que se puede divagar mucho sobre eso, estaré atento a lo que comentáis. Ahora sin pensar mucho en ello...creo que las mejoras a la hora de pedalear y demás, no tienen que ver tanto en como "sentimos" el peso al llevarlo en la bici, que en cómo cambian las condiciones de funcionamiento de nuestra bicicleta.

El hecho de llevar pesos colgados de la bicicleta hacen que la dinámica de nuestra bicicleta sea diferente, ya que a parte de aumentar el "tamaño" de la bici al colgar cosas de ella (como ejemplo planteaos lo incómodo que es llevar alforjas en una bici) estamos modificando el centro de gravedad de nuestro sistema. Al final ésto del centro de gravedad es un punto físico (o matemático) que según su posición nos permitirá calcular las fuerzas que intervienen en el movimiento de nuestra bicicleta, creo ...y no me parece muy descabellado, que en una bicicleta el centro de gravedad debe ir colocado un más o menos cerca del pedalier un poco más arriba, si lo trasladamos hacia delante o hacia atrás el comportamiento de nuestra bici es muy diferente, cuanto mas lo acerquemos a la rueda delantera entiendo que ganaremos estabilidad en la dirección, y sin embargo si lo llevamos hacia atrás ganaremos tracción pero sin embargo perderemos maniobrabilidad. Así que si colgamos pesos de la bici, dará lo mismo en cuestión de pesos ya que siempre nuestra bici pesará lo mismo, lo que si estaremos modificando es la capacidad dinámica de nuestra bicicleta, así que cuanto más peso pongamos atrás, más tendremos que equilibrar hacia adelante el peso de la bici, sin embargo, si llevamos el peso en nuestra espalda, en principio el efecto sobre el comportamiento de la bici debería ser menor (¿?), sin embargo (no todo tiene que ser positivo) pondremos frente al aire mucho mayor volumen, por lo que seremos más resistentes al aire.

Así que aquí queda mi divagación, sin pensar mucho en ello, espero no haberme equivocado mucho.

 

Pués después de haberte leido mi amigo Agurno, creo que no debes ir muy mal encaminado, yo no había pensado en el factor centro de gravedad sino más bien en si el esfuerzo ejercido por llevar 800 gramos más debajo del sillín es igual al esfuerzo de llevarlos en la mochila o no. Pensaré en ello.

Sigue abierta la pregunta por supuesto, a ver si consigo sacar algo en claro.

 

Entiendo que el esfuerzo puede ser diferente porque cambia el comportamiento de nuestra montura, pero creo que en ningún caso ese esfuerzo se va a deber a que cambie la masa en movimiento ya que en todos los casos la masa que se aplica sobre la superficie del terreno la agruparemos en un solo punto.

Los físicos son muy dados a eso, hay un chiste por ahí para meterse con ellos (que luego se adapta para químicos, para matemáticos, para ingenieros) que habla de como calcular el volumen de una vaca.

ómo calcular el volumen de una vaca?

aquí diversas perspectivas:

Ingeniero : Metemos la vaca dentro de una gran cuba de agua y la diferencia de volumen es el de la vaca.

Matemático : Parametrizamos la superficie de la vaca y se calcula el volumen mediante una integral triple.

Perito : Supongamos que la vaca es cuadrada…

Físico: Supongamos que la vaca es esférica...

Químico: Disolvemos la vaca en una solución de H2SO4, pesamos el resultado y medimos el volumen del líquido.

Informático: for (vaca=0;vaca

Biólogo: Buscamos la edad de la vaca en una gráfica estadística edad/volumen para esa especie.

Veterinario: multiplicamos la altura de la vaca por un factor que viene en el handbook de veterinarios.

Ganadero: ¿para qué **** quieres saber el volumen de una vaca?

Estudiante de la E.S.O: Kreo que se mide el bolúmen de la baka con un haparato de medir bolumenes. Hapruevame, va porfiii

Estudiante de bachillerato de la LOGSE: Facil. se dibide la masa entre la densidad de la baca. Pero no sale la densidad, faltan datos tio

Universitario español: Qué día dicto eso el profesor, no lo encuentro en los apuntes, xaval.

Estudiante de primaria de la LOGSE: PUES HEL BOLUMEN DELABACA NOSE DONDE HESTA ES UN HAPARATO QUE SE LO DABUELTAS Y ASI SUENA MAS FUERTE CUANDO LA BACA DICE MU

Geólogo: 4/3*pi*r3, donde r es la distancia media del centro de la vaca a la superficie, más o menos.

Paleontólogo: Se mide la longitud y sección del fémur y se sustituye en la tabla de Goldieff para mamíferos hervíboros.

Economista: Mira la partida de gastos que se va en el alimento que consume y multiplícala por un factor que depende de la especie animal, del año y del país en donde esté.

Carnicero: Pues se hace filetes, se venden y según el dinero ganado yo te diré lo grande que era.

Psicólogo: ¿Por qué quieres medir el volumen de una vaca?, porque es algo que no te lo piden en tus estudios, es porque tú quieres ¿no? ¿Qué es lo que te mueve a ello? ¿Estás desocupado, quieres demostrar algo ante los demás? ¿Ante ti mismo? Intenta ser sincero, te escucho el tiempo que haga falta.

Psiquiatra: La vaca con esas grandes ubres representa a tu madre, de la que siempre has estado enamorado. Al medir su volumen estás intentado buscarte a ti mismo, ya que en su día estuviste dentro de ella y formabas parte de ese volumen. En realidad tienes una fuerte crisis de identidad. Tómate esto tres veces al día. Si notas algún efecto secundario, llámame e interrumpe la medicación por si acaso.


Así que retomando lo que ibamos diciendo, el peso que llevemos en la bicicleta a la hora de calcular el "esfuerzo" físico para movernos al final es el peso total que esté en movimiento, sin embargo el comportamiento dinámico de lo que movemos es lo que (entiendo yo) que cambiaría según como lo colguemos de la bicicleta.

 

Otra cosa, cada vez que sacudimos violentamente nuestra burra de un lado a otro, me refiero en una subida por ejemplo, aparte del centro de gravedad estamos haciendo palanca de nuestros pesos, así si por ejemplo lo llevase debajo del sillín, haríamos fuerza de un lado a otro continuamente, mientras que si lo tenemos distribuido en la espalda lo estamos arrastrando con nosotros.

Un saludo.

 

Dada mi experiencia con mochilas de hidratacion, yo creo que es mejor llevar el peso en la bici que sobre la espalda, por dos motivos:

- El centro de gravedad esta situado mas bajo. No se vosotros, pero yo bajo mucho mejor las trialeras cuando no llevo mochila. Si la bici va cargada, te cuesta mas moverla, es cierto, pero tu te mueves mucho mejor para corregir trayectorias al ir mas ligero. Si el peso va en tu espalda, te costara moverte a ti.

- Siendo el peso total el mismo, vaya donde vaya, y al no intervenir en partes moviles (bielas, ruedas, etc...), lo unico que ganas con llevarlo en la espalda es que se te carguen los deltoides y lumbares.

 

Y digo yo, y si la "vaca" fuera esta...

 

totalmente de acuerdo, sólo que aquí intervienen datos subjetivos que dependen mucho de cada uno, y como bien sabemos todos cada uno tenemos nuestras manías jejeje, y nunca nos pondríamos de acuerdo.

yo soy de los que prefieren llevar el peso sobre la espalda, siempre y cuando no sea excesivo!

 

:rolf:rolf:rolf Muy bueno eso, me he partido la caja.

Sobre el peso en la espalda o en la bici....
Bajo mi punto de vista, el peso que se está hablando es de 1.5 Kg de agua, mas 800?? gr de herramienta, mas 300 gr de mochila??. Si es así todo dependerá del tipo de salida a realizar, no?

El centro de gravedad en la bicicleta es cierto que estará mas bajo, pero tenemos en contra que se distribuye en casi toda la bicicleta (bidon, tija).
Por el contrario en la espalda, es parte del biker, y si esta está bien sujeta, el peso del que hablamos no "creo" que te desplace a la hora de hacer movimientos para corregir la trayectoria (excepto biker´s que he visto con unos mochilones marca Camelbak grandes.

Es mi humilde oponión, sin conocimientos de fisica extensos

Saludos

 

pufff, dificil tema del que estais hablando. Yo, mirandolo como ingeniero, creo que es mejor llevar el peso en la bici por esos 2 motivos que comentasteis:

- El centro de gravedad es mejor llevarlo lo mas bajo posible ya que, cuando tumbas al girar, el peso hace menor momento de inercia al estar mas cerca del centro de giro (el suelo).

- Si llevas el peso en la bici lo arrastras cuando mueva la bici, pero si llevas el peso en el cuerpo no solo lo arrastras cuando muevas la bici, sino tambien cuando te muevas tu sobre la bici.

Aunque creo que lo mas importante es con lo que este comodo cada uno y sobre todo lo que necesite cada uno.

A mi por ejemplo me resulta muy incomodo llevar algo en la espalda, me acaba doliendo en seguida y las tiras me molestan en los hombros; y creo que con el camelbak la espalda te suda bastante mas (esto no lo se, pero me lo imagino)

Ademas tampoco necesito un camelbak, puesto que mis rutas son cortas y los 0.5 l del bidon me llegan de sobra. Para llevar las herramientas uso la tipica bolsita globera del sillin :mrgreen:



Pero entiendo que para alguien que haga rutas mas largas necesite la capacidad extra y la mejor conservacion del agua y capacidad de carga que ofrece un camelbak. si yo hiciera este tipo de rutas seguramente lo usaria.

Un saludo.

 

Cambiando de tema, ya me han llegado las grasas.

Un saludo.

 

y eso para que éh?

 

La grasa especial para el interior de la horquilla, según me indicó Santacruzblur.

Un saludo.