Hola Dudo, si me permites voy a darte mi opinión sobre las comentarios que haces: - Lo de los tiempos del Alpe yo creo que se puede entender mirando cuando se ha subido este año y cuando otros. Los tiempos de Armstrong son de 2001 (primera etapa de montaña) y 2004 (cronoescalada). Los de Pantani son estratosféricos porque ha sido el escalador más rápido de la historia. Con el mismo argumento podrías llamar de todo a Indurain mirando las medias de sus cronos. ¿No puede ser que sean mejores y punto? - El rendimiento anormal está detras del 100% de los casos de dopaje. Si el rendimiento fuera normal no se doparian - No creo que nadie disculpe a un ciclista tramposo. Se trata de no discriminar, todos los deportes tienen problemas y la realidad es que los controles en ciclismo no se hacen en otros lados. Yo no le doy más credibilidad a Guardiola que a Roberto Heras, pero imaginate lo que se diria si Heras ficha ahora como director de un equipo grande - Una carrera de tres semanas tiene una cosa muy buena: despues de 20 dias y 80 horas, es muy dificil que no gane el mejor. Otra cosa es que nos guste más o menos - En cuanto a lo del Saunier, pues creo que tienes razón, pero es lo que hay en el deporte de alta competición. A mi me gusta compararlo con el tema de los arbitros de futbol, todo el mundo sabe que hay equipos beneficiados, y no solo se admite, los aficionados lo son de esos equipos y los jugadores quieren jugar en esos equipos. A nadie parece interesarle acabar con la trampa Venga, un saludo a todos y perdon por el tocho
Originalmente Escrito por RoberMF Los de Pantani son estratosféricos porque ha sido el escalador más rápido de la historia. +1 :saltarin:saltarin:saltarin
La relación con el doping que yo le conozco a Pantani se reduce a un 52% de hematocrito en el giro 99 que le hundió en la miseria y a un positivo cuando ya estaba en declive. Luego murió de lo que murió y no creo que tenga que ver una cosa con la otra. Lo de los tiempos de Pantani subiendo creo que es bien claro: la subida suya en el Alpe en el 97, reventando a Ullrich y a Virenque, he leído que la hizo con la carretera en bastante peor estado que Armstrong en 2004, que no llegó ni a igualarlo. Para mi el declive del ciclismo empezó en el hematocrito de Pantani, siguió con la retirada de Jalabert y se hundió definitivamente con el positivo de Vinokourov. Que nostalgia...
que razon tienes, la gente piensa que iba dopao hasta las trancas, y ya ves tu, riccó tenia un 52% de hmatocrito tb "(i)legal" y hasta el tour no pasaba nada, pero ya ves, Pantani, un grande de este deporte, hundido por la prensa
asi es, la prensa vive de enterrar a unos y encumbrar a otros, da igual quien seas, si es tu momento de gloria o de declive a por ti sin mirar lo que has sido, eso no falla
No se si ya se ha dicho, pero... ¿por qué no llevaba Sastre bidón en la contrarreloj del domingo? Saludos
si hablas de la crono del sabado que yo recuerde si salio con un bidon, de hecho en una imagen se le vio beber y tirarlo
