****, que negativos somos. No tenemos más que mirar un poco hacia nuestra mas inmediata historia deportiva y nos encontramos con un relicario de triunfos, asi como de buenos resultados. En múltiples disciplinas, una y otra vez, y aun así, no nos parece suficiente. Que un nadador, por sus características, genética, preparación, ayudas concedidas para el deporte etc, gane cinco, ocho, y 20 medallas no quiere decir que los demás sean una ******. Es uno entre un millón. Un Indurain, un Amstromg, un Rossi, un Schumacher, etc. De todas formas, en EEUU, un tio nada bien y le dan una beca que le quita las ganas de trabajar en lo que sea, y le dicen: "TU, VAS A SER UN PEZ". Montas en bici (Echar un vistazo a la Ciencia de Lance Amstrong) Y Se monta un pifostio en torno a ese menda para que gane lo que tenga que ganar. Y así en cada deporte. Da igual que no sepas hacer la "O" con un canuto, te llevan a una universidad, te pagan todo, y venga, tu a meter canastas, hacer carreras o correr yardas, pero tienes que ser el mejor. En España, creo que el panorama muy diferente. Sería más o menos así: Oye, federación, que has vistos que yo monto muy bien en bici.... que si me puedes dar una ayudita para que no tenga que pensar en otra cosa mas que en dar pedales. Contestación: Ufff, dinero.... ufff, no se si se va a poder, es que lo necesitamos para poder ir 40 directivos a las competiciones, y no se si nos va a quedar. Mira te damos unas camisetas, unos cullotes, y tu ve entrenando que cuando nos hagas falta para ganar una medalla ya te llamaremos, y si la ganas, ahí si, ahí no te preocupes que todos vamos a salir en la foto, y si hace falta, nos ponemos el maillot. Y esto es se puede aplicar a la mayoría de los deportes en España.
Totalmente de acuerdo contigo javi, en USA, hagas los que hagas, como si juegas a la petanca, da igual,tienes ayudas, patrocinadores...etc. Si no mirar a tony hawk, monta en monopatin, y el menda esta forradisimo.
Al margen del comentario anterior, a mi me parece que tanto Contador como Samuel han estado muy bien. ****, que se ha quedado a 8 segundos del bronce, luchando contra especialistas consagrados. Alberto, Samuel, muy buen trabajo, aunque el sabor sea, si cabe, más agridulce, dado lo cerca que hemos estado, pero no se puede tener todo, aunque lo han intentado y luchado por ello. Creo que tenemos que estar muy orgullosos.
Ya lo dijo alguien por aqui que le daba igual quienes eran segundo y tercero porque el primero iba a ser..........Fabian Cancellara...Sí señor, eso es hacer una crono con cabeza y manejando en todo momento las referencias, para en su punto fuerte dejarles a todos acojonados... No quiero pensar si el circuito hubiese sido llano de mover grandes desarrollos y sin esas dos subidas, las diferencias que hubiese metido... Por cierto que al Schumacher parece que hot no le ha funcionado el Ferrari jejeje
Solo he visto a un ciclista mover el desarrollo con ésa potencia a parte de Cancellara......"Don Miguel" que recuerdos!!!
para el que decia que no conocia quienes eran los rivales de los españoles solo recordarle una cosa: cancellara ya es campeon olimpico, campeon del mundo, ha ganado entre otras cosas la paris-roubaix como ves es un total desconocido, "menos polemicas y mas humildad"
En los pasados juegos, si no me equivoco el ciclismo fue el deporte que mas medallas aporto. España no tiene la tradicion que tienen otros paises en deportes olimpicos que reparten muuuchas medallas y en los que paises similares a nosotros como Italia cogen bastantes medallas, caso de la natacion, esgrima, judo, etc. En USA es verdad que dan muchiiisimas becas y ayudas, pero si ademas se trata de un deporte olímpico te dan mas todavia, alli los JJOO son una tradicion y lo maximo para cualquier deportista. Y que contar de China, llevan preparando atletas desde hace 7 años.
Pues yo pienso igual que los de la SER, en las olimpiadas lo UNICO que vale son las medallas, todo lo demás no vale nada, espero que EL GRAN NADAL Y BALONCESTO nos den MEDALLAS DE ORO, que yo aposté por 10 de ORO:malaleche
Coooooooooooooooooorrrecto, y ha ganado el oro merecidamente y me alegro mucho por el porque para Sastre ha currado mucho y bien, se merecia este triunfo. Ademas, ninguno de los dos son contrarelojistas, ni mucho menos, asi que un 4 y 6 lo hubieramos firmado antes de la salida. Grande Alberto y mas grande Samu, ENHORABUENA :rolf
Si hay que ponerse extremo, en los juegos solo valen las medallas DE ORO , según esa vara de medir, los otros son secundarios.... ahí se ve al verdadero deportista y no al especialista en sillonball... ya me hubiera gustado a mi poder ir a unos juegos y quedar el 46 , en mtb no hubiera estado mal ....:mrgreen: Yo valoro al deportista y en muchos casos solo estar presente en los juegos ya le aporta tanto valor como ser oro
De verdad que somos la leche, nos quejamos por todo. En estados unidos también hay mas deportistas de élite porque no lo olvidemos, los estudios universitarios son todos privados, y conceden muchas becas por deporte, de ahí que la gente se mate a entrenar. A eso unelé lo que habéis comentado antes: mayor población lo que hace que haya más probabilidades de sacar talentos, una sociedad multicultural donde genéticamente tienen "de todo", una dedicación económica como en ningún sitio, etc...
Pues explícame el caso de Jamaica por favor, con menos de 3 millones de habitantes y los deportistas q tienen
vvid jamaica sólo tiene velocistas... no es referente estoy absolutamente de acuerdo con gory, tienen de todo en la rebotica, genéticamente hablando (no va con segundas xDD), y culturalmente también, por lo que siempre vas a tener un chino norteamericano que le guste el tenis de mesa, jeje. Y un factor muy importante, al contrario que para los países latinos, las mujeres son un pilar muy importante en su deporte, no os extrañe que hoy una americana haya sacado oro en contrarreloj femenina. En nuestro deporte las mujeres están arrinconadas, y claro, cuando el macho ibérico no rinde, nadie puede venir a sacarle las castañas del fuego en el medallero y viceversa. En EE.UU al menos siempre pueden esperar medallas de sus deportistas, nosotros en menor medida. El caso más espectacular es sin duda el de Australia, menos de la mitad de la población Española, y sacan medallas a tutiplén en todo. Tienen muchos deportistas, y muy competitivos, abundancia de oros. A los deportistas los cuidan mucho, por lo que repiten éxitos en olimpiadas consecutivas. En España hace falta de un plan universitario serio vinculado con el deporte ,aunque sólo sea para conciliar fechas de exámenes y créditos de libre configuración xDD
me refiero que con la población tan pequeña que tienen, los grandes deportistas que sacan, los más rápidos del mundo (Sin olvidar el bobsleigh, campeones del mundo:comor3)..y así muchos paises más atrasados que España Lo de las Universidades olvídate. Muy pocas dan créditos de LC. En la mía solo si ganas. Por participar en Campeonatos de España ni las gracias. En España el ser universitario y deportista de alto nivel no va por el mismo camino.
Si no lo es ser sacar carrera y obtener trabajo, ¿como lo va a ser universitario y deportista? Sigo diciendo que las medallas las ganas los deportistas gracias al sacrificio de la persona que hay detrás de cada deportista, no de las Federaciones que hay detrás -llenas de chupatintas, presidentes, vicepresidentes, secretarios, vocales, portavoces.....- ni de insignes patrocinios ni becas ADO (tendrían que ser becas ATO, de "atomarporculoencuantotedescuides". A parte, mientras el mus, la petanca, el porrining y botelloning, juerguitis y demás deportes punteros españoles no sean olímpicos, "no nos comemos un Saci"
No todos los buenos deportistas van a ser necesariamente de países muy populosos y desarrolados como EE.UU. o Alemania, y si no mira Japón, que destaca como mucho en natación. En Jamaica están parte de los mejores velocistas, como en España parte de los mejores escaladores, pero no tienen el mejor fondista +el mejor saltador + el mejor velocista. El fenómeno generación espontánea es una relidad en el deporte y el caldo de cultivo también. Tienen buena raza y clima en su páis para entrenar las pruebas cortas, han salido campeones y tienen escuelas muy centradas en la velocidad, no veo nada raro , además han copiado los métodos de entrenamiento de la vecina EE.UU. y puede que hasta los malos hábitos.
+ ochocientos mil millones soy apolítico, de vocación además, pero es que en la universidad (la de sevilla) cuenta más el club de rol que un equipillo de ciclismo que quería montar hace algún tiempo, al final la pasta para el aula de cultura (todos puestísimos en subvenciones, becas y papelicos :mrgreen: amén de los correos de politicuchos universitarios) y nosotros nos quedamos con las migas que fueron para el equipo de fútbol sala :???: por lo menos ahora en Huelva hay un equipo de MTB vinculado a la universidad, qué pena que me tuve que ir a estudiar Sevilla :laserkill
yo kiero esas piernas.... y no gano a samu porque se despisto del atake bueno que si no desgraciadamente no hubiera hecho el oro! enorbuena por ellos!
Se nos ha olvidado la crono femenina, oro para los americanos!!! y la española decimonovena. Gran Bretaña segunda y los suizos pescan otra medalla en ciclismo y todavía les queda el MTB masculino. Longo con 49 años a 1 segundo del bronce!!! (en barcelona '92 ya sacó chapa!!) http://www.as.com/ciclismo/articulo...nes-deportivas/dasclm/20080813dasdascic_1/Tes Contrarreloj Femenina Posición Nombre 1. Kristin Armstrong (USA) 34:51. 2. Emma Pooley (GBR) a 24. 3. Karin Thurig (SUI) 59. 4. Jeannie Longo (FRA) 1:00. 5. Christine Thorburn (USA) 1:02. 6. Judith Arndt (ALE) 1:08. 7. Christiane Soeder (AUT) 1:29. 8. Priska Doppmann (SUI) 1:36. 9. Zulfiya Zabirova (KAZ) 1:37. 10. Susanne Ljungskog (SUE) 1:41. 10. Susanne Ljungskog (SUE) 1:41. 19. MARTA VILAJOSANA (ESP) 3:03.
