Acabo de leer en la web www.esciclismo.com que Haimar zubeldia ha fichado por Astana por los proximos 2 años. Menudo sorpreson, parecia uno de los intocables de Euskaltel.
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_108233/ciclismo/CICLISMO-Haimar-Zubeldia-ficha-por-el-Astana/ El corredor de Usurbil abandona Euskaltel-Euskadi y ficha por el Astana para las dos próximas temporadas. Haimar Zubeldia ha firmado un contrato de dos años con el Astana, por lo que abandonará el Euskaltel-Euskadi al que siempre perteneció en su trayectoria profesional para sumarse a Alberto Contador, Levi Leipheimer y Andreas Klöden a partir de enero de 2009. El corredor de 31 años, profesional desde 1998, quedó entre los diez primeros clasificados del Tour de Francia en tres ocasiones. Asimismo, en el año 2000, el vasco terminó en décima posición la Vuelta a España, segundo en la Dauphiné Liberé y ganador Euskal Bizikleta. El responsable técnico del equipo kazajo, Johan Bruyneel, se mostró contento con su próxima incorporación. "Es bueno en pruebas cronometradas, hace muy buenas escaladas y será excelente contar con él en los Grandes Tours completos. Un ciclista como Haimar tal vez sea un veterano, pero creo que tiene por delante dos años emocionantes en el Astana", dijo Bruyneel. Para Zubeldia, "el Astana es el mejor equipo de carreras por etapas del mundo". Reconoce que "siempre" ha admirado los conjuntos de Bruyneel y que correr para él y con los mejores ciclistas "es un honor". "Estoy muy agradecido por los pasados once años, pero también muy entusiasmado por las nuevas oportunidades y retos que tengo por delante", señaló el vasco. Hasta el momento, los miembros del Astana para 2009 son: Assan Bazayev, Jani Brajkovic, Alberto Contador, Chris Horner, Maxim Iglinskiy, Roman Kireyev, Andreas Klöden, Berik Kupeshov, Levi Leipheimer, Steve Morabito, Dimitriy Muravyev, Daniel Navarro, Benjamín Noval, Sergio Paulinho, Gregory Rast, Michael Schär, Tomas Vaitkus, Andrey Zeits y Haimar Zubeldia
Que bien ha amortizado el tour del 2003. Eran ya conocidas sus tiranteces con el euskaltel desde hace bastante. Desde que dijo que no corría la vuelta, estaba bastante claro. Con la temporada que ha hecho, ya de vacatas en septiembre... Por fin sabremos, si este hombre no repetía lo del 2003, simplemente porque no podía o es que se tocaba la vaina por estar en el equipo de casa.
Ya era hora que se fuera. Un corredor, que hace entre los 10 primeros del tour pero ni gana etapas ni Paris-Niza ni na... Eso si, de gregario para Contador perfecto.
Pues yo creo que ya no sirve ni de gregario, hizo un tour bueno, y luego ni gana etapas ni ataca nunca ni se le ve ni na de nada, prefiero un corredor que aunque no gane se deje ver en escapadas, a mi personalmente no me gusta nada.
A Haimar lo que le fallaba era el Euskaltel, que no saben correr carreras. Estoy seguro de que el año que viene Bruynel se encargará de sacar todo lo bueno que tiene, que es mucho. Y no creais que a Haimar se le van a caer los anillos por trabajar para un líder como puede ser Contador, o Kloden, o Lepheimer. De hecho, cuando ha estado bajo de forma ha trabajado para otros corredores, como éste mismo año para Astarloza en el Tour.
A ver si Bruyneel lo va a poner firme y nos va a dar mas de una sorpresa...yo creo que necesita que lo pongan en vereda a ver si espabila...
Yo estoy de acuerdo con los comentarios de que en el Astana va a dar mas de si que en el Euskaltel pero de ahí a decier que era el equipo el que fallaba... Ha estado diez u once años en el equipo y solo ha conseguido dos victorias y de eso han pasado unos ocho años. Si que ha logrado buenos resultados pero de ganar nada. El mismo Astarloza es un corredor de un estilo parecido, corredor completo pero no es un ganador (la verdad es que ganadores hay pocos) y aún así se deja ver en casi todas las carreras que corre, se deja la piel y lo da todo. Haimar me parece una buena persona y creo que el cambio le sentará bien y me alegraré si hace algo bueno pero considero que Euskaltel tampoco pierde mucho, con la renovación de Astarloza ha acertado.
yo me alegro un monton por Haimar. Ya les gustaría a muchos de los que defendeis, diesen el nivel que da Haimar en pruebas importantes. Ya sabemos que no es ganador ni da espectaculo, pero tienemuchisimo mejor palmares que otros muchos figuras nacionales...
Precisamente lo que se le puede echar en cara a Haimar es que va sólo a correr el tour, y poco más que 3 top-ten, meritorios pero absolutamente escondido en carrera y absolutamente irrelevante para el ciclismo, por no hablar del bochornoso Tour de 2003, pero claro para 2004 se fue el médico y... Si hay un ciclista que represente todos los valores que no me gustan del nuevo ciclismo "me preparo sólo el Tour" es él. Un palmarés vacío, puesto que por quedar de los primeros no te dan nada. Es que este tío sólo ha ganado una etapa en el año 2000!!! Menudo blufff, y encima os tienen comido el tarro a los del norte que le habési estado pagando una ficha sobredimensionada!! y encima el tío ficha ahora por Astaná, los hay con suerte y los hay Zubeldia :mrgreen:
Yo me alegro por el y por el euskatel. El primero necestiba un cambio de aires desde la anterior renovación y el 2º se quita una ficha alta, de un corredor nada rentable. No se puede tener a un corredor, para que sólo le veamos en el top10 del tour. El tour vende mucho, pero taaanto....
Es bueno para HAIMAR, necesitaba URGENTEMENTE un cambio de equipo y de aires porque necesita motivacion,pienso.
Eso depende de a quién llames figura nacional porque para mí figuras solo son los cinco que han ido a las olimpiadas y quizá algún otro que haya por ahí. Esos cinco por lo menos tienen mejor palmarés que Haimar que solo ganó una contrarreloj (precisamente en mi pueblo) y la general de una Euskal Bizikleta. Lo del Tour tiene su mérito y quedó reflejado en el contrato que firmó después de su buen Tour del 2003 (casi 100 kilitos por temporada cobró). Estoy de acuerdo con Rafa Guti en que un cambio de aires le vendrá bien a él y se dejará ver mas que estos últimos años. Así lo espero y deseo.
Espero que la pasta que se va a ahorrar el Euskaltel, parte se la den Samu. Ese si que rentabiliza lo que gana. Hasta ahora Euskaltel justificaba temporadas con el resultado del top-ten del tour (en mi opinion incomprensible), pero con los últimos dos años de Samu ya no es necesario. Ahora tiene top-ten y victorias. Para mi el problema de Haimar era que despues de 2003 ganaba demasiado para la poca ambición que parecia que tenía. En el tour del 2007, cuando ataco a Vinocurov en el Peyresourde parecia otro corredor y me alegre por él. Pero fue un espejismo.
Para mi este es otro como Ivan Mayo, tuvo su epoca dorada, en 2003, y de ahí en adelante nada de nada. Un fraude a mi entender.
