Armstrong CONFIRMA QUE Vuelve A Competir En El Astana

sabias palabras Luis, lo unico que queda por añadir es un dato muy importante y que vosotros mismos (y esperemos que el resto en breve tambien) es la cercania de Lance a los temidos 40, creo que esta en 37. cada año se hace mas dificil la preparacion y si encima le quitas la chispa de 3 años de competi..... lo que pasa es que este a visto a su gregario Ugrumov que decia que se piraba pero volvio, claro esta en esa misma temporada.

 

Acordáos ,como ha dicho alguien antes, de Michael Jordan, que después de retirarse unos años volvió y volvió con ganas, para devolver el anillo a los Bulls de Chicago. Un tio que se cuida como el y con su ambición no va a volver para hacer el ridículo.

 

Que Lance Armstrong vuelva al ciclismo profesional es una gran notícia.Comportará un aumento de interés tanto en lo deportivo como en lo comercial.

Otra cosa será en qué condiciones físicas se presentará para correr al nivel que exige el profesionalismo.

El binomio Contador-Armstrong dependerá de muchos factores y no creo que Bruyneel sea tonto para no saber quien debe ser el gallo.

Otro tema interesante es observar y analizar la cantidad de opiniones,legítimas por supuesto,que se vierten en este foro sobre el asunto.

Yo yá he visto en mi vida demasiados imposibles para pensar que Armstrong no pueda ganar un octavo Tour pero sí me llama la atención ver que muchos que creen que no es posible esa "machada" son los mismos que hace 2 meses no veían a Sastre capaz de ganar "su" Tour.

Torres más altas han caido...Al tiempo.

 

Sinceramente, al igual que alguno de los que han posteado por aquí, pienso que el nivel que hoy hay en el ciclismo es más bajo, bueno, no se si más bajo o mas igualado, lo que si es cierto que hoy en día se conforman con lo justo y por eso muchos pierden carreras, hemos visto un tour donde ha ganado el único que ha hecho una aceleración en el pelotón de cabeza y para eliminar a un corredor le tuvieron que dejar bajando. Lo que si que está claro es que las diferencias entre los corredores son más justas, nadie gana un tour con 4 minutos de diferencia con el segundo y corredores como Lepheimer que antes eran gregarios, hoy están en condiciones de ganar un tour, recuerdo que si no hubiese esperado a Contador en la etapa que se vino abajo igual le hubiese superado en la crono.....

Yo creo que Lance ve todo esto y piensa que con una pierna y sin entrenar es capaz de ganar en un triciclo.......

 

La verdad es ke es la noticia del año...

Yo no tengo a Armstrong entre mis corredores preferidos, pero es indudable e inegable ke ha ganado 7 tours, cosa ke no ha hecho nadie nunca hasta ahora.

El Tour del morbo, digoooo del 2009 se presenta muy interesante. Por un lado la vuelta de Lance a la competi, o más bien al Tour, en un equipo supuestamente vetado por la ASO. Ke dirán ahora? Podrán correr Contador, Kloden & cia.? Y la el retorno de otro "ilustre" como Ivan Basso, una vez superado su sanción, y fichado por el Liquigas ...

Yo no me lo pierdo, pero no me gustaría estar en la piel de Prudohome, y tener ke explicar algunas de estas cosas ...

 

Y otra cosa. Cuestionar si Lance está capacitado para ganar el Tour o no quedar en el podio, no me parece serio. Puede ke tenga 37 tacos y no 30, vale. Pero ha ganado 7 tours, y a este no le gusta perder ni los kilos, así ke lo tendrá muy-muy estudiado. Si no esta convencido de ganar, no sale, eso calrisimo, no le tiene ke demostrar nada a nadie.

Lo de ke lo hace por el cancer y tal ... pue sbueno, espero ke sea así, yo ke sé! Pero lo ke realmente creo ke le motiva es ganar, siempre se ha caracterizado por su ambición. O ke lo de Sheryl Crow lo ha dejado depre ...

Vayaustéasaber.

 

El problema de Lance no es ni la calidad (que ya ha demostrado que la tiene a raudales) ni tan siquiera el haber estado 3 años sin competir (no se ha abandonado físicamente, como todos podemos comprobar), sino la edad. Y es que con 38 para cumplir 39 que tendrá en julio de 2009 no se recuperan los esfuerzos con la misma facilidad que con 33, 34 años. Y en una vuelta de tres semanas suele ganar el que recupera mejor.
En cuanto a los galones en Astaná, puede que Lance salga como jefe de filas pero luego la carrera puede obligar a que sean Contador o Kloden los que luchen por la victoria final. Veo a Armstrong capaz de hacer un etapón un día y pasarlas ***** al día siguiente (aunque esto tiene su lógica con una persona normal, y el americano ya ha demostrado que los tiene bien puestos y es capaz de cosas increibles).
En cuanto al dopaje, mientras no de positivo, es inocente, no hay mas.

 

Es la mejor noticia que podía darse. Indirectamente es muy positivo para el ciclismo porque este deporte vuelva a llenar las primeras páginas de los diarios. Luego si lo consigue o no ya se verá pero de momento ha dado un aporte publicitario inmenso al ciclismo.

 

Falta casi un año para el Tour 2009,y se esta hablando más de ciclismo en los medios que en los últimos 3 años,solo por eso me parece bien su regreso,los resultados el tiempo nos dira,pero no preocuparse que si no ocurre nada malo tenemos un corredor que pasara a la historia,Contador(con la edad que tiene ya ha ganado,Tour,Giro y quisas Vuelta?).
Sobre el mejor ciclista de la Historia pues........imagino que Eddy Merckx y hinault,el resto estan a la par,para mi siempre sera Miguelon.

 

Ojo que no solo corra y gane el del 2009, si no que lo haga 2010 y 2011 y tenga 10 con 40años, este tio es capaz si se lo propone;con el monton de controles que ha pasado todos los dias de amarillo que a vestido en el tour ya podria haber dado positivo alguna vez ¿no?.por cierto antes de centrarse en el tour gano y obtuvo buenos puestos en muchisimas carreras.

 

Según dicen también vuelve INDURAIN.

 

Cuando,cuando¡¡¡:walkman

 

ojala se pudiera ver un duelo Indurain-Lance...pero es una cosa imposible.
Nos quedaremos con lo que el americano puede hacer despues de 3 años de paron...
estoy ansioso por volver a verle encima de la bici

 

Juaaaaaaaaaaaas. Subiendo no, pero en la crono, a alguno le sacaría los colores... :mrgreen:
Saludos

 

De hecho Zor, Hueso, Reynolds y Teka estan planteandose su vuelta a la competicion, ya se han puesto en contacto con Dietzen, Pino, Arroyo, Iglesias, Juan Fernandez, Lejarreta y demas.... va a ser todo un expectaculo.

 

Osea que según esto si el Lance de marras esta fuerte Contador pasa a ser un segundón...vamos que puro marketing todo y los favores como siempre al niño de papa (hasta cuando puede vivir alguien del cuento de una enfermedad pasada?)

http://lta.reuters.com/article/sportsNews/idLTAN1043690920080910

 

En la portada de www.ciclismociclistas.com tenéis una foto que le he hecho esta manhana después de un entreno.

 

Ya puestos incitemos a Bahamontes a descolgar la bici, un Tour le tuvo que saber a poco y visto lo visto quizá tenga una oportunidad. No me parece seria la actitud de Mr. Armstrong, yo prefiero recordar a los grandes campeones como lo que fueron y no tener que soportar verles dando bandazos por la carretera con la lengua fuera. Ahora bien, con unas buenas dosis de Epo Recombinado en el Cola Cao quién sabe de lo que puede ser capaz...

 

Por una cuestión de corrección periodística habría que dar la noticia completa respecto a los análisis de 1999.

Hablo de memoria pero seguro que buscando se encuentra la noticia. Efectivamente aparecía EPO en las muestras de Armstrong. Pero no sólo en las de él sino en las de muchos más. Lo que ocurre que sólo salió el nombre del americano.

De hecho, creo que de 4 muestras que tomaron en el prólogo las cuatro habrían dado positivo en los controles actuales. O sea, 100%.

Y que conste que con esto no pretendo defenderlo.

 

Este tema ya cansa,por esa regla de tres,Val-Piti y sus colegas tambien iran todos enchufaos ¿no?,e Indurain ganaba solo a base de macarrones,por no olvidarnos de cuando el gran Mercx dio positivo por anfetaminas en unos analisis,y luego se fue con el cuento de que si se lo habian "metido" en el bidon,aqui cada uno creemos segun nos interesa.
Yo gracias a dios creo en la presuncion de inocencia.

SALUDOS