Hola. Después de la crono final en la que a menos que se pegue un trompazo, Contador va a ganar esta Vuelta, no hago más que preguntarme sobre si realmente es tan bueno. No quiero decir que sea un cojo, por que está claro que no lo es, pero se vende a este corredor como el futuro del ciclismo, el gran dominador de los próximos años, la gran esperanza blanca, etc... pero viendo cómo ha ganado sus tres grandes yo no lo veo así de ninguna manera. Ganó el Tour 2007 sólo por que echaron al Pollo en unas circunstancias rocambolescas, de lo contrario habría sido segundo y, si se descuida, su compañero Leipheimer se lo levanta. Es decir, que de "dominio" nada de nada y casi sucumbe ante el americano que, en mi opinión, tampoco es que sea un Bugno, un Rominger o un Ullrich. Por otro lado (y hablo de memoria) si en ese Tour no hubiera habido bonificaciones, creo que lo habría ganado solo por 3 o 4 segundos sobre su compañero. El Giro de este año, si no recuerdo mal, lo ganó sin vencer en una sola etapa. Que vale, ganó, pero llevarse una Grande sin ganar ningún parcial no habla de alguien que domine el panorama mundial, demostrando además, como se ha visto en esta Vuelta, que si puede ganar algo lo gana. Lo de la playa no se lo cree nadie. Y ahora, en esta Vuelta, como escribían el otro día en un artículo del As, las bonificaciones han sido demasiado importantes. No se si tras la crono el que menos tiempo ha tardado en completar el recorrido ha sido el americano. Que si, que están para todos, pero si alguien gana una Vuelta sin ser el que menos ha tardado en hacer el recorrido... pues poco dominio ha ejercido. Todo esto me viene por que se vende a Contador como el proximo Armstrong y veo a muchos igual o más jovenes que él que le pueden meter mano. Y es que si las pasa canutas para ganarle a Levi, cuando el año que viene se tenga que enfrentar al Chico Maravilla de Riijs, pues va a ser duro. Ya se que la mayoría no opinaréis igual, pero bueno, esta es mi reflexión de después de navacerrada. Un saludo.
hombre,no todo el mundo gana ,giro.tour y vuelta y encima limpio. porque el chico maravillas,siempre a estado bajo sospechas, aunque no se a demostrado nada.un saludo.
hombre, si el muchacho esta a este nivel con 25 tacos.... solo una cosa, el tour del 2007 se lo llevo porque el otro llevaba un as en la manga. al que le pillan que las page. el caso es parecido al de Pereiro.
A ver, no he querido entrar en asuntos turbios. Si no hablamos de AC, no hablemos ni de ases en la manga, ni de sospechas sobre los pupilos de Riijs. Como se dice ne mi pueblo, o follamos todos, o la **** al rio. Y creo que para que esto no se desmande, mejor, la **** al rio. Tamnbién digo que Contador está claro que es bueno. Nadie hace eso siendo un globero; pero creo que no es "tan" bueno como se empeñan en decir (al menos en España). Por ejemplo, Ullrich apareció arrasando, aún más joven y se quedó con un único Tour y una Vuelta (en cuanto a Grandes se refiere). Un saludo.
Ya, un claro ejemplo de que la potencia sin control no sirve de nada. Muy bueno pero con la cabeza llena de pájaros y no siempre llegaba en óptimas condiciones para disputar el Tour. En este sentido, parece que Contador está más centrado, y además con su edad aún deberia tener cierto margen de mejora. No sé si marcará una época, es este país por desgracia tenemos la manía de lanzar las campanas al vuelo enseguida, pero será desde luego el principal favorito a ganar las grandes. Un saludo.
Lo que esta claro es que algo tiene que tener para ganar un giro sin una preparacion especifica.Ademas los años que tiene le dan margen para progresar.Pero si es cierto que no tiene un terreno en el que tenga una pegada brutal como armstrong.Seguramente si sea mas explosivo que armstrong arrancando en los puertos, pero no mete las diferencias que metia el americano.
si Contador no es tan bueno habiendo ganado las 3 grandes....Cómo de malos seran los demás??? Contador es un crack ganando el Tour y al año siguiente 2 vueltas grandes...y viendo el nivel que ha habido en el Tour, este año se lo habría llevado de calle...
Alberto no es tan bueno... es mejor!! Da igual que no gane una etapa si gana una vuelta grande... el chaval gana lo que quiere. Ahora quiero ganar la vuelta... pues ala, gana la vuelta. Necesito ganar dos etapas seguidas para que no me pille el segundo... pues ala, las dos de montaña! Es lo mejorcito y lo tenemos en España... la
En montaña es el mejor, de eso hay pocas dudas. Los problemas le pueden venir si en un futuro próximo le sale competencia con un contrarrelojista que arrase tipo Armstrong o Ullrich y se pegue a rueda en montaña. Os imagináis una transfomación de Cancellara al estilo Induráin que perdiese peso y empezara a aguantar en alta montaña??? Menudos tour íbamos a tener... Esto no quita para decir que Alberto se defiende relativamente bien en la crono, mucho mejor que la mayoría de escaladores. Es curioso que llegase líder por pocos segundos a la última crono de Tour, Giro y Vuelta y conservase el liderato en las 3. Hace 20 años nos levantan las 3 cronos!! Para mí el vencedor moral del Tour de 2007 fue y será siempre Rasmussen. Me gustaría haber visto a Contador midiéndose a gente prematuramente retirada como Ullrich, Basso, Rasmussen, Vinokourov, Heras, etc. No tengo tan claro que vaya ser el dominador de los próximos años, los Schlek tendrán algo que decir, digo yo :-?
Tiene 25 años y ha ganado las tres grandes, creo que no hay discusión posible. Que el resultado final no nos lleve a engaños: Contador, salvo en el Angliru, no ha tenido etapas con final en alto con las condiciones suficientes para meter tiempo a un tío como Lepheimer, al que etapas casi unipuerto y finales como Fuentes de Invierno o la Rabassa le van muy bien. En otras condiciones, no hubiera acabado tan cerca. En cuanto al Giro, en fin, creo que por Italia todavía andan flipándolo. Y del Tour del año pasado, sólo un apunte: si no sufre un pinchazo a tres kilómetros de de meta en el primer final en alto, La Toussiere, no hubiera granado tan apurado.
Creo que despues del pinchazo volvio a entrar en el grupo, asi que ahi no perdio nada y atacar dudo que lo hubiese hecho.
pues si que es bueno el tio,pero yo no lo veo lo "dominador" que se dice,las tres grandes las ha ganado bastante ajustadas y con circunstancias que le han favorecido(de rassmusen aun no se ha demostrado su positivo,y las bonificaciones en la vuelta).pero ahi esta,con una clase envidiable y con una proyeccion brutal,aunque aqui,en españa,el dia que pierda algo tardaremos nada en tacharlo de miles de defectos(hasta de indurain se dijeron burradas varias).como algunos hacen con valverde,el unico del peloton capaz de ganar cualquier prueba(este año ha sido el unico que ha ganado pruebas de cierto nivel todos los meses del año)y aqui decimos que es un patan por que no es capaz de ganar una de tres semanas...............que les quiten lo bailao a los dos.tenemos el futuro del ciclismo en spain,habra que aprovechar la racha.....y el mundial o freire o valverde.............aupa!!!!!!!!!!!!
Yo no se si es el mejor o no (aunque para mí da espectáculo del bueno). Lo que si se es que no todos los países pueden decir que sus ciclistas este año sean campeón del GIRO, campeón del TOUR, campeón de la VUELTA, y además tengan un clasicómano que aún no lo ha dicho todo. ¡¡¡ viva el ciclismo español !!!
Posiblemete KAPO en tus conclusiones llevas algo de razón. Contador quizás no sea tan dominador como en su época lo fueron Armstrong o Indurain, y las grandes vueltas que tiene en el zurrón las ha ganado mas ajustadamente, pero creo que cada época es distinta y en esta que estamos viviendo, parece que en ciclismo las victorias son mas ajustadas, quizás haya algo mas de igualdad entre los ciclistas que disputan el podio. Pero creo que está bien claro que en carreras de 3 semanas a fecha de hoy Alberto Contador es el mejor, hasta que no venga otro y demuestre lo contrario. Los resultados están ahí y son lo que cuentan. Lo demás son divagaciones, especulaciones y suposiciones, con mas o menos lógica, pero no dejan de ser eso... divagaciones. Saludos.
totalmente de acuerod con kapo. me parece que se le está dando mucho bombo a un chico que despunta un pelín respecto a los demás en un panorama de ausencia de grandes campeones. Sube bien y contrarelojea decentemente y el cómputo general es que es un poco mejor, pero de ahí a que domine las carreras al estilo armstrong u otros campeones...
Bueno, yo lo que quería decir era eso, que aunque la prensa española se empeñe, Contador será muy bueno, pero no le veo el nuevo Merckx, el nuevo Hinault, el nuevo Armstrong o el nuevo Induráin. ¿El mejor corredor de Grandes Vueltas a fecha de hoy? seguramente si. Creo que Contador ha tenido mucha suerte. Por ejemplo la que le faltó a Perico para poder contar, al menos, con un par de Tours más. En los próximos años van a venir ciclistas de mucho nivel (aunque a Ricco le hayan cazado y se haya eliminado un escalador de gran categoría): el Schleck pequeño, la progresión de Schumacher (¿como carajo se escribe?) que en montaña en el Tour ha sido importante, Dekker, Kohl (si no ha sido el típico Sputnik que aparece en el Tour a lo Rumsas o Jaskula), tal vez Antón o los no tan jovenes Menchov o Soler ... creo que el de Pinto no va a tener el camino tan despejado como parece a tenor de sus resultados (que está claro que son espectaculares). Un saludo.
exacto: como han dicho más arriba no es que Contador sea bueno... es que los demás SON MU MALOS. pd: por favor que alguien realice un ataque "a lo clásico" a 200 kms. de meta!! Huelga de Pinganillos o algo... no sé :scratch que ME ABURRO.
a todos estos que saben mas de ciclismo que el resto de los mortales: ¿podeis decireme, con sinceridad, a 1 , solo a 1 ciclista en la actualidad que sea mejor que contador? recordemos que se presento en la linea de salida con un giro en el bolsillo este mismo año, cosa que, por poner un ejemplo, a leipheimer no se le habria ni siquiera pasado por la mente bueno, pues eso, solo pido que me digais a uno que sea mejor que el y con mejor futuro, palmares, etc..........(en grandes vueltas,claro, no me vale bettini)
