No es bueno, es simplemente el mejor ciclista de carrreras de tres semanas que hay desde que retiró Armstrong (posiblemente mejor, el tiempo lo dirá).
arstrong hera bueno, pero hera un hombre tour. su carrera se centro en los ultimos 8 años exclusivamente en el tour. por tanto no lo considero el mejor ciclista aun que fuera canpeon del mundo. de momento contador ha ganado las tres gandes vueltas, vuelta al pais vasco ... de momento pinta mejor pero habra que esperar un poco.
¿Cuantos con 25 años han ganado Vuelta, Giro y Tour? Y eso teniendo en cuenta el grave problema neurológico que tuvo... ¿Cuantos con 25 años hicieron que RTVE terminara aflojando la mosca y comprara los derechos de la últimas etapas del Giro? Si alguien quiere algo mejor que pregunte a Eufemiano!
PERO QUEREIS DEJAR EL **** TEMA DOPING DE UNA PUÑETERA VEZ!!!!!!! Tios, de verdad, llevo más de dos años por este foro y la verdad es que hay dias que da ***********. Luego nos quejamos de que los medios nos traten como ***** yonkis y somos nosotros los primeros en tirar ****** a nuestro tejado. Por favor lo pido ya , los temas doping al post del dopaje que para eso se creó. Además creo que el tema Eufemiano y OP ya está repetidissssimo, se ha discutido miles de veces sin sacar nada en claro. saludos
estoy deacuerdo con tigo Darko, DEJAR EL **** TEMA DOPING DE UNA PUÑETERA VEZ!!!!!!!, que para eso estan los medios de comunicacion para darnos por culo.
No he leido todo el post, pero voy a dar mi modesta opinión. Contador es bueno, bastante bueno, de eso no hay duda. Es muy buen escalador y está hecho para las 3 semanas, pero ahora mismo no le veo como un dominador de las grandes vueltas ni como un posible ganador de 5 Tours. Ha ganado 1 Tour, 1 Giro y 1 Vuelta , pero ni ha ganado clarisimamente ni ha machacado en ninguna de las 3. Ha tenido bastante suerte por las circunstancias (deportivas y extradeportivas): 1º en un Tour en el que Rassmusen fue mejor que él y que ganó apurado en la última CRI (Evans y Lepheimmer pegaditos); 1º en un Giro también muy ajustado en el que fallaron todos y se llevó el gato al agua (sin preparación específica, eso sí); y 1º en una Vuelta con un recorrido discutible y ganada con poca claridad (gracias a bonificaciones) ante un "rodador" como Lepheimmer. Esperemos que el año que viene, si gana grandes, lo haga con más claridad
una pregunta ¿tegustaba mas cuando ganaba muy olgadamente las carreras, Armstrong, Indurain, Lemond...? por que a mi no. yo prefiero que gane una carrera apurado, que no sepamos quien va ha ganar una vuelta hasta casi el final de una vuelta, que una carrera que en la primera semana sepamos quien ganara. lo de ganar el tour, vale que la salida de Rassmusen no fue muy ortodoxa por parte del equipo, pero en la contrarelog hay que estar hay y aguntar. en el Giro, dices que fallaron todos, pues que selo hebieses preparado mejor y lo de la vuelta, que si las bonificaciones, pues que las quiten para el proximo año y seguro que hubiese corrido de otra manera. no me parece justo que se menos precie lo que ha hecho un corredor por unas circustancias u otras.
shadow no ha menospreciado a Contador en ningún momento ni ha dicho que le gusten más o menos. simplemente ha puesto de manifiesto los hechos. Yo realmente tampoco lo veo un claro dominador. El tiempo dirá. Pero ya se decía lo mismo de ulrich y solo ganó un tour, o de Basso y se quedó en el camino. Un año bueno es "fácil" tenerlo (a ver si se me entiende) pero de ahí a ser el claro dominador de una época hay mucho trecho. Esto solo lo dirá el futuro. De momento así nos va bien, ya que suele haber bastante emoción en las carreras. PD: por suppuesto que contador es un corredor como la copa de un pino, pero de ahí a ser el nuevo dominador aún no lo veo claro
entonces que hay que hacer poner en cuestion los triunfos de todos los corredores. por que en ese caso habria que cuestionar el ultimo mundial o cualquier otra carrera. si cuestionamos como se gana o por que circunstancias, no pararemos nunca.
ni yo ni shadow (creo) estamos cuestinando las victorias de Contador. Simplemente pienso que la manera de ganar no ha sido dominando claramente las carreras, sino que por unas u otras circunstancias (siempre deportivas menos en el tour) ha sido él el que se ha llevado el gato al agua. Pero que no lo he visto que tuviera la carrera controloda. bueno, en la vuelta a partir del angliru sí, pero porque leipheimer estaba en su equipo y trabajo para el. Por eso digo que aún no lo veo como el claro dominador que nos quieren vender, aunque espero que nos de muchos triunfos más; y más importante, de emoción a las carreras
tened en cuenta que contador a parte de ser bueno s muy listo y sabe dosificar muy bien las rentas. Vamos que ataca cuando tiene que atacar y saca lo suficiente para ganar. Hoy por hoy no hay mejor ciclista que el para vueltas de tres semanas y sino el tiempo lo dirá. saludos
yo no hago una defensa de contador, hago una defensa de como ver el ciclismo. como dices menos en el tour, que a mi me dejo un sabor agridulce, en el resto no me ha parecido mal como a sido la carrera. yo prefiero una carrera sin un claro dominador que una carrera con un dominador absoluto, este ultimo giro y vuelta, son los que hace aficion. si no pensar cuando dominaba Armstrong el tour, las audiencias heran cada año menores y entre los aficionados faltaba algo de ilusion. REPITO NO ES UNA DEFENSA DE CONTADOR SI NO UNA UNA FORMA DE VER EL CICLISMO DE OTRA MANERA.
Vamos a ver , es diferente lo que quiero ver de lo que realmente se ve , esta claro que preferimos para el espectaculo que se ganen las carreras al final , el ultimo dia con mucha emoción y diferencias minimas , pero eso quiere decir que no hay tanta diferencia entre corredores ,Armstrong en la segunda semana había ganado el Tour , que aburrimiento ? pues sí . Con eso quiero decir que Armstrong (en el Tour) dominaba , jugaba y machacaba a sus rivales cuando y como quería , Contador gana más justito (el Tour de Rasmussen lo dejamos) por lo que puede ser que el proximo lo pierda por poquito pero lo pierda ,no es un dominador absoluto de la carrera ,pero si el mas fuerte de momento y de los que hay. Siempre hablando del Tour o las 3 grandes , del resto de carreras no hablamos por hay gente superior y mas fuerte ,guste o no uste. Salut
tu sabes lo que es montar en bici, por lo que veo no a si que aprende y vete a correr que contigo seguro que la continuidad esta asegurada gente como tu sobra en este mundo
Alguien me puede decir a que viene este comentario rabioso y fuera de lugar ?? Yo flipo !!!! me he leído otra vez el post para ver si entiendo a que viene y no lo pillo. Salut
