Lo habeis leido? Lo he leido en el teletexto de tve . Al parecer quieren analizar muestras de orinas congeladas y lance dice que nanai de la china que eso ya esta analizado . Q os parece ? Si quiere demostrar que de lo que muchos le acusan es salso.. ¿por q esta negativa?
segun Lance, dice : "En 2005, mi conducta ya fue analizada con test parecidos a varias muestras de orina de 1998 y 1999. Esa búsqueda fue realizada por interés de una investigación independiente y las conclusiones fueron rotundas, pues se afirmó que el líquido no se había conservado adecuadamente y ya digo que fue hace tres años analizado de nuevo, sin que se obtuvieran resultados significativos",
A ver, estan haciendo lo imposible para que decline su decisión de volver a correr, le va a poner cien zancadillas antes de que se pueda subir a la bici en competición. Saludos
me parece correcto que se niege a demas me imagino que no se haya conservado bien y quien dice que realmente sean sus muestras y ademas que **** ya puestos que reanalizen la sangre de coppi
-de momento la uci a dicho que la primera carrera de australia que se olvide. -leblanc el antiguo director del tour, ha dicho que por el bien del ciclismo que mejor que no vuelva.
Yo creo que por marketing par el ciclismo , quiza si q interesa q vuelva , pero para intereses de otro tipo q no conocemos , me temo que mejor siga con sus maratones .
pienso que si finalmente vuelve, me temo que van a utilizar el ciclismo y a armstrong como carnaza para todos esos medios de comunicacion corruptos y sensacionalistas.
le estan diciendo a la **** cara que se largue,que bastante a mentido y se a reido de la gente a la cara
Igual en cualquier momento convoca una rueda de prensa y comunica que ante tantas dificultades que le estan poniendo para su regreso a la competicion......... Que pasa del tema y se dedica a hacer futing , por ejemplo.
me hace gracia toda la gente que piensa que amstrong ha engañado y tal y que ha sido el mas dopado de la historia por favor sean objetivos! y recuerden que otro de los que ma ha engañado(segun vosotros) ha sido nuestro mejor ciclista indurain si si es de todos sabido que en los 90 ell epo lo tomaban como si fuera agua
Pues si todos tomaban EPO, entonces no hay que objetar, verdad?, era el mejor de todos, dopados o no. El problema es que sobre Amstrong hay muchas dudas, su continua medicación para el tratamiento del cáncer, sus muestras con EPO del 99, su radical cambio de prestaciones tras el cáncer, su mal carácter, su enemistad con el Tour, la total dedicación a una única carrera al año, hacen que sea un campeón muy poco querido por la afición y en continuas dudas respecto a su rendimiento
Hola a todos es evidente q Amstron tenia y tiene permiso para tomar medicamentos contra en cancer q le pudieron ayudar... pero no es verdad q Contador tambien tiene permiso para ciertos medicamentos para tratar su cavernoma cerebral???y estos medicamentos tb estan prohibidos no?? Amstron paso y pasara los mismos controles q todos y si no dio positivo al acusrle de dopaje acusais a todos los q no han dao positivo nunca saludos
pues ya puestos que saquen todo lo que tienen de todos en los congeladores y a ver a que conclusiones llegamos. me aburro
La cuestion es pillar a Armstrong si o si.El tema es analizar una muestra y si da negativo pues hasta el siguiente control cuando toque no?¿Entonces a que narices viene lo de analizar una muestra de hace casi 10 años por favor.Hay mucha antipatia hacia este ciclista y a mi me parece que no iba mas enchufado o menos que cualquier otro.Simplemente ha sido el mejor de su epoca como lo fue nuestro Miguel en la suya.Yo solo analizo la parte deportiva de estos ciclistas y a mi Armstrong me parecio en su dia un corredorazo y si vuelve pues genial,disfrutemos de su competitividad independientemente de hasta donde pueda llevar.
Me parece perfecto por parte de LANCE,unas muestras de hace 10 años (casi), las van analizar ahora, vete a saber si son de el, y que le habrán hechado,por esta regla de tres, que se saquen las de INDURAIN,BUGNO,ROMINGER ECT...
A mi me apectece que vuelva. Ya se sometió en su momento a todos los controles y los pasó. Lo que me parece es que la sociedad del Tour está haciendo lo posible y lo imposible para que no vuelva. Se ve que la manía que le tenían sigue ahí. Es que se ponen enfermos de pensar que van a tener que dejarle correr otra vez. Tal vez debiéramos dejar un año que gane un francés para que se queden tranquilos.
