Con todos mis respetos, el que no vea que éste es un recorrido fresco, innovador y duro, es que está mirando a otra parte... Y lo que es evidente es que la Vuelta a España no puede atravesar toda España, como el Tour no puede atravesar toda Francia ni el Giro toda Italia. Vamos, es de perogrullo. Y lo que era una auténtica vergüenza era ver las cunetas de las etapas pirenaicas en las últimas ediciones de la ronda española, pero vergüenza mayúscula. La Vuelta hay que acercarla a la gente, y si en algunas zonas de España el paso de la prueba más importante no genera la expectación suficiente, yo lo siento, pero por ahí no meto la carrera.
Bien dicho. Y nada mejor para acercar la Vuelta a la gente que llevándola a Holanda. Decir que es una vergüenza ver las cunetas vacías de gente tampoco me parece justo. La gente tiene todo el derecho a no ir a ver un deporte que por lo que sea, no le llama. Cuando llegue octubre hablamos. Ponemos fotos del Tour, del Giro y de la Vuelta, y comprobamos el éxito que ha tenido el recorrido Un saludo
Por supuesto que tiene todo el derecho, como lo tiene el organizador de no llevar la carerra a esos lugares que no generan expectación. En cuanto a lo de llevarla a Holanda, pues no tengo ni idea de cómo va a salir, pero lo que es evidente es que las cunetas andaluzas o valencianas van a estar mucho más llenas que las pirenaicas; al nivel del Tour o del Giro por supuesto que no, eso es evidente y no se pretende que sea así, porque es imposible, pero sí al menos para que no se escuche por la tele el sonido de un tío al subir el piñon. Por lo demás, se han incluido puertos muy poco habituales en la Vuelta e incluso el diseño de las etapas montañosas es ciertamente innovador respecto a años anteriores.
estoy segurísimo que tanto en Aitana como en xorret de Catí no cabrá ni un alfiler; como ha sucedido en ocasiones anteriores. Y en las etapas andaluzas pues más o menos parecido. a poco que acompañen los ciclistas, creo que será una vuelta que marcará un antes y un después. Esperemos que todas las ilusiones depositadas en este nuevo recorrido se vean recompensadas
Igual vemos mas banderas españolas en Lieja que en Andorra o en Pla de Beret el año pasado, sino tiempo al tiempo. Solo con la amplia colonia Hispana que reside por aquellos lares, sumado a la pasión por el ciclismo que hay en Belgica, yo preveo 4 etapas espectaculares. Y de nuevo me reafirmo, ojo con la etapa del Mediano, que como la clasificación este apretada por entonces podemos vivir un dia épico de ciclismo.
Como bien deciis la mayoria de vosotros, me parece un recorrido innovador e ideal para dar espectaculo. Fuera pirineos descafeinados como este año, y fuera etapones de 240kms infumables. Si es verdad que se echa de menos algo de coodillera cantabrica. Tampoco estoy de acuerdo en meter etapas con 4 ó 5 puertacos de especial en una misma etapa, se ha demostrado en el tour que son espectaculares sobre el papel, pero luego en realidad, salvo contadisimas ocasiones, van de ciclomarcha hasta el ultimo puerto... salvo 2 ó 3 valientes que son cogidos como siempre a 5 kms de meta. Creo que es mejor hacer etapas cortas y rompepiernas aptas para encerronas, como parece que esta diseñado la vuelta 2009. Sobre elas etapas en holanda, a mi personalmente no son de mi agrado, pero bueno, me imagino que algun fin bueno tendran y en francia, holanda y belgica quizas se siga mas la vuelta por esas etapas. Yo hubiera sustituido esas etapas por algo de norte (asturias, leon, cantabria...) Ojo a la etapa que termina en Avila, que sobre el papel no pinta excesivamente dura, pero nada mas lejos de la realidad, puede haber encerronas muy gordas con mijares, el mediano, el boqueron y el pave de las murallas... todo aderezado con las tipicas carreteras de la zona, estrechas y rugosas, y si a eso le sumamos que apriete el calor y sople un poquito de viento... puafff casi ná :loco
