Efectivamente Tante, solo le había echado un vistazo y parecia... De todas formas la sigo viendo mucho trasto.
Aqui poco (un mes y medio más o menos) espero tener la fuji... ya are las pruebas de resistencia de turno :cunaoo Por cierto y repito, alguna rutilla por asturias? es que en verano pasare una o dos semanitas y me gustaria hacer alguna ruta... Saludos!
Hace dias que ni aparezco por el foro, que voy fatal de tiempo:compress, pero ahora que tengo un rato aprovecho pa colgar algo de esta tarde... Un saludo a todos!!! :saltador
Yo opino como tú. El tema es que irme a 200 por una cámara compacta me tira para atrás, para eso invierto en una reflex como la Canon 400d, a la que poder meterle filtros sin engorros y sigo haciendo fotos con mi Nikon Coolpix. Supongo que lo meditaré un rato largo. Gracias
La Canon también tiene pilas AA, en el enlace que te pongo precisamente pone que entre los contras está la poca duración de la batería, el inconveniente de la empuñadura de la Fuji tiene la ventaja de que lleva 4 pilas en lugar de dos la Canon, la Canon pone que con dos pilas AA alcalinas puedes hacer 220 fotos, depende las fotos que hagas, pero en una ruta larga si te lias a hacer fotos y luego a mirar en el visor igual te quedas corto, no lo se, depende de cuantas fotos hagas, quizás alguien diga que 220 fotos son mas que suficientes, imagino que la Fuji al llevar 4 pilas en lugar de las 2 de la Canon tendrá el doble de autonomia. 1.4 disparos por seg la Fuji y 1.2 la Canon, es decir, lo mismo, la Fuji dispara hasta un máximo de 7.5 fotos por segundo, pero eso es unas condiciones especiales, no siempre podrás hacer eso, además te baja la calidad de la foto (2 Mb, imagino que serán en formato mas pequeño) para no saturar el buffer, sin bajar tanto la calidad (5 Mb) tira hasta 3.3 fotos por segundo, esto habría que probarlo para ver si en condiciones de luz normales puedes disparar 3.3 por segundo. Las dos f 2.8 de máxima apertura en gran angular, en tele un poco mejor la Canon, pero porque tiene un poco menos de tele. Mas tele la Fuji, de todos modos seguro que muy poco uso real en cualquiera de los dos casos, 360 mm en Canon y 396 en Fuji (vamos una burrada, imagino que muy poco útil) La Fuji tiene A, S y Manual (además de los típicos programas predeterminados), la Canon pone M (imagino que manual), Av y Tv (no se como denomina Canon las prioridades de apertura y velocidad, no se si será esto) y luego lo mismo varios programas para diferentes casos. Ninguna tira en RAW, las dos en jpg. Velocidad de obturación 8 hasta 2000 en Fuji y de 15 a 2500 la Canon, no es importante la diferencia Mas grande la Fuji 102x73x68 y 325 gr por 110x70x45 y 245 gr, en realidad la diferencia es que la Fuji es 23 mm mas ancha por la empuñadura, la empuñadura es cómoda para agarrar la cámara, yo tuve una Nikon compacta con empuñadura y era muy cómoda de usar. Mejor macro la Fuji 30 cm contra 50 de la Canon El tamaño del sensor es el mismo 1/2.3 " Mayor pantalla en la Canon 3" contra 2,7" de Fuji ISO 64-1600 Fuji y 80-1600 canon, algo mejor la Fuji, pero no notarás casi nada en la práctica Como es de esperar no hay grandes diferencias técnicas, son cámaras del mismo segmento y no hay nada que destaque una mas que la otra. No te aclaro nada, la prueba sería hacer varias fotos con las dos cámaras y ver cual va mejor, pero como eso es imposible, te diré que por la ficha técnica no hay grandes diferencias, si el precio es similar la que mas te guste. Nunca tuve Fuji ni Canon así que no te puedo ayudar a elegir, bueno Canon tuvo una mi padre que use yo mucho, pero era de las de antes, es decir no era digital, era una AE 1 cojonudísima. FUJIFILM Espaa | Finepix S1000fd PowerShot SX110 IS Digital Camera
No se puede poner otros objetivos, es un objetivo único. No es una reflex. Si te refieres a filtros no creo que se puedan poner, ya que al salir tanto el objetivo con el zoom deberías de tener un tubo extensor donde iria el flitro simpre puesto y entonces la cámara sería mas aparatosa que una reflex pequeña tipo Nikon 40
Es que tengo un compañero que tiene una sony como esta fuji rollo bridge y el tema de lentes (ojo de pez por ejemplo) si los puede montar... Saludos! PD: perdón si no digo el nombre correcto de algunas cosas pero no tengo ni papa..
Yo creo que para rutas lo mejorcito es una Panasonic FZ-18 o la 28 por poco más de 230 euros la encuentras, tiene un 28mm y un tele que no te lo acabas. Yo ruteo con la réflex, una Olympus E410 pero esta me tiene tentado, porque la réflex es un tanto aparatosa todo y ser de las pequeñas del mercado. Saludos!
Puedes montar una lente sobre el objetivo que trae la cámara, pero es una lente, no es un objetivo en si, es una lente que amplía el campo de visión, y la calidad es baja, date cuenta que un gran angular tipo 14-24 bueno cuesta un dineral. Por ejemplo el impresionante Nikkor 14-24 f2.8 cuesta sobre 1700 €
Me recomendais alguna página o foro para ir aprendiendo cosas? aún que me parece que esto es bastante más dificil que la bici :wall
Gracias Tante por tu exhaustivo análisis. Al final lo que busco en una cámara para rutas es la movilidad y la comodidad, ahí gana la Canon. Pero la Canon son 60 € más cara como ya he dicho. En Flickr se pueden ver fotos agrupadas por cámaras, pero lo cierto es que la mayoría de la gente saca fotos de detalles, paisajes, objetos estáticos... con este tipo de cámaras. Es una buena herramienta si le dedicas tiempo. Por el doble empiezas a encontrar cosas. El problema es el riesgo de llevar un pepino de esos en ruta. Siento haber utilizado este hilo para hacer un análisis de cámaras. Me gusta seguir viendo esas fotazas que me ponen palote. No es una página dedicada a enseñar como sacar fotos, pero puedes educar mucho la mirada fotográfica si te dedicas a ver buenas galerias de fotos en Flickr.com
Gran cámara la AE-1.. la mía murió en escocia con todos los honores. Me jodió 8 carretes hasta que me di cuenta que la cortinilla se atascaba pero bueno... me echó muy buenas fotos mientras duró. Para hacer una buena foto en un día normal y con luz normal... no hacen falta maquinones ni reflex ni leches varias.... tan solo una cámara con una buena resolución y punto. Ir a marcas conocidas y la tendréis. Aquí es mucho más importante el encuadre y el ángulo que la cámara. La sensibilidad del ojo humano es mucho más importante que la máquina. Si lo que queremos es hacer fotos en situaciones difíciles de velocidad, luz, distancia .... entonces ya debemos optar por las reflex o bichos caros... pero que son mucho más incómodos tipo nikon o canon. Yo creo que para las rutas que hacemos nosotros nos sobra con una compacta baratita y un poquito de imaginación. No harás esperar al grupo sacándote el trípode, flash y el fotómetro.
Opino como Maolico. Yo tenía una compacta Canon IXUS 70 hastá que me petó en una bajada :wall Menuda pena me ha dado. Ahora creo que me haré con una IXUS 80, que está baratilla y da juego para fotos amateurs y ocupa poco espacio.
