Como que no?? yo veo en el titular claramente que Armstrong sufre una caida. Sufrir una caida es meterse un leñazo y besar el suelo.
Tienes toda la razón, pero si te fijas lo han puesto en el titular para atraer el lector. Si despues lees detenidamente dicen que no ha caido, sino que ha sido afectado por la caida porque habia tenido que hechar pie a tierra. Ellos mismo se contradicen. Por eso hay que ller bien detalladamente todo. Un saludo
La noticia está redactada por EFE, pero los de Marca han cambiado el título por uno mas morboso. La prueba aquí:
Como siempre buscando titulares morbosos aunque sean mentira. Los de Marca.... con todo mi respeto dejan mucho que desear en muchas ocasiones, y no diga nada ya de radio MARCA. Es mi opinion.
fundación fantasma......creo que a Armstrong le sobra pasta como para inventarse una ONG fantasma. No niego que sean muchos bolsillos y pocos donativos, pero de ahí a que sea fantasma.....y creo que el dinero, sea poco o mucho, llega a su destino. Hay muchas ONG'S, desafortunadamente, algunas, hacen una mala gestión del dinero recibido (la iglesia, por ejemplo...y se lleva un buen pico); otras, basan su trabajo en el altruismo por la persona, la filantropía hecha realidad. Creo que Livestrong además de una marca, es una realidad, hasta que me demuestren lo contrario, claro. Prefiero vivir pensando que es una realidad, que renegar de todo por culpa de algunos. (y conste que Armstrong, no me cae simpático)
Yo creo que LANCE debería dedicarse a las clásicas y vueltas pequeñas.me da la impresión que el tour y giro le quedan muy GRANDE.
tron, de sobra es sabido que con la edad pierde explosividad y se gana resistencia, al contrario que un 20 añero, si ahora se tiene que poner a correr clásicas, que se vaya a casa, su opción está en las grandes, en carreras de un día NO tiene ninguna opción.
Esperad, esperad a que avance la temporada, a que coja ritmo y ya veremos. ¿O es que esperabais verle ya ganando etapas y pruebas de preparación? Hasta luego.
No sé si Armstrong podrá volver a ganar o no, de momento me mantengo a la expectativa, yo tengo dudas razonables, el que diga que a los 37 años no se puede estar a tope que se vaya con Puskas a montar un rato (que tiene unos cuantos más). Ahora, como vuelva a ganar va a cerrar muchas, muchas bocas... la pena es que entonces se recurrirá a que está superdopado, que su bici lleva un motor a reacción atomico oculto en las vainas o que si su abuela fuma...
he leido por ahí que pereiro ha dicho que está como si no se hubiera ido, que lo ve para estar en la pomada.
A mi forma de entender, no va hacer nada con la vuelta al ciclismo, su época ya ha pasado, con 37 años y 3 retirado de la competición, en el Tour, cuando empiecen las etapas de alta montaña, creo que nunca estara en la pomada, Saludos
Lo que pasa es que pasan los días lo ves en competición con 37 años y pienso que lo del giro esta ******,ojala me equivoque,y no digo una cosa diferente rectifico solo.
Se habla de competicion no de nosotros En nuestras categorias conozco a gente de 44 años que pule a veinteañeros pero en PROFES....................... Un saludo
