MARCA: " El Coni afirma que una muestra de Valverde coincide con una de la OP"

Jalabert CHAPEAU

Pero el palmarés de Valverde tampoco está nada mal digo yo......

2001

* Copa de España de ciclismo

2003

* Clasificación combinada en la Vuelta a Andalucía
* 1 etapa de la Vuelta al País Vasco
* Clásica de Primavera
* 2 etapas del Trofeo Joaquim Agostinho
* Clásica de Ordizia
* 1 etapa de la Vuelta a Aragón
* Challenge de Mallorca
* 3º en la Vuelta a España, más 2 etapas y clasificación combinada
* 2º en el Campeonato del mundo en ruta

2004

* 1 trofeo de la Challenge de Mallorca
* Vuelta a la Comunidad Valenciana, más 2 etapas
* Vuelta a Murcia
* 1 etapa de la Vuelta al País Vasco
* Clásica de Primavera
* 3 etapas de la Vuelta a Castilla y León
* Vuelta a Burgos, más 3 etapas
* 2º en el Campeonato de España en ruta
* 4º en la clasificación general de la Vuelta a España, más 1 etapa

2005

* Challenge de Mallorca, más 2 trofeos
* 1 etapa de la París-Niza
* 2 etapas de la Vuelta al País Vasco
* 1 etapa del Tour de Francia
* 2º en el Campeonato del mundo en ruta



2006

* 1 etapa de la Vuelta a Murcia
* 1 etapa de la Vuelta al País Vasco
* Flecha Valona
* Lieja-Bastogne-Lieja
* 1 etapa del Tour de Romandía
* 2º en la Vuelta a España, más 1 etapa
* 3º en el Campeonato del mundo en ruta
* Clasificación individual del UCI ProTour
* Amstel Curaçao Race

2007

* Vuelta a la Comunidad Valenciana
* Vuelta a Murcia, más 1 etapa
* 1 etapa de la Clásica de Alcobendas
* 1 etapa de la Vuelta a Burgos
* 2º en el Campeonato de España en ruta

2008

* Vuelta a Murcia, más 1 etapa
* París-Camembert
* 3º en la Amstel Gold Race
* Lieja-Bastogne-Lieja
* Dauphiné Libéré, más 2 etapas
* Campeonato de España en ruta
* 2 etapas del Tour de Francia
* Clásica de San Sebastián
* 1 etapa de la Vuelta a España
* Clasificación individual del UCI ProTour

 

yo no digo que esté mal...pero el rango de victorias de Jalabert con Vuelta Grande, maillot Verde del Tour y Campeonato del Mundo CRI está en otra galaxia

 

si es mas duro el ciclismo,a años luz, yo he sido jugador de rugby, y es mas duro el ciclismo, pero eso si tenemos el sanbenito de que solo solo solo solo nosotros nos metemos.
Yo fui jugador universitario y la gente se metia cañita, yo soy farmaceutico, y al estudiarlo se te quitan las ganas creeme:-(
al que quiera le mando mis apuntes, son unos cuantos folios de efectos secundarios

 

cristalino,luego igual se le acaba la gasofa yy.......

 

Como dato anecdótico: en 1904 echaron al líder del Tour por tomar "sustancias" extrañas.

100 años después.. no quiero saber la realidad actual

 

pues yo si que quiero conocer la realidad :cuñao
aunque luego nos entren ganas a todos de :dragon
a dormir todo el mundo ya!

 

la noche es joven!

 

La única forma de poder asegurar con bastante probabilidad que las dos sangres son de la misma procedencia y que tenga además caracter de prueba es que se haga un estudio comparativo de los dos ADN de las muestras. El hacer ese estudio no es cosa trivial, ya que sólo se puede hacer con consentimiento de la persona o por actuación policial en caso de alguna investigación, o bien por mandato judicial. Por lo tanto aquí las incognitas es porque el CONI tiene el ADN de la bolsa 18 y porque se procede a la extracción del ADN de una sangre donde no existe consentimiento de Valverde y cuyo proposito es un estudio antidoping.
Esto huele a otra chapuza más, como lo fué la OP y tantas historias relacionadas con el doping.
Si la conclusión a la que se quiere llegar es que Valverde se dopó, creo que pocos debemos tener duda, pero juzgar a alguien en 2009 con los criterios de 2004 no parece justo, porque la situación del doping ha cambiado diametralmente en este poco tiempo. Afirmar que Valverde se dopaba en esa época tiene la misma validez que decir que el polotón internacional también lo hacía y que por tanto no vamos a parar hasta demostrarlo.
Otra cosa es que todo apunta a que hubo "trato de favor" hacía la bolsa del tal Valpiti

 

Completamente de acuerdo contigo, tienes toda la razón. Y para mí, además, lo más grave de todo el asunto, son los tratos de favor recibidos el resto de implicados. Vamos lamentable.

 

No hace mas que iniciarse la temporada y ya tenemos otra vez la ****** del Doping... Esto da ya pena???, asco??? no se cómo calificarlo. Yo no se si este o aquel se ha dopado, pero al final parece que lo han hecho todos... Que se haga justicia de una vez y punto.
Por otra parte, acabo de leer que Valverde: "Niega que el CONI le haya requerido por dopaje"...
A mi no me parece tan descabellada la comparación entre Velverde y Jalabert, veo que tienen unas características parecidas... aparte el palmarés de cada uno.

Bueno, que sea lo que tenga que ser, pero que sea justo. Pero creo que lo que está claro que esta noticia es otra losa mas para el ciclismo en general y especialmente para el profesional. Saludos.

 

"Las pruebas son", dice Ettore Torri, fiscal antidopaje del CONI, "que el análisis en el que hemos cruzado el ADN del corredor con una muestra de plasma de la bolsa número 18 de las halladas en las neveras de Eufemiano Fuentes ha resultado positivo. Ese plasma es suyo, y en ese plasma había restos de EPO". Las autoridades italianas obtuvieron el ADN de Valverde en un control antidopaje efectuado en Pratonevoso en julio pasado, al término de una etapa del Tour. "Y la bolsa de sangre la hemos logrado", dice Arpino, "a través de una requisitoria internacional, una comisión rogatoria, que ha aceptado el magistrado Antonio Serrano, el instructor del caso, tal como aceptó la petición que nos permitió obtener la muestra en el caso de Ivan Basso". En los listados de Fuentes con los contenidos de sangre de sus neveras, junto al número 18 figura el nombre Valv-Piti, que se asocia con el ciclista ya que su perro se llama Piti.

El Pais 12/02/2009

 

ESTOY HASTA LOS ******* DEL COCLISMO PROFESIONAL Y SUS MIERDAS CON EL DOPAJE.

De eso y de aguantar a la gente que tengo alrededor que no hacen mas que ***** la marrana. Y lo que mas me jode es que no tengo argumentos para defender MI deporte.

 

Los comentarios tipo: "nos tienen envidia" o "van a por los españoles" "van a por Valverde" son como los que se usan en la escuela cuando tienes 10 años, "es que la profe me tiene mania" " yo no hago nada pero me tienen envidia" etc...

Un poquito de seriedad, a ver si es que ahora los genes franceses son peores que los españoles y por eso llevan tantos años sin comerse nada.

Lo de Valverde huele mal hace mucho tiempo aunque hay una cosa que no dudo, ahora mismo va limpio, hace 2-3 años... ni idea.

 

Sinceramente, estoy hasta los cojjjjjj de los medios de comunicación, me da igual que un cilista de + - o lo que salga, el caso es repetirlo hasta la saciedad.

 

Hipótesis:

1) El CONI no tiene el ADN de la bolsa 18 de la OP, pero se tira el órdago de que han comparado ADNs y que han dado positivo, para ver si así Valverde se acojona y confiesa que era el dueño de la famosa bolsa y tal. Valverde confiesa y fin de la historia.

2) El CONI no tiene el ADN de la bolsa 18 de la OP, pero se tira el órdago de que han comparado ADNs y que han dado positivo. Valverde no se acojona y pone una querella al CONI y/o La Gazzeta. Si hay querella de por medio, tal vez entonces sí que puedan acceder al ADN de la bolsa 18 y si corresponde con el de Valverde fin de la historia.

3) El CONI no tiene el ADN de la bolsa 18 de la OP, pero se tira el órdago de que han comparado ADNs y que han dado positivo. Valverde no se acojona y pone una querella al CONI y/o La Gazzeta. Si hay querella de por medio, tal vez entonces sí que puedan acceder al ADN de la bolsa 18 y si no corresponde con el de Valverde fin de la historia, buen final para Valverde.

4) El CONI sí tiene el ADN de la bolsa 18 y la comparación es cierta. Fin de la historia.

5) La que creo que va a ocurrir. El CONI no tiene el ADN de la bolsa 18 de la OP, pero se tira el órdago de que han comparado ADNs y que han dado positivo, para ver si así Valverde se acojona y confiesa que era el dueño de la famosa bolsa y tal. Valverde pasa del tema, no va a declarar, como ni hay denuncia/querella de por medio, siguen sin poder acceder a la bolsa 18 y la cosa se queda como siempre, en nada.
¿Pero qué demostraría esto? Que unos no denuncian por miedo a algo oculto. Si no tienes nada que ocultar freirías a denuncias a todo el que hable, pero claro, ahí sí que se podrían movilizar pruebas.

 

Yo lo que no entiendo es a qué viene remover la ****** del año 2004. Valverde ha dado positivo en algun control desde el año 2004 al 2009? Pues punto pelota, fin de la historia.

***** la realidad es que todo el mundo se dopa y mientres no des positivo no te puede sancionar. Es como ir por la autopista a 130, es una ilegalidad pero el radar (por el margen de error) no te caza.

 

A mí lo que más me toca los coj..., es que por la calle y la gente de a pie, tacha a todo ciclista que nos metemos de todo.

 

Han dado positivo desde el año 2004 al 2009 los corredores Ivan Basso, Jan Ullrich, El equipo Liberty, Unai Osa, Aitor Osa, Paco Mancebo, Oscar Sevilla, Koldo Gil.....y así muchos corredores españoles que sin dar positivo han sido defenestrados??? Pues Valv(piti) habrá que desenmascararlo no? Pues estan en ello que este ha pasado varios radares a mas de 200 pero al ser amiguete de los "polis" sigue corriendo...

 

Morralla todo, no tienen pruebas de nada, ahora sale despues de tantos meses?? si lo tuvieran en medio del tour le hubiesen metido todo el palo!
No soy forofo de Valverde a ferrimo pero me parece muy triste la lapidacion que se lleva siempre este tio aqui en el foro de "CICLISTAS"

Animo tio!


Un saludo

 

Hay mucho tonto del culo "de a pie", como que pasando de ellos...