Post Del Dopaje

Eso es verdad

 

Si hay una ley antidopaje en España(lo desconozco),esta no se podría aplicar a esas muestras de sangre,porque en el Derecho Español las leyes no se aplican retroactivamente.
En 2004 el doping no era delito,si esos corredores pasaron los controles pertinentes sin dar positivo,y alguno iba dopado,se libraron.

 

Delito (en España) no han cometido, pero sí falta deportiva, por lo que la sanción deportiva (2 años) sí se la podrían comer.

 

Últimas noticias en el caso Patxi Vila

 

Este que se dedique a hacer cicloturista porque creo que no va a correr mas,y la escusa que da no se yo....

 

Si en vez de llamarse Patxi Vila se llamase Valv...erde seguiría corriendo, no lo dudes. Yo le creo 100%

 

"Yo no lo sabía"..

 

Curiosa la evolución del tema Valverde.
Cómo han ido cambiando los acontecimientos y cómo van cambiando las declaraciones de sus defensores y allegados. De no existir bolsa, ya hay algunos que lo que dicen es que la bolsa es de 2004 y que en Caisse ya no hace lo que le "obligaban" a hacer en Kelme. Otros dicen que no es legal que se coteje el ADN con la bolsa, cuando Valverde ha dicho varias veces que ponía a disposición de las autoridades su ADN para que lo cotejaran, pero claro, ahora les viene mal. O sea que parece que la gente ya se ha aclarado y sabe quién es el dueño de la famosa bolsa...
Todo esto creo que no hace mas que quitar credibilidad a Valverde, ya que si tan cansado está del asunto y si es inocente, ¿porqué no pega el puñetazo en la mesa del CONI y ofrece la muestra de ADN y calla bocas? Porque si es inocente y el CONI ha mentido, los empura y fuera. Pero con tanto regate de aquí para allá no hace sino crear (a los que las tengan) dudas sobre su inocencia.

 

+1

 

A ver que se demuestra hoy ante el coni,pero de momento,como todapersona Valverde es inocente hasta que se demuestre lo contrario.Por cierto he estado leyendo por ahí,que Valverde no ha tenido ningun perro que se llame Piti y que lo pueden demostrar porque los nombres de los perros están registrados

 

Y si resulta que es inocente...quien le paga a Valverde el daño que le están creando,económico y moral,tu crees que tiene la cabeza para entrenarse con normalidad??

 

Por eso mismo. Si tu fueras inocente, y estuvieras cansado de que te marearan durante más de 2 años, ojo, más de 2 años, e incluso has ofrecido tu ADN si se solicita, ¿no estarías deseando acudir a declarar, sin ningún miedo? Primero, para que te dejen en paz. Segundo, para demostrar tu inocencia y pedir daños y perjuicios.
Todavía no he visto a ninguno de los implicados en la OP que haya denunciado a nadie por daños y perjuicios ni mucho menos que haya pegado 3 voces para declarar y demostrar su inocencia. Sí, que hay que mantener la presunción de inocencia, pero si ya te llevan dando la brasa 2 años yo iría a mi abogado: "toma, una muestra de mi ADN, que lo cotejen con lo que les salga de los huevos, porque es imposible que tengan nada mío, asi que, demanda al que abra la boca".
Con tanto cambio de declaraciones, tanto pedir aplazamientos y tanto dar vueltas escurriendo el bulto, para mi, ya no tiene ninguna credibilidad, y más parece que quieras escaquearte y ocultar cosas.

 

Si y Santa Clauss existe.


Lamentablemente que Valverde es culpable de intento de dopaje está clarísimo desde que apareció una bolsa de sangre con el nombre de VALVPiti. Un genio del anagrama y de las frases en clave Eufemiano Fuentes.
Si al menos le hubiera puesto V. Piti o que se yo. No, le puso VALV con la "V" al final y todo. Ahora que mucha gente no haya querido verlo.
Con esto no quiero matar a Valverde que es uno dentro de los cincuenta ciclistas implicados (y solo en España, tipos como fuentes habrá en otros paises también). Pero la realidad es que como mínimo, se ha querido ( o lo han obligado) dopar. Muchos siempre han criticado y dicho que hay que demostrar la culpabilidad y hasta han insultado a los que veían como clara muestra de culpablidad las pruebas que había. Ahora que los italianos han demostrado irrefutablemente la conección entre Valverde y la bolsa 18 yo no he leido ni uno de los que negaban tal relación, al punto de ponerse bastante violentos con el tema, pedir disculpas o por lo menos admitir que estaban defendiendo lo indefendible. Y espero que identifiquen las doscientas bolsas. Y que también caigan los médicos y directores de equipo y todos los que están atras del dopping.
Y que Valverde vuelva dentro de dos años y vuelva a mostrar que es muy bueno.

 

Hola a tod@s soy nuevo por aquí.

La situación para Valverde a llegado a un extremo que, aunque exista la presunción de inocencia, él tiene que desmostrar que es inocente. No puede salvar este tema por un error de procedimiento, de toma de pruebas, o de lo que sea..... que coja el ADN y haga las comparaciones pertinentes y tema zanjado.

Si no lo hace, será considerado un dopado.

 

+1 Efectivamente asi tendrian que ser las cosas pero nadie va a dar su muestra de ADN porque ya sabes lo que hay, suciedad...

 

Lo que mas me fastidia del tema Valverde y la OP es que tengan que ser lo italianos los que esten peleando esta causa, no solo es lamentable la manera en que ha tapado la justicia española la OP si no que encima entorpece la labor del CONI por esclarecer este asunto, ahora resulta que la justicia española a denegado al CONI la utilizacion de la bolsa 18 como prueba para acusar de dopaje a ValvPiti, ¡¡¡Tocate los *******!!! esta claro que si el CONI levanta el pastel aqui se caga hasta la perra, estamos rodeados de ciclistas tramposos y politicos corruptos. Valverde y todos los presuntos de la OP se van a librar de esta y de todas las que precedan a esta, por los que manejan este circo han metido mucha ****** debajo de la alfombra y esto se ha convertido ya en un asunto de estado....

 

El nombre de la perra (no perro) se menciona en esta noticia (de junio de 2006): Un día con Valverde

 

Pero es que no es Valverde el que tiene que demostrar su inocencia.Ni Valverde,ni ninguna persona que sea acusada de nada.
Son los acusadores,en este caso,el CONI,los que tienen que demostrar la culpabilidad del Valverde.
Tienen que demostrar que tienen en su poder muestras de la citada bolsa,demostrar que tienen muestras de Valverde,probar prácticas dopantes en la sangre de esa bolsa,y probar que dicha sangre pertenece a Valverde.
Además,deben demostrar que el cotejo de las muestras se ha hecho de manera rigurosa,y que los derechos de Valverde se han respetado durante el proceso.
Y,por último,en caso afirmativo,de que se compruebe que la sangre de la bolsa en cuestión pertenecía a Valverde,que fue tratada con sustancias prohibidas,tienen que probar que existía intención de doparse,que todo eso se realizó para aumentar el rendimiento de Valverde de manera prohibida.
Al menos,así debería ser,pero se comprueba que en el ciclismo no se respetan los derechos de los trabajadores,a los que se priva de ejercer su profesión con demasiada ligereza,de manera que algunos corredores no pueden trabajar sin resultar positivos en controles anti doping.
Si se prueba que incumplió el reglamento,sanción al canto,pero creo que deberíamos exigir que se respetaran los derechos de los ciclistas como los de todos los ciudadanos.

 

tal vez tengas razon en decir que la justicia española sea mantenida al margen de la Op. pero me fastidia lo que esta haciendo el CONI ya que solo se esta centrando en el ciclismo ¿porque no se centran en otros deportes? por ejemplo en el futbol en el cual y ha muerto 43 futbolistas en los ultimos 10 años por una distrofia muscular, enfermedad que solo afectar a 6 personas por cada 100.000 y a sido 43 futbolistas por 30.000. no os parece raro y no os parece raro tambien todos los futbolistas que han muerto de forma subita en españa en este ultimo año. esto es como hace unos años en belgica murieron varios ciclistas amaters por la coagulacion de la sangre.
seamos serios, el dopage no esta solo en el ciclismo tambien esta en otros deportes y a algunos solo le interesa destapar el tema del ciclismo, si miraran en el tenis, futbol o golf entre otros mas de una sorpresa nos llevariamo...¿o no?
si quereis saber mas sobre el caso del futbol italiano lo podeis leer.
Borgonovo y el misterio de la ELA · ELPAÍS.com

 

ahora busco una fotillo que tengo por ahi.. ojojojo