Post Del Dopaje

ZAS! :whistle

 

Ahora vosotros imaginaros. Sancionan a Valverde. Por algo que paso hace años y que después no ha vuelto a ocurrir. ¿Cómo queda el panorama ciclista? Yo os lo digo: un aburrimiento. Sumidos en la pobreza. ¿Qué desean los que se ceban en este foro con el tema de un pobre perrito que es una monada? Es como si tu vas a pedir trabajo y resulta que como por participar en una manifestación en la España de la transición, te ficho la poli, pues nada, no te dan trabajo.
¿Quién va a quedar? Sastre, Samuel. Bien, acabamos con el ciclismo de Elite porque cuatro frustrados. A los italianos del Saunier los pillaron en competición y fueron sancionados. A este dónde lo han pillado. Hace años y no lo han demostrado. Davidvvid, parece que desea que lo cuelguen, como el otro que postea. Pero yo solo digo que una persona que es sancionada en competición o control fuera de carrera por dar positivo: ole. Pero esto no es hablar de ciclismo. ¿Qué va a pasar con el equipo de Valverde, va a seguir si es sancionado, va a ser jefe de filas Pereiro (este que no corre ni para atrás)? De verdad, planteároslo. No es bueno. Menos con la recesión que hay.
A mí como no se dé espectáculo no me llena. Me pasa con el fútbol que si no es el Real Madrid, el Barça y algún equipo más inglés, es que ni lo veo.
A mí siempre me queda la bici, me puedo dopar pq no paso controles . Pero al que le gusta quedar por la tarde para ver el Tour o Giro, o Vuelta, y dejen las televisiones de emitir estos eventos como ocurre en la actualidad cada día más… Entonces preguntaremos por el nombre de la perra de Valverde. O tal vez estos foreros nos solucionen el problema.
O haran un chiste malo: ¿ Y que dio en el controL?: PENA .

 

No creo que se acabe el ciclismo si no corre Valverde. Es muy bueno pero me parece un poco exagerado decir eso.
No entiendo tu razonamiento de que se debe sancionar a alguien si es descubierto al poco tiempo de su infracción y olvidar la sanción si ha pasado cierto tiempo. ¿Cuanto tiempo debe pasar? Se podría decir un año, un mes, o cuanto?.
Por otro lado Valverde debería haber sido sancionado hace mucho tiempo y no lo fué gracias a los vericuetos legales conocidos por todos. No es que recién ahora se descubre todo, ya se sabía desde hace mucho solo que la soga le duró hasta aquí. Alguien investigó en serio y ya no hay mas vuelta que darle.
La injusticia que si veo es que a los otros ciento y pico implicados no se los peanalize también.
Y me da lástima por Valverde como por todos los que se han dopado, Ulrich, Basso etc. ¿qué iban a hacer si todos los grandes estaban con ayudas?. Pero para mí la única forma de que se corte el tema del dopping es que se castigue a los que se dopan y a los que fomentan esas prácticas. Que se sepa que si te has dopado tarde o temprano te agarrarán así hayan pasado dos tres o los años que sean necesarios.

 

Lo que m´s me fastidia de este tema es que suena a persecución a saco y además cómo perjudican al ciclismo.
A Valverde le han hecho n controles en los últimos años y no ha dado positivo.
Estos tío estaban ávidos de conseguir una muestra de sangre de Valverde para cotejarla con la OP puerto... muestra de ello es que en cuanto han conseguido la sangre han hecho el perfil. Les da lo mismo que la bolsa de la OP sea de hace 5 años, el caso es remover de nuevo la ****** por si había dejado de oler.
Ahora por lo visto, de oficio deciden que es culpable y que hay que sancionarlo a no correr en 2009 por si acaso en 2004 se dopó, que debe de dar pruebas de su inocencia... esto es lo que más me maravilla.
Es como si deciden que he matado a alguien y yo tengo que demostrar que no, no ellos que si.... y eso sin haber mostrado una sola prueba (según dicen) a los abogados de Valverde.
Si la muestras coinciden , que lo denuncien ante un juez, presenten las prubas y que hagan un juicio y si es culpable que lo sancionan, nada de fiscalías deportivas de medio pelo. Ahora te sanciono, ahora no te dejo correr hasta última hora, ahora cotejo tu sangre a ver si mataste a Kenedy...
Se cargan el ciclismo!!!!

 

Cómo que no hay pruebas?
ADN de la sangre en la etapa de Pratonevoso del corredor Valverde = ADN de la bolsa de sangre de la OP con siglas 18.Valv(piti)

Qué mas se quiere?

Pero que pasa, que como en España somos el pais de la pandereta, el mismisimo juez Serrano dice que el CONI no es competente, pero según las leyes italianas si que son competentes. Por qué se tiene que meter este juez de nuevo por medio? por qué lo tiene que defender?

Lo que está claro es que va a tener problemas. Nada mas aterrizar en Italia, los Carabinieri le han dado un papelito que dice que ha incumplido las leyes.

Qué dicen los abogados de Valverde? que falta el dónde, el cómo y el cuándo :scratch

 

Lo que importa es lo que diga la justicia ESPAÑOLA "NULIDAD DEL PROCESO"por lo tanto lo que diga el coni de la leche me lo paso por los hu.......

 

Pero quién es la justicia española para meterse en las leyes de otra nación?

Por esa regla de tres, si yo cometo un delito en Polonia, que venga un juez español a declarar nulo el proceso porque ese hecho no esta penado en España.

 

Antes de dar juicios de valor, en estos casos tan dificiles hay que estudiar un poquito... ¿ Cómo no se va a meter un juez de nuevo por medio si las pruebas las ha recabado él en la instrucción del caso y son "suyas" ?

Y las pruebas recabadas en la instrucción de un proceso no son caramelos para ir repartiendo en las fiestas del pueblo, son algo muy, muy serio... Supongo que el juez no defiende a Valverde, sino al sistema judicial tal y como está montado, les guste a los señores inquisidores o no....

 

Dinos a todos que delito ha cometido Valverde en Italia en el 2005, siendo nacional español y con las pruebas de un proceso español por un supuesto delito cometido en España, declarado nulo, de momento, porque en el momento de apertura del proceso los hechos no eran constitutivos de delito en España

Si presuntamente cometes un delito en Polonia, y el juez polaco declara nulo el proceso, ¿ qué pinta un juez español ???

 

Recuerda que es un ciudadano ESPAÑOL y se ampara en las leyes españolas, y si ha cometido un delito por la OP(cosa que dudo) ese delito es en ESPAÑA NO EN ITALYA,el ejemplo de POLONIA NO ME VALE.SALUDOS

 

No quiero decir que una persona que ha incumplido las normas no deba ser castigada. Solo digo que si no pudo ser castigada en los mundiales de Alemania, porque ahora sí. ¿Tu donde has visto la bolsa, la de él, la de Contador, la de Pereiro? Que dicen que existen. Pero vamos a ver: el juez dice que no suelta la bolsa ¿vale? , que no son competentes. ¿Cómo es que tienen bolsa ellos? Que dicen que por ******* la bolsa esa que dicen que existe tiene que coincidir con la muestra de sangre que ellos tienen. Que él tiene una perra que coincide con el nombre de una bolsa que dicen que existe. Pero dónde está la bolsa. Si el caso está cerrado cómo puede conseguir esa bolsa este hombre para defenderse.
Otra cosa que no entiendo es: cómo a unos corredores se les identificó. Eran, en aquellos días, más importantes que Valverde y a un “don nadie” no lo inculparon.
Vosotros como habéis visto la bolsa, podéis inculparlo. La justicia española no. Yo se que a estas alturas no creéis en la justicia. Yo no creo en la legislación. Pero lo que si se es que la misma justicia y leí que cupo a los infractores, no culpo, dentro del mismo proceso, a valpiti.
No lo culpó por ser un murciano del Illes Balears que corría con una bici OPERA que eso daba mucho poder.
Pero bueno aclararme quien tiene la bolsa?.

 

+
¿Quién es Italia para enmendar la plana a España, y que delito ha cometido Valverde en Italia?

 

y yo insisto en que me da igual que valverde, cancellara, armstrong indurain o vete tu a saber quien se dopase en aquellos años en los que el dopaje era una practica tan generalizada en el que no solo se dopapan los buenos como no se quien ha dicho por aqui en un comentario, se dopaba to dios. El ciclismo era asi. Para mi no son culpables de nada más que de ser ciclistas. Ahora que parece que la lucha contra el dopaje va en serio, es cuando hay que sancionar duramente estas acciones.

 

el CONI pidió muestras al Laboratorio de Barcelona que poseia las muestras de la OP. Cotejo la sangre de Valverde de la etapa de Pratonevoso y coincidió con el ADN de la muestra denominada "18Valv(piti)"

 

y qué delito cometió Basso?? ha dado positivo?

Por qué no dieron asilo las autoridades españolas al hijo de Bin Laden cuando llegó a España? Cometió aquí algún delito?

Tras confirmarse que las muestras coinciden, para los italianos Valverde comete un delito cuando entra en sus fronteras.

 

te respondo tambien en el anterior post

 

Basso es italiano y en Italia el fraude deportivo si estaria penado en su dia, al igual que en Alemania. Al ser nacional del país, en aplicación del principio de extraterritorialidad, si se le puede juzgar en Italia de delitos cometidos fuera de sus fronteras...

Valverde es español, no ha cometido ningún delito en territorio italiano y ni siquiera tienen indicios de dopaje, pues la sangre de Prato Nevoso está limpia.

 

Bajo mi punto de vista, éste es el verdadero origen de la nueva chapuza, una más entre tantas...

Ante la petición del CONI, ni el laboratorio ni nadie le puede entregar sin más las bolsas de sangre, que son pruebas recogidas en la instrucción de un proceso judicial español...

En vez de entregar estas pruebas tan alegremente, deberían haber justificado en ese momento porqué no pueden entregar dichas bolsas, en vez de haberlo hecho luego, a la semana, con Valverde ya citado a declarar y con los italianos con las bolsas cotejadas, si nos fiamos de su palabra....

 

Bueno. Si es culpable y lo demuestran que se lo carguen. Así tu te quedas tranquilo. Yo perderé un aliciente en las retransmisiones de eventos ciclistas. De paso que le metan un trabucazo a España por no dar axilo al hijo ese. Aunque ya se lo metieron cuando volaron el tren en Madrid. Yo no estoy resentido con nada en particular. Tu parce que tienes palos para todos. Venga ánimo y a seguir luchando.

 

Basso ha dado positivo???

Estará limpia la de Pratonevoso, pero coincide con unas muestras contaminadas. Si ellos se ven competentes según sus leyes, por qué no van a ir hasta el final?



En Italia tiene dificil volver a correr. En el resto de Europa, la UCI o el TAS dirá