Post Del Dopaje

Pues por eso mismo, es la Fiscalia Antidopaje la que sanciona a "su gusto", sin necesidad de acudir a otra justicia.
Los entendidos en Derecho que hablen

PAra Carlos B.: Los agentes que le dieron a Valverde ese comunicado, eran los de la sección sanitaria

 

Gracias por la aclaración Davidvvid, menudo follón hay montado...

Sobre el plazo de 15 días que le dio el CONI, tambien aclaro....

"Aun así, el CONI le ha exigido a los asesores de Valverde que presenten en quince días una memoria en la que explique por qué el CONI no tiene jurisdicción sobre el caso. Un escrito que los asesores jurídicos del murciano tienen previsto enviar la próxima semana."

 

Por lo visto, la famosa bolsa la solicitó este verano la fiscalía de Roma, para la investigación penal, y la jueza suplente lo autorizó porque cumplían todos los requisitos.
O sea que parece que la bolsa la tienen, de manera que la comparación de ADN también, y parece que tienen también los calendarios de dopaje, 2004 y 2005, en los que se cruzan nombres/números con el "tratamiento" y la prueba a correr y podrían demostrar al menos la intención de dopaje en 2004 y 2005. Como poco, le sancionarán como a Basso, de tentativa de dopaje, asi que 2 añitos sin correr.
Veremos qué se inventan para esquivar la bala en 15 días.

 

Claro, pero es que la bolsa y las pruebas no las pidió el CONI, sino las fiscalía de Roma, que SI tiene jurisdicción sobre el caso...

 

Entonces no entiendo que pinta el CONI en todo esto si no es ningún órgano jurisdiccional italiano... Deberia aparecer esa fiscalia de Roma, no el Torri éste...

 

Buenooooo, pues acabo de encontrar una noticia en la que dice que se mete la Fiscalia de Roma, asi que tambien irá por lo penal. Doparse según las leyes Italianas es delito.

Los abogados hasta ahora basan su defensa en que el CONI no tiene jurisdicción..
Como hasta ahora en toda la OP. Por fallos en los procesos están todos corriendo, da igual que haya fotos o bolsas de sangre. Manda webs!

sobre el corredor murciano recae ahora en Italia tanto las investigaciones de la justicia deportiva y de la penal. No en vano, el dopaje está considerado como un delito en Italia y, por tanto, es perseguible por la justicia ordinaria italiana.

Por su parte, el CONI no tiene intención de dar marcha atrás y Torri defendió hoy que tiene todo el derecho a investigar a Valverde, pues el organismo deportivo italiano "tiene la capacidad de proceder sobre atletas de otras federaciones".

Asimismo, aseguró hoy todo lo que ha hecho el CONI es legal, pues "ha procedido con la autorización de la Justicia italiana y en base a la legislación nacional".

El CONI dio hoy así sus razones para continuar investigando a Valverde, y en los próximos días se espera se conocerán los detalles sobre la investigación de la Fiscalía de Roma.


.:: SPORTEC - Ciclismo ::.

 

Claro que pinta algo el CONI. Tiene que sancionar deportivamente hablando. Aparte de las sanciones penales que le pueda imponer la Fiscalía de Roma.

Lo que ya no sé es la sanción penal que han tenido los últimos cazados cómo Basso, Serpa, Piepoli o Ricco

 

Pero... ¿¿¿¿ Valverde se ha dopado en Italia ???? Es lo que no tengo tan claro....

Imaginad que os divorciais de vuestra mujer, cosa perfectamente legal en España, no constitutiva de delito... Y os vais de viaje a un país donde el divorcio es delito... ¿ os podrían detener y meter en la cárcel por estar divorciado, siendo nacional de otro pais donde el divorcio no es delito ?

 

Es que en España antes de que se metan jurisdicciones civiles, mercantiles, administrativas, deportivas, etc., si hay sospecha de que un hecho es constitutivo de un ilícito penal, todas esas jurisdicciones deben esperan a que se sustancie el juicio penal, por ser de mayor gravedad que el resto de ilícitos, y luego, tras el juicio, se imponen el resto de sanciones si ha lugar....

Supongo que en Italia estará la cosa igual, imagino...

 

Por cierto, a éste le dejamos suelto aquí en nuestro querido pais...

elmundo.es - 'El Egipcio' será juzgado en Italia el 18 de octubre acusado de terrorismo internacional

 

Pues no, no esta nada claro, ni lo se yo ni lo sabe nadie, es precisamente a lo que se quiere agarrar los abogados de Valverde. Que se haya dopado en España y que en España doparse no sea delito y no vaya por la via penal no significa que no haya cometido un delito en otro pais, y eso es precisamente lo que se esta discutiendo ahora en Italia. Ademas en Italia no solo doparse es un delito penal sino tambien la tentativa de hacerlo y lo van a intentar pillar por ahi.

En cualquier caso si finalmente es juzgado en Italia pues si habrá cometido un delito porque lo dicen los tribunales.

Los abogados de Valverde no trabajan en demostrar si es inocente o culpable, trabajan en intentar demostrar que el CONI ni la justicia italiana no son competentes para juzgar a Valverde.

Y en el caso de que no haya cometido un delito lo único que significara es que se libra de la carcel, nada mas.

E insisto en lo de ayer, las pruebas han sido obtenidas por los italianos de forma legal, ellos pidieron las pruebas y la jueza suplente se las entrego. Lo que hay que preguntarse es porque el juez titular no queria hacerlo.

Y puede que la jueza no solo entregara las bolsas de Valverde, ayer a una pregunta que hicieron a un miembro del CONI acerca si tambien habian recibido las bolsas de Schleck y Cancelara no dijo ni si ni no sino secreto del sumario.

Saludos.

 

Aunque no se haya dopado allí. Según sus normas, pueden actuar contra cualquier corredor de otra Federación.


Por esa regla, si uno de Amsterdam se viene a España y empieza a fumar porros y comer setas en un bar, pasaría algo? Depende de si lo ven o lo denuncia alguien. O tienen indicios que en el pasado lo ha hecho..


Habrá que esperar..

 

La fiscalia de Roma le puede meter hasta 2 años de carcel por ir por via penal y el CONI le va a meter 2 años de sancion deportiva. Justicia ordinaria y justicia deportiva.

 

Como decía yo antes.. la tónica general de toda la OP

 

Es cierto, en caso que se demostrara que se dopo en 2004 y si actualmente doparse en España fuera un delito penal (desconozco si es asi con la nueva ley del deporte) la irretroactividad de las leyes le permitirian librarse de la carcel. Pero la sancion deportiva es otra cosa, ya que tanto en el 2004 como ahora doparse es sancionable en lo deportivo, por lo tanto podria ser sancionado en España en lo deportivo aunque si en 5 años no lo han hecho ya no creo que lo hagan ahora.

 

Ya, pero si el CONI demuestra el dopaje o tentativa, lo escalará a la UCI, por lo que lo de correr en 2 años, como que no.

 

Si, lo que queria decir es que o lo demuestran los italianos o nada porque en españa nadie ha movido nada ni creo que lo mueva.

Por cierto, ¿alguien sabe que plazo de prescripcion tiene el tema del dopaje en cuanto a una posible sancion deportiva?

 

8 años

 

Es que si de verdad se moviera el tema, veriamos a ver los RN, los DV, los FT, los RG, etc. de otros deportes...Porque lo que tambien quedó claro que a ver al Eufe iba hasta el Papa... Si nos fiamos de Manzano para los ciclistas, para los demás también, y él dijo que se tropezó en el "despacho de Eufe" más de una y más de dos veces con futbolistas, tenistas, etc.

Esa es la verdadera hipocresia de este país y de sus autoridades deportivas...
Luego aparece la ciclista española dopada en Pekín y casi le cierran las fronteras...

 

Tienes toda la razon, lo de las autoridades deportivas es lamentable y ciertamente yo siento cierta verguenza ajena al ver que tienen que venir de otro pais a hacer lo que en España ningun dirigente deportivo ha sido capaz de hacer. En mi opinion estamos dando una imagen bastante lamentable.