Post Del Dopaje

VALVERDE es patrimonio ESPAÑOL y ahí que defenderlo a "MUERTE",porque tenemos a ZP, si estuviera AZNAR mandaría los "comandos especiales".

 

Es imposible estar más de acuerdo, sobre todo en lo relativo a la hipocresía de los linchamientos públicos, a los que en este foro somos muy dados.

 

Tio, el corredor es el unico culpable, el es el que decide lo que hace con su vida, efectivamente que si se niega o no es nadie en este mundo del ciclismo o se queda sin equipo pero lo primero es uno mismo y su salud y puestos a sancionar no se libraba ni Dios y no solo en categoria Elite Uci

 

Di ke sí.

Porque él fijo ke no iba.

Y respondiendo a tu anterior intervención te recuerdo ke hay un buen puñado de corredores implicados en la Operación Puerto ke nunca ha dado positivo.

 

Parece que el capo se pone farruco!!
Pero no dan detalles..

Expediente a Armstrong por 'mala actitud' antidopaje | Ciclismo | deportes | elmundo.es

 

A mi lo único que me jode, que parece que en la Operación Puerto, los únicos deportistas implicados son ciclistas.
Y creo recordar que parecía que había algunos otros deportes implicados.

 

Hombre, el colmo sería que le sancionasen, a él o a otro, por que les moleste que les pinchen, pues claro que les tiene que molestar, supongo que será un coñazo y no te vas a partir de risa cuando alguien viene por sorpresa a tú casa a extraerte sangre, hacer que mees en un bote y te corten un poco de pelo. Qué ridiculez.


Por cierto, ya que se habla tanto de otros deportes-deportistas implicados en la OP, alguien podría decirem ¿dónde se pueden encontrar esos datos de forma objetiva?, si se han publicado de manera oficial o similar, por que de la rumorología no me fio.

Un saludo.

 

Los unicos datos objetivos y reales son el sumario de la Guardia Civil. En as.com lo tienes todo.

Si se pone chulo o lo que sea porque está molesto cuando le quitan sangre o un pelo, que se vaya a jugar al parchís.
A una autoridad sanitaria hay que tratarla como lo que es.

 

Esto de Armstrong ya me parece,si se confirma,el colmo.
La versión del tejano sobre el incidente es esta:
VeloNews -
Para quién no sepa inglés,más o menos dice que al volver de un entrenamiento duro en el sur de Francia,cuando llegaba a casa,un hombre le iba persiguiendo.
Al parecer,era de un laboratorio enviado por la agencia francesa antidopaje.
Ni Lance ni Bruynell que estaba presente,habían oido de ese laboratorio,le pidieron las credenciales,pero estas no aclaraban lo suficiente ni la identidad ni las competencias del citado analizador,y mientras Bruynell las comprobaba telefónicamente con la UCI,Armstrong se fue a duchar.
Cuando la identidad del analizador se confirmó,se tomaron las muestras de orina,de sangre y de cabello.
Al parecer,el analizador dijo que enviaría un informe sobre el comportamiento de Armstrong,aunque la UCI dice que a ellos nada,es un análisis sorpresa fuera de competición,hecho por una agencia nacional.
La agencia francesa antidopaje dice que esperará una respuesta de la UCI antes de pronunciarse sobre si la actitud de Armstrong constituye una infracción del Código Mundial Antidopaje.
Si la cosa fue así,que no lo pongo en duda,ya me parecería una vuelta de tuerca más en cómo los ciclistas son privados de derechos fundamentales de cualquier individuo.
En cualquier lugar,a cualquier hora,puede llegar un individuo a exigirte muestras,y ay de tí como no te parezca bien,y te empeñes en conocer quién es el que viene a analizarte...

 

Esto ya se pasa de castaño-oscuro, van a por el.:cursing

 

A ver, creo que Armstrong y el resto de ciclistas han acatado unas normas y esto es parte de su trabajo.

A mi, en el mío, también hay cosas que me joden y me aguanto. Las cosas son como son y se saben de antemano.

Por otro lado, al tejano le han dejado competir antes de tiempo por que iba a tener un super plan de control antidopaje, por que se iba a dejar hacer todos los controles necesarios, etc, etc.
Pues bien, el superplanazo, lo dejó (será por pasta... en fin.) y se pone chulo en un control sorpresa.
Pues vale.

Yo si quiero ir de madrid a Barcelona tengo que enseñarle la maleta a un fulano, me tengo que mediodesnudar y si a un tio con gorra se le cruza el cable me pueden cachear, deshacer la meleta y putear lo que quieran.
Son las normas, yo las conozco y aunque me jodan, si quiero ir en avión, se lo que me toca.

Un saludo.

 

Kapo, no te olvides del guante de latex y la frase; "por favor, bajese los pantalones e inclinese hacia delante".

Yo entiendo ke si estas con tu familia, tus cosas y tal y te vengan a hacer análisis te siente como una patada en los *******, pero oiga, los ciclistas admitieron ese "recorte" de sus libertades. Y ahora, a apechugar.

Como Freire como explicaba en "PedalierPro", nadie toca la intimidad de un ciclista, ke tengo ke hacer pruebas, de acuerdo, vas al centro de salud, pones el brazo y a pinchar.

 

De acuerdo en que si tragaron con todas esas historias y no dijeron nada,ahora se fastidian.
Pero el tema viene porque habrá que delimitar las jurisdicciones.En este caso,un miembro de un laboratorio independiente enviado por la Agencia Francesa Antidopaje.Lo cual quiere decir que,al márgen de la UCI,en cualquier momento,en cualquier país,cualquier agencia nacional puede enviar a un técnico del laboratorio que sea a tomar muestras.
Lo que dijo Armstrong es que él no tiene inconveniente en dar muestras,pero que no se las va a dar al primer individuo que se presente en su casa con una mochila.
Estamos hablando de cosas muy serias,como para que no se regularice seriamente,y se deje claro quienes,y en nombre de quién,pueden hacer esos análisis.
Desde luego,la libertad del individuo queda en entredicho,y el derecho a la intimidad,directamente se anula en el caso de los ciclistas.

 

Por supuesto Cactus estas cosas hay ke regularlas como se debe.

Lo ke pasa ke no debe ser fácil. Digo yo ke una "agencia nacional" podrá hacer pruebas a todo fulano ke este en ese país y tenga licencia para competir, no?

Pasó algo parecido en el mundo del remo con la trainera de Astillero. Fueron técnicos del Gobierno Vasco a hacerles pruebas tras una regata y ellos dijeron ke no, ke alguien de la federación sí, pero ke el Gobierno no. O algo así, no me acuerdo bien. Pues les echaron de la máxima categoria y tuvieron ke estar en el ostracismo deportivo hasta ke este año han vuelto a la "normalidad".

 

Si regulado está,pero creo que debería haber un organismo reconocido internacionalmente con autoridad para tomar las muestras,porque me imagino la psicosis de los corredores,si ante cualquier persona que les aborde blandiendo una identificación de cualquier federación,para tomar muestras de sangre,orina,y cabello.Para empezar,Armstrong tiene licencia USA,y,si está en Francia fuera de competición,no sé cómo la Agencia Francesa Antidopaje puede exigir de esa manera las muestras.La licencia de Armstrong es UCI,luego debería ser un control de la UCI,no sé qué autoridad tiene en este caso...
No me extraña el recelo de Armstrong y Bruynell ante este desconocido,y su interés por conocer su identidad y su autorización,es un riesgo el que cualquiera pueda tener esas muestras,no por asuntos de doping,sino que peligra la intimidad de las personas.

Pero bueno,el asunto está bastante entretenido.
Ahora,el bueno de Pat,dice que los franceses se están pasando un poco.
VeloNews -

De hecho,dice que Armstron tenía todo el derecho a darse una ducha.
A ver cómo va la cosa,pero esto es mejor que un culebrón...

 

Lance se teme que le impidan participar en el Tour.Esto lo comenta en un video desde su centro de entrenamiento en Colorado.Hoy ya lo estan dando en las cadenas francesas.
toda la info= http://www.latimes.com/sports/la-sp-newswire11-2009apr11,0,6832923.story

Lance Armstrong says he may be kept out of Tour de France
In a video from his Aspen, Colo., training headquarters, the cyclist says a dispute with France's anti-doping agency could prohibit him from competing.
April 11, 2009

 

hola haber todo el mundo decis que amstrong se ha dopado ha ganado 7 tour de francia segundo dejar de difamar dicho corredor ha ganado limpiamente tambien decian que miguel indurain tambien se dopaba que pasa que si gana ya mas de 2 o 3 tour ya se dopa es flipante lo importante es el espectaculo que dan.Las normas que tiene la UCI de solo 2 años de saccion para mi esta bien asi aprende la leccion para la proxima vez que siempre caen los tramposos y los que pillan alos que se dopan perjudican al equipo entero muchos pierden el trabajo como medico ,mecanico, director corredores etc... esos son los mas perjudicados

 

Aivá!!! nuevo positivo de Hamilton, que anuncia su retirada. Dice que está en depresión.

Esperemos que tenga buen asesoramiento y no coja el camino malo


pd: en cyclingnews dicen que el positivo es a causa del medicamento para aliviar la depresión. Los del Marca ponen lo que quieren.

http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2009/apr09/apr17news3

 

A ver que este tipo lo ha pasado fatal. Resulta que le pillaron por transfusión homónima (sangre de otra persona), y claro su mujer lo dejo ya no solo por el peligro al que la expuso sino porque le mintió. Eso unido a la sanción, la falta de pasta y el cambio de vida y objetivos lo hundieron. Ahora empezaba a competir otra vez y positivo. Seguramente como no rendía tiro por la senda que conocía. Todo tristisimo, la otra cara del doping.

Aquí cerquita anda el Aitor Gonzalez y da pena verlo tambien.

 

Según Hamilton,lleva con depresión desde 2003,en tratamiento,con prescripción de medicamentos aprobados por la AMA.
Después de su divorcio,y de que a su madre le diagnosticaran cáncer,empezó a sentirse peor,por lo que,por iniciativa propia,aumentó la dosis de la medicación,y consecuentemente,los efectos secundarios de la misma se hicieron más patentes.Ante tales efectos secundarios,decidió cortar el tratamiento completamente.
Obviamente,al dejar el tratamiento,la depresión le dio de lleno con más fuerza,y se pasó a un remedio homeopático con hierbas y,entre otras cosas,Dehydroepiandrosterona (DHEA),un esteroide multifuncional,prohibido por las autoridades antidopaje.
Hamilton dice que lo tomó conscientemente y en un acto de desesperación,sabiendo que iba a dar positivo,porque hubiera hecho cualquier cosa que en ese momento le hiciera sentir mejor,incluso si fuera darse un martillazo en la cabeza.
Ante la pregunta de si tomó esa sustancia para mejorar su rendimiento,responde rotundamente:Absolutamente no.
Y aclara que los resultados obtenidos están ahí para atestiguarlo,ya que lo tomó coincidiendo con la Vuelta a California.La verdad es que no ha brillado mucho esta temporada...
También dice que es plenamente consciente de que su actitud acarreará una sanción,y que opta por retirarse,pero no por la posibilidad de una sanción de por vida,sino porque quiere intentar recobrar su salud.
La verdad,en este caso,creo al corredor,porque si lleva enfermo de depresión desde 2003,no quiero ni pensar por qué ha estado pasando todos estos años.Es un tema muy serio,y espero que rehaga su vida de la mejor manera posible,y que salga de ese túnel de la depresión.