Pues nada, que mirando por ahí he encontrado esta noticia, a ver que opinais. Particularmente me parece una meada fuera de tiesto, pero para gustos colores. A continuación copio y pego: "El presidente de la RFEC propone un seguro obligatorio al comprar una bicicleta El máximo dirigente de la Real Federación Española de Ciclismo, Juan Carlos Castaño, ha sugerido hoy en el transcurso de una comparecencia en el Congreso, que los usuarios de bicicletas contraten un seguro a la hora de adquirir una bicicleta. Según Castaño, la medida de instaurar la obligatoriedad de contratar un seguro de responsabilidad civil al comprar una bicicletra, ahorraría mucho dinero a las arcas públicas, principalmente a la Seguridad Social, al evitar tener que hacer frente a los accidentes de los ciclistas que no disponen de licencia federativa".
En vez de velar porque haya mas practicantes de ciclismo, se saca esto. Si, si, me imagino yo al típico padre que en reyes le va a comprar la bici a su hijo y uy....que tengo que pagar un seguro, nada, nada, esperese que me parece que creo que le va a gustar mas una pleysteision de de esas. Antes en todas las casas habia bicis, mejores o peores, pero las habia. Medidas como estas, sinceramente creo que no ayudan a ello. Lo que tiene que hacer es atraer que la gente se federe, pero claro volvemos a lo de siempre, si estas mejor cubierto sin tener licencia que teniendola, me parece que poca gente se va a federar, aquellos que por competir o por acudir habitualmente a marchas no les queda mas remedio que caer en el chantaje.
Acabo de leerlo en todociclismo y acabo de flipar. En vez de luchar por una mejora en la seguridad vial, por conseguir unas carreteras en condiciones, por la creacion de arcenes para el ciclista en todas las vias mas transitadas de España, y en vez de muchas mas cosas, dedican su maravilloso tiempo a crear ideas para reducir gastos a la S.S. Como sea como el seguro que nos venden con la licencia apañados vamos. Tengo amigos cicloturistas que no se federan precisamente porque el seguro del hogar les cubre mas que el de la licencia.
Que interesante!! Igual me saco dos seguros por si las moscas. Pero se podra sacar a terceros o sera a todo riesgo? Yo lo haria con franquicia de 300 €. No te jode estos ******** solo falta que nos pongan un IVA especial a las bicis para pagar no se que ******. Pero si la licencia ya tiene un seguro NO? Huy perdon si a eso se le llama seguro claro!.
Vaya vaya a mi me da que esto va ser como el canon digital este de los ******* que se saco de la manga la asgae!!! SACA CUARTOS es lo único que es...lo veo una necedad por parte de los que apriori nos tienen que representar...
Después de leerme casi todo el post, sigo teniendo dudas, veo que el seguro de la Federación no sirve para nada, como practicamente no asisto a ninguna marcha, no me interesa federarme, pero quiero tener un seguro por si en algún entrenamiento me pasa algo, qué seguro contratais vosotros? un seguro de accidentes estaría bien? Por unos 130 al año estaría cubierto hasta 90.000, junto con el de R.C estaría cubriendo de todo lo que me pase y haga cuando salgo en bici?? Una ayuda que estoy muy perdido.... Un saludo y gracias
las federaciones contratan un seguro con las coberturas minimas(para ahorrar pasta)y a raiz de hay surgen los vacios que provocan que no nos cubra a los federados en una serie de accidentes
la verdad que es una posibilidad util y a tener muy en cuenta,pero asegurate bien de todas las coberturas(lee bien la letra pequeña)
Yo tendré que contratar un seguro ciclista, ya que para participar en la MGM2009 parece que será necesario, y para participar en las brevets hace falta estar federado. Lo de ver la letra pequeña, hay que hacerlo con los 2 seguros, el de la federación y el otro, e intentar no pagar a 2 seguros que te cubran lo mismo. El problema viene para ver la letra pequeña del seguro que nos contratan los de la federación, ya que al parecer no existe ninguna copia de ese seguro a disposición de los asegurados. Sigo esperando que me envien respuesta de la federación de Castilla y Leon a la solicitud sobre el seguro que les hice.
Si quieres conocer a razon por la que estan tan protegidas las polizas de seguro de esa federacion de castilla y leon, echa un vistazo a este link: Ciclismo a fondo - cicloturismo Los seguros de la Federación de Castilla y León Alli podras verificar que entre otras lindezas, en esa federacion que puede "presumir" de haber dejado algun que otro ciclista en estado vegetativo y esta haciendo frente a una multa por no tener los seguros en condiciones, parece que no han escarmentado. Sí, sí... como lo oyes. Y digo que no han escarmentado porque si ves las polizas en el link que te he puesto SOLAMENTE TIENEN CONTRATADAS 10 LICENCIAS DE UN DIA. Esto quiere decir que solamente los 10 primeros participantes en marchas organizadas en esa territorial en un año estaran mal cubiertos por el seguro, el resto de participantes no es que esten mal cubierto simplemente ESTARAN PARTICIPANDO SIN NINGUN TIPO DE SEGURO. Muy fuerte ¿No?. !Pues es lo que hay!.
¿Hay algún abogado en la sala? ¿Se pueden emprender acciones judiciales contra estos mangantes? Esto me parece una estafa en toda regla. Tendré que contratar un seguro por mi cuenta, son muchas las horas que paso el año en la carretera para ir prácticamente desamparado. Para otro año que les den por el ojete a estos de la federación.
Pues yo me federé el año pasado aqui en la valenciana pero despues de todo lo que leí y como no perticipo en marchas pues este año no lo he hecho, porque pagar para que no te cubra nada pues que no
¿ UN SEGURO DE QUEEEEE, SEÑOR CASTAÑO ?. Hace unos días hemos leído acerca de las declaraciones del actual presidente de la RFEC en el congreso de los diputados proponiendo que al comprar una bicicleta se tenga que contratar un seguro de responsabilidad civil (RC) argumentando que esto supondría un importante ahorro para la seguridad social. Podéis imaginar el impacto que me causaron dichas declaraciones considerando que, desde hace mas de un año, estoy personalmente comprometido con la denuncia pública de la situación en la que los federados estamos en materia de seguros y a la cual el Sr. Castaño no es precisamente ajeno ya que el fue el receptor de nuestras iniciales reclamaciones cuando estuvo al cargo de la Federación Madrileña y hoy en día, desde su nuevo puesto al cargo del ciclismo nacional, sigue aparentemente consintiendo. De estas declaraciones se podrán hacer muchas valoraciones. Se podrán dar muchas opiniones. Si perjudicaría o no a los fabricantes de bicicletas, si seria o no viable, ¿Cuántos seguros tendría que contratar quien tuviese mas de una bicicleta?, etc. Personalmente lo que más me interesa es lo que bajo mi punto de vista suponen de menosprecio para los ciclistas e incoherencia personal estas declaraciones. Parafraseando una cita de un cómico de hace unos años yo le preguntaría al Sr. Castaño ¿ QUE TIENE QUE VER LO QUE HABLA CON LO QUE DICE ?. Como decía y bajo mi punto de vista, estas declaraciones vienen a confirmar la actitud de menosprecio del declarante hacia los ciclistas y a los que, haciendo estas declaraciones un seguro de RC para evitar gastos a la seguridad social - está, en el fondo, considerando más atropellantes que atropellados. A pesar de que este señor presume de tener amigos cicloturista y haber practicado el cicloturismo, a pesar de que debería de saber lo que es una bicicleta parece ser que AUN NO SE HA ENTERADO DE QUE, EN UN ACCIDENTE, LA PARTE MAS DEBIL y quien mas daños sufre SUELE SER EL CICLISTA. Me llama la atención que este señor haya propuesto un seguro de responsabilidad civil.¿Y porque no un seguro de accidentes señor Castaño?. ¿Por qué no un seguro de accidentes que no tengan la cantidad de exclusiones que tienen los que ahora se contratan desde las federaciones? ¿POR QUE NO UN SEGURO DE ACCIDENTES QUE CUMPLA CLARAMENTE LA LEGISLACION Y NO DERIVE, POR EXCLUSION, A LOS CICLISTAS A LA SEGURIDAD SOCIAL en la mayoría de los casos y situaciones de riesgo real a las que nos enfrentamos en la práctica de este deporte? ¿Por qué no un seguro deportivo que evite que los federados que vamos a la seguridad social para reclamar tratamientos que deberían de ser amparados por las federaciones no tengamos la sensación, ante los cada vez mas frecuentes gestos y reproches de los médicos, de estar realmente defraudando a la seguridad social?. Considero una gran hipocresía que este señor pretenda convertirse en algo así como guardián de los intereses de los contribuyentes españoles intentando ahorrar gastos a la seguridad social, cuando por otro lado, tanto en la federación territorial que ha presidido durante cuatro años como ahora desde la federación española NO PAREZCA ESTAR INTERESADO O SEA INCAPAZ DE MEJORAR UNOS SEGUROS DE ACCIDENTES ESTAN REALMENTE PERJUDICANDO A DIARIO A LA SEGURIDAD SOCIAL A PESAR DE QUE LA LEY OBLIGA Y FACULTA A LAS FEDERACIONES A PROTEGER A SUS FEDERADOS de los riesgos para la salud derivados de la practica deportivas. Sin embargo, hasta la fecha, el Señor Castaño parece tener menos interés en que esas exclusiones sean derogadas que en intentar confundir y justificar lo injustificable olvidándose de que LOS CICLISTAS YA NO LLEVAMOS ALPARGATAS Y, EL QUE MAS Y EL QUE MENOS, TENEMOS SUFICIENTE FORMACION para leer e interpretar que una exclusión es eso precisamente, una exclusión y mientras que exista esa exclusión estarán excluidos los accidentes con vehiculo a motor y todos aquellos en ocurridos en vías urbanas e interurbanas y en los que pueda argumentarse descuido del ciclista. Señor Castaño, mientras existan esas exclusiones y mientras que usted no haga nada por derogarlas estará usted favoreciendo todo lo contrario de lo que predica. Mientras que existan esas exclusiones se ESTARA PERJUDICANDO EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL que dice pretender proteger. Déjese de declaraciones pensadas para los periódicos y trabaje pensando en la seguridad social pero no en la seguridad social a la que hace referencia en sus declaraciones, TRABAJE PENSANDO EN LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD QUE USTED REPRESENTA que no es ni mas y menos que la de los ciclistas que salimos a diario a las carreteras expuestos a riesgos que parece ser que usted considera a bien que deben estar excluidos. Derogue usted las exclusiones que los seguros de accidentes tienen hoy en día. Trabaje para modificar las impresentables pólizas de Responsabilidad Civil que aún mantienen algunas territoriales. Así es como beneficiara usted a la seguridad social, beneficiara usted a los bolsillos de los contribuyentes, ofrecerá a los federados el seguro que nos merecemos y sobretodo, DEMOSTRARA USTED VERDADERA COHERENCIA ENTRE LO QUE EXPRESAN SUS PALABRAS Y LO QUE EVIDENCIAN SUS ACCIONES.
SEGUROS LICENCIA.- MARCHA CICLOTURISTA SUSPENDIDA Tal y como podreis comprobar en su pagina Web, el Club CiclistaTierrallana (C.C. Tierrallana - PRINCIPAL) ha decidido suspender la marcha cicloturista que tenia previsto celebrar el proximo dia 26 de Abril en La Roda (Albacete). He hablado con su presidente y me comenta que la decision la ha tomado despues de conocer, a traves de una revista del sector, la problematica de los seguros, ponerse en contacto con la Federacion de Castilla La Mancha y no considerar suficiente garantia ni para los participantes ni para los organizadores la lectura de las polizas ni las explicaciones que se le ofrecen desde esa territorial. A pesar de que estoy seguro de que la decision la habran tomado a costa del esfuerzo e ilusion que han empleado en la organizacion previa de este evento quiero dar publicamente la enhorabuena a los directivos de este club que, bajo mi punto de vista, de esta forma y desde su modestia demuestran que no hay porque organizar grandes eventos para mostrar mayor sentido de la responsabilidad para con los potenciales participantes que las gente que nos malrepresenta y que permiten que participantes y organizadores se juegen en la carretera y en aras al mantenimiento de unas inmerecidas estructuras su seguridad o su patrimonio. Animo a CC Tierrallana que ocasiones no faltaran para dar pedales !!!!!
En primer lugar :aplauso2 por la exposición del tema que has hecho en el post de mas arriba. Mas clarito imposible. En segundo lugar sobre el post que cito. Esto se veia venir que tenia que pasar. ¿Sabes lo que sería un golpe de efecto potente? Que se suspendiera una marcha importante por esta razón, entonces se iban a empezar a dar cuenta del tema. Tras el último articulo de Triviño en su blog, haciendo referencia a las licencias de Castilla y Leon y el chorreo de lo de las licencias de 1 día, estaría bien que dijeran por ejemplo los de la Perico. Señores, este año no hay Perico, porque los seguros de la federación no ofrecen "seguridad". Entonces se iban a dar cuenta.....
ENHORABUENA al presidente del CC Tierrallana por una decisión, que imagino le habra costado tomar, tan llena de coherencia y de sentido de la responsabilidad. Que pena que "otros", visto lo visto en casi todas las territoriales, no sigan su ejemplo y esten promoviendo que se celebren marchas cicloturistas sin las coberturas adecuadas con el consiguiente riesgo para los participantes. Señores Federativos de la Federación de Castilla La Mancha: Con su incompetencia y la de la mayoria de los responsables de las Federaciones Territoriales con el presidente de la Real Federación Española de Ciclismo SR CASTAÑO a la cabeza, se estan cargando la afición al cicloturismo. ¡ ARREGLEN LOS SEGUROS DE LOS CICLOTURISTAS ¡¡¡YA!!! QUE PARA ESO LOS HAN COBRADO O VAYANSE A SU CASA A DESCANSAR!
Ufff, yo lo tengo más que claro. Estoy tirando el dinero. Como mucho hago dos marchas al año, y a ese nivel, no me compensa el seguro. Ayer miré el seguro de hogar, y cubre la responsabilidad civil en la práctica deportiva como aficionado. En total, la prima por ese seguro es poco más del doble del seguro de cicloturista. Asi que, el próximo mes de enero, que se olviden de mi.
SEGUROS LICENCIAS.- LAS EVACUACIONES DE PEPE. Esta semana tenia la intención de hablaros de los motivos de mi silencio – durante dos meses - con respecto a la situación de los seguros en la Federación Madrileña de Ciclismo, así como poneros al tanto de cómo están las cosas en esta territorial. Lamentablemente el tema este de los seguros te ofrece a diario situaciones, cuanto menos irracionales, dignas de ser denunciadas. En este caso me ha llamado la atencion las evacuaciones realizadas aparentemente por el Sr. Pepe Tortosa – presidente de la federación murciana - a requerimiento del Club Ciclista el Mirador, según podeis comprobar en la pagina web de dicho club: Club Ciclista EL MIRADOR: ACERCA DEL SEGURO DE LA LICENCIA FEDERATIVA y que en cualquier caso anexo al final de este escrito. De todas las respuestas dadas por el aparentemente dispuesto Pepe, tal y como se le define en la entradilla realizada por dicho club, me quedo con las respuestas a las preguntas 3 y 4. <<3. ¿Está cubierto el accidente aunque existiera un descuido por mi parte, siempre que no sea intencionado?. Respuesta: "En el parte de accidente no nos indica cual es la causa, sólo si es en competición o en entrenamiento".>> ¡Ooooolééé!. El Sr. Pepe da una buena larga cambiada, aunque seguramente dice una verdad como un templo. Parece ser que la “disposición” del tal Pepe no llega al punto de colgar en la pagina web de la Federación la copia de las polizas del SEGURO DE ACCIDENTES y ponerlas a disposición de los federados murcianos que de esta forma podrían verificar las exclusiones existentes en la póliza y comprobar si, en el caso que plantea el CC El Mirador esos accidentes están o no cubiertos. Presumo que la póliza 1.591, parece ser suscrita con la MGD tendrá las exclusiones que se han verificado en otras territoriales y por tanto esas situaciones no quedan bajo la cobertura del seguro. <<4. ¿Está cubierto el accidente a consecuencia de un atropello o colisión con vehículo a motor ocurrido tanto en entrenamiento en circulación abierta como en competición o en el seno de una marcha cicloturista, independientemente de quién sea el causante del mismo?. Respuesta: "Entiendo yo que si un ciclista es atropellado por otro vehículo deberá de ser el culpable el que cargue con las consecuencias, pero en este sentido te diré que cuando alguien entra en un hospital accidentado primero curan al lesionado y después preguntan,......>> ¡Ooooolééé!. Esta mas bien parece un pase a puerta gallola. Por esa regla de tres ¿Para que se hizo una ley del deporte que garantizase un seguro deportivo?. ¿Para que federarse?. Por otro lado me recuerda el viejo chiste aquel del “Trigüivida” aquel que cortaba los testículos al que tenia tres y nadie le temió hasta que comprobaron que los cortaba antes de contarlos. Después de semejantes evacuaciones informativas, a gustito se habrá quedado el Sr. Pepe aunque me temo que no tan a gustito debemos de estar los federados comprobando los razonamientos usados por este señor. Creo que lo mínimo que los federados – murcianos, madrileños o de cualquier otra región - nos merecemos, en un tema tan serio como es el de nuestra propia seguridad – es que nuestros dirigentes manifiesten en sus exposiciones y razonamientos el mismo nivel de seriedad y ortodoxia que el asunto igualmente merece y trabajen para arreglar este tema en lugar de perder el tiempo insultando a la inteligencia de los federados con semejante tipo de argumentación, tendentes a justificar, posiblemente, desidias e incompetencias propias o ajenas. PD.: El Sr. Pepe Tortosa ejerce actualmente una vocalia en la RFEC. Si esta es la línea habitual de actuación de este Señor, ¡Que Dios nos ayude!. ______________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ TRANSCRIPCION DEL TEXTO REFERIDO AL INICIO (Club Ciclista EL MIRADOR: ACERCA DEL SEGURO DE LA LICENCIA FEDERATIVA) 25.3.09 ACERCA DEL SEGURO DE LA LICENCIA FEDERATIVA Todos sabemos que cuando obtenemos la licencia federativa, bien para competición dentro de nuestra categoría o en la modalidad de cicloturista, llevamos un seguro. Pero todos nos hemos preguntado alguna vez cuales son sus coberturas o si estamos cubiertos en situaciones concretas que se nos pueden presentar. Pues bien, este Club a petición de algunos socios ha elaborado un cuestionario con preguntas dirigidas a aclarar este tipo de situaciones, el cual ha sido contestado por el presidente de nuestra Federación, Pepe Tortosa. El cual se ofrece, con el grado de disposición que siempre le distingue, a aclarar cualquier duda que pueda haber al respecto. El test es el siguiente: 1. ¿El seguro de Accidentes suscrito por la Federación cubre cualquier accidente ocurrido en la práctica deportiva ciclista, tanto en entrenamiento como en competición, dentro de los límites mínimos exigidos por el Real Decreto 849/1993? Respuesta: "Todos los ciclistas federados están sujetos al seguro de accidente y de responsabilidad civil, siempre que éstos estén bajo la disciplina del entrenamiento, marchas ciclistas federadas o en competición." 2. ¿Este seguro cubre cualquier accidente en bicicleta ocurrido en zona urbana, carreras o carreteras? Respuesta: "La respuesta anterior contesta esta pregunta" 3. ¿Está cubierto el accidente aunque existiera un descuido por mi parte, siempre que no sea intencionado?. Respuesta: "En el parte de accidente no nos indica cual es la causa, sólo si es en competición o en entrenamiento". 4. ¿Está cubierto el accidente a consecuencia de un atropello o colisión con vehículo a motor ocurrido tanto en entrenamiento en circulación abierta como en competición o en el seno de una marcha cicloturista, independientemente de quién sea el causante del mismo?. Respuesta: "Entiendo yo que si un ciclista es atropellado por otro vehículo deberá de ser el culpable el que cargue con las consecuencias, pero en este sentido te diré que cuando alguién entra en un hospital accidentado primero curan al lesionado y después preguntan, evidentemente preguntan para ver quien se hace cargo del accidentado, lo más importante es saber que todos los ciclistas federados estamos asegurados, ojo, asegurados por accidente deportivo, siempre que se esté bajo la disciplina de la práctica deportiva, al igual que la RC." 5. ¿El seguro de RC ofrece las coberturas mínimas señaladas por el Anexo II del Reglamento General de Circulación?. Respuesta: "Te comentaré que el Anexo II de la DGT nos comparan igual al vehículo con motor, y ésto significa tener un seguro de RC d 600.000 euros por accidente y 350.000 euros por víctima (ver póliza en web Federación de Ciclismo de la Región de Murcia ), nosotros la tenemos contratada por 1.200.000 euros y 350.000 euros po víctima con una franquicia de 200 euros." 6. ¿El seguro de RC cubre los accidentes entre federados tanto en entrenamiento como en el seno de una prueba deportiva o una marcha cicloturista?. Respuesta: "Los accidentes entre federados no tienen cobertura de RC ni en entrenamiento ni en competición ni en marchas ciclistas. La RC siempre son daños a terceros. Lo que sí tiene el fedeado es seguro de accidente siempre que éstos estén bajo la disciplina de la competición o el entrenamiento". 7. ¿El seguro cubre mi RC frente a todos los participantes de un entrenamiento, prueba deportiva o marcha cicloturista con independencia de la federación a la que pertenezcan, o frente al propio Club organizador?. Respuesta: "Seguerimos viendo la respuesta número 1, además comentarte que cada ciclista que compite, entrena y/o participa en una marcha ciclista, si éste tiene licencia federativa de carácter nacional y de cualquier federación territorial, aquí tengo que decirte que hay algunas federaciones que hacen licencias de ámbito autonómico, y éstas sólo son valederas para su comunidad. Nosotros no las hacemos, las nuestras son de ámbito nacional, y son válidas para toda España, y también cuando se sale del país, siempre que se comunique a la FCRM la participación en alguna prueba ciclista, para a suvez comunicarlo a la MGD (Mútua General del Deporte). Asimismo, todas las pruebas deportivas federadas que se organizan bajo la tutela de la Federación están acogidas a las pólizas de seguro del deportista, en nuestro caso MGD póliza número 1.591, y otro seguro de RC contratado por la FCRM con Allianz póliza número 022928951." 8. ¿Cubre los accidentes frente a cualquier tercero producido tanto en entrenamiento como en prueba deportiva o marcha cicloturista?. Respuesta: "Queda ya contestada". 9. ¿El seguro de RC cubre en las mismas condiciones a las actividades de los clubes federados en esta Federación, tanto sus actividades ordinarias según su fin social como competiciones o marchas cicloturistas federadas que organice?. Respuesta: "Queda ya contestada". Publicado por Antonio
Mas de lo mismo. Se estan cubriendo de gloria. El finde pasado estuvimos en la kdd de portugal y directamente ni me molesté en mandar un mail a la federación informandoles del tema ¿pa que? He llegado a la conclusión que en caso de que pase algo lo mejor es mentir como un bellaco y decir que no estas federado y cruzar los dedos para que no se pongan a investigar.
