A mi me parece un echo anecdotico y simpatico sin animo de ofender a nadie sino todo lo contrario, tratando de dar notoriedad a pueblos olvidados. Se que existe en vuestra localidad un monumento mucho más importante dedicado al unos pilotos del Ejercito del Aire de vuestra localidad, donde se levanta un F-4C Phamtom, que por cierto el día de la retrasmisión de la etapa lo cogieros las camaras desde el helicoptero y los comentaristas no supieron de que se trataba, luego vemos al Carlos de Andres que se sabe todos los castillos del Tour. Un saludo al pueblo de Antiguedad
A mi me parece de una cutrez choricera, aparte de que es de malisimo gusto. Imaginaos "La cadera de Beloki" en Francia y como nos hubiesemos puesto.
Tal vez de la cadera no pero creo recordar que el lugar estaba señalado como el lugar donde Armstrong hizo ciclocross.
pues a mi me parece estupendo seguro que los que lo han puesto son aficionados al ciclismo y ellos estaban encantado de que armstrong pasase por su pueblo pero se cayo y con el monumento solo muestran su admiracion y señalan donde cayo su idolo, yo si paso por alli os aseguro que parare a hacerme una foto
No parece una obra de arte desde luego, pero tampoco es para que os lo tomeis así. La intención es reflejar un hecho histórico, el lugar donde se cayó uno de los grandes del ciclismo. No creo que tengan la intención de ensalzar una caida. Los hechos históricos no siempre son agradables, ni son significativos de ensalzar para todos, pero eso es lo que tiene la diversidad. Por otra parte cuando se hace algo así también hay que aceptar las críticas de quien no le gusta. No creo que cuando se dice de ir a tumbarla se esté hablando en serio.
el monumento, mas bien ha sido levantado por su carrera deportiva, y por su superacion al cancer, que luego haya caido en el pueblo, pues mas razon para levantarlo, porque como dice Gilbo es un hecho anecdotico, con el que no queremos ofender a nadie y menos a Arsmtrong. y claro que tenemos un Phamton, pero en estos momentos se ha hecho mas famosa la bici, que el avion. a quien le haya parecido bien lo que hemos hecho, le invitamos a que se pase por el pueblo, no solo ha ver la bici, sino a conocer todos los rincones y monumentos que tenemos! por cierto Cactus, una excelente foto!
Vamos que llamar monumento a eso y querer exaltar con ello, su carrera, superación y trayectoria deportiva, manda huevos como dijo aquel.. Si se quieren valorar y agradecer esas virtudes creo que se debe de hacer de otra manera aunque sea modestamente. Ahora, si solo se trata de un hecho anecdotico, pues vale, puede gustar mas o menos o no darle mayor importancia. Particularmente a mi no me gusta. Munumento y cojonudo había que hacerle al que diseñó esa etapa, poniendo en los Kms. finales, esa carretera por llamarle algo, sabiendo que quedando poco para el final en las etapas los corredores quieren coger buenas posiciones y se pone el pelotón nervioso. Distinto es que se pase por ese lugar en un momento en que la etapa va tranquila, que generalmente suele coincidir al principio de etapa. Vamos, que es como si te ponen una meta volante a pocos metros después de una curva de 90 grados.
Anda, no os vayáis por las ramas: lo que habéis hecho ha sido por que ahí se estampó el americano. Eso es lo glorioso de la obra. ¿Será posible que en este deporte no se dice una verdad ni para esto? en fin...
Un poco de lógica, si no se hubiera caido no se habria puesto. Lo que no me sigue gustando el nombre del "monumento".
Los monumentos no siempre son para celebrar algún hecho o acontecimiento sino a veces para conmemorar algo. De ahí la infinidad de monumentos recordando tragedias naturales, guerras, atentados terroristas y otras desgracias. Aunque no digo que esto sea comparable con lo de Armstrong. Simplemente quería mostrar que no siempre los monumentos son por algo positivo.
+1. ¿Y que pensais de las cruces,flores e incluso "lápidas" que se ven por las cunetas,curvas, ....?,seguro que los extranjeros que visiten España, piensan que aqui enterramos a los muertos en eso sitios. Por cierto os pongo un curioso cartel que hay por mi zona.
A mi personalmente me parece fuera de lugar y de muy mal gusto la verdad. ¿como os sentiriais vosotros si donde se cayo Beloki en La Rochette en el Tour de 2003 hubieran colocado una cadera o cualquier cosa?. Vamos, hubieramos puesto a los franceses de vuelta y media.......pues eso mismo. Es una falta de respeto, la verdad.
Y duro....pero que haber que ya he dicho que a mi no me gusta el nombre del monumento "La claviula de Armstrong" y deja de discrepar tanto y decir tanta barbaridad y tanta sandez como de poner una cadera donde se callo beloki pero tu has pensado lo que has dicho? Que aqui no han diseccionado a nadie ni nada para extraer una clavicula y ponerla ahi. Que lo que esta puesto es una bicicleta y bueno reconozco que el nombre no me gusta en si.
Si leéis el post entero veréis que sí que hay un par de referencias a lo de Beloki. Y como comentaba alguien antes ¿no es peor morirse que romperse una clavícula? Entonces, siguiendo el mismo razonamiento no tendría que haber monumentos a Casartelli, Simpson, etc.
Lo que tienen que hacer es arreglar la carretera (que por esa zona son particularmente pestosas y descarnadas) y dejarse de chorradas, anecdotas, conmemoraciones,...
