*****, pero que se meta un tio que sabe que le van a hacer montones de controles en el Giro porque va a estar delante es de TONTOS aunque mas de TONTOS es doparse. Por cierto Carlos Sastre podium en el Giro
Espero que el fiscal antidopaje que tanto interes tiene en tocarle los huevos a Valverde comparta ahora su tiempo en dedicarle algo de su trabajo al señor Di Luca y encima reincidente, Vamos que quieren cuidar los rebaños del vecino sin cuidar primero el suyo . ESCORIA PURA ESCORIA
+1 Y esperad a que acabe este Tour que me parece a mí que más de uno se llevará una sorpresa...:burladia:
que pena de tio, con lo que me gustaba di lica. no se como puede haber gente tan tonta con los controles que hay ahora. sastre tiene el podium del giro pero no creo que lo disfrute como si lo hibiese obtenido en la carrera.
tieness razon, pero dentro de diez año Sastre saldra en todos los lados como 3º en el Giro 2009 y nada se dira de que fue porque expulsaron a Di Luca
Tienes razon, saldra en los libros como 3º en la general pero nadie se acordara de el porque solo se acuerda uno del ganador del giro. si no dime ¿quien fue el 3º en el Giro de 1999?.
Ustedes estarían de acuerdo en que algun profesional reincidente (o a la primera?) fuese expulsado de por vida del Ciclismo? cambiaría algo?, porque a sabiendas de los controles de hoy en dia.......Diluca...burro!! Mano dura.
No, no no no no. Creo que no me has entendido. Recapitulemos. Todo esto viene a causa de que yo dije que un médico de cabecera no tenía los conocimientos suficientes como para tratar a un deportista. Vamos, "hacerlo andar". Entonces se dijo que un médico no tenía el por qué de ponerse a temblar cuando se le hablaba de EPO. Y yo me refería a temblar cuando se trata de llevarle el tratamiento. Hasta aquí, todo OK. Ahora tu me dices que vaya ejemplo. No me estoy refiriendo a hacer tratos ilegales con un médico ni mucho menos. Poniendo como base que cada uno se busca lo que puede y de donde buenamente puede (no es mi caso), pienso que un médico no especializado no tiene los conocimientos suficientes para tratar a un ciclista o atleta, independientemente de donde provengan las sustancias, que es lo de menos. Lo de más es estar jugando con la vida del deportista. Por eso, me reitero, que para llevar a cabo el tratamiento médico de un deportista con garantías (otra cosa es lo que te cuente el vecino de que si combinando esto con esto vas a volar...) se ha de ser médico deportivo. Un saludo.
y si el segundo dio positivo..no es algo sospechoso como esta andando el que lo gano ahora mismo?? ese bajón tan brutal......me parece a mi que echa en falta algo
más que sospechoso clarificador. o a lo mejor le da vergüenza disputar 2 grandes seguidas y prefiere hacer de botijero-aguador como en la etapa del tourmalet.
Este es un pobre INFELIZ que lo único que sabe de ciclismo es meterse con la gente que anda,también en su día se metió CON LANCE,en fin,CONTADOR con todos los controles que le hacen en el TOUR...
Creo que Lemond debería optar por mantenerse al márgen de estos temas,puede que no le interese entrar en esas acusaciones.
Vaya...parece que igual Mr LeMond tiene que disculparse... Hay dudas de que los cálculos en que se basó para perpetrar,digo,escribir,su columna de opinión,sean acertados... Contador's Climbing Credibility Questioned | Cyclingnews.com
Que le hubieran hecho a el la prueba cuando despues de dos años sin correr por que le dieron un tiro en el pecho volvio a ganar el tour
*****, a uno le pegan un tiro y luego gana tour. Otro, tiene un cáncer brutal, y luego gana tours. Otro, tiene también un tumor, y luego gana tours. Y la lista de corredores que tienen certificados médicos de enfermedades (como el asma) que estando en tratamiento, luego ganan carreras o lo hacen muy bien. No digo que sean burros y tras esto caballos de carreras, todos los que obtienen esos resultados son gente con calidad, pero para despuntar, ¿tienen que enfermar antes? Es mi reflexion sin ánimo de ofender. Saludos