cada uno puede acusar al que quiera , pero no hay que acusar a nadie de los que no pillen, hasta que no se demuestre qe es culpable.
despues de escuchar al corredor estoy convencido al 99,9% que es inocente, si fuera culpable perderia todo mi respeto porque en la rueda de prensa, he visto a un hombre ****** y dispuesto a defenderse, animo Mikel
la verdad es que se le ve con mucha rabia,pero lo que esta claro es que aunque puede que sea injusto por fallo de la maquina,el resultado esta ahi.Seguro que hay gente en la carcel que no ha cometido ningun delito
He leido esto por ahí y no le falta nada de razón. A ver q os parece: Pareceis niños diciendo mikel yo te creo ,tu vas limpio como todo el peloton!! Todos se dopan desde el mismo Contador hasta el farolillo rojo!! Ha tenido la mala suerte de que lo han pillado y punto. Pero lo mismo que el, van casi todos, la unica diferencia es que el combustible es mejor y mas avanzado y cuesta un huevo pillarlos porque van por delante. El doping existe en todos los deportes o pensais que es solo en el ciclismo? Esto es asi os guste o no y mientras seguiremos disfrutando de los que sigan ahi!! El gran problemas es que solo se persigue a los ciclistas, (los mas debiles). Lo de Mikel negandolo es pura estrategia de Euskaltel para que intentar que no desaparezca el equipo.(cosa que veo logica en su lugar). Eso es todo señores, cada uno que piense lo que quiera.Todos van al limite de la raya y siempre no sale bien la cosa.
Pues sí es cierto que el doping existe en todos los deportes y que el ciclista es uno de los eslabones + débiles, pongamos por ejemplo que da positivo cualquier megaestrella del equipo del triplete y que se plantara ese equipo negándose a jugar. Que haría el político viendo que peligra el circo semanal del pueblo?. Pero esto no debe desviar la atención sobre dos cuestiones, 1ª mikel es inocente de momento y 2ª, no todos los ciclistas se dopan, decir que la diferencia es que a este lo han cogido y al resto no, creo que es una ofensa para los que juegan limpio, no se puede por justificar a los tramposos, difamando a los que cumplen con las reglas del juego.
Es increíble leer eso de "yo le creo". Astarloza no es inocente mientras no se demuestre lo contrario. De momento es culpable mientras la muestra B no demuestre lo contrario... que no lo hará. La puesta en escena con los chavales por detrás, sencillamente vomitiva, al igual que estas actitudes cuando les pillan. Un poco de dignidad, *****, y a lo hecho, pecho.
Igual de increíble es leer esa coletilla de: "que no lo hará" cuando te refieres a lo que indicará el contraanálisis. Esperemos al segundo veredicto y entonces hablamos. Aún así te apoyo en eso de que es extraño leer que Astarloza es inocente porque se le ve dolido, como si fuera la primera vez que vemos estas actuaciones entre deportitas que finalmente acaban confesando. De momento ha dado positivo y no tenemos porque dudar de estas pruebas que se han decidido aceptar, si no nos resultan convincentes lo correcto sería eliminarlas y no acordarnos de su fiabilidad tan solo en ciertas ocasiones.
Lo de la puesta en escena me pone los pelos como escarpias. Utilizar a la chiquillería, ufff!!! Más le vale ser inocente, que de momento no lo es, por su bien y el del equipo. A mí me gustaría que lo fuera, he vibrado mucho con su victoria, sería una pena. Y como dice mi padre: "De lo que no veo no me creo nada y de lo que veo me creo la mitad".
Lo siento por Mikel, pero dudo tanto de él como del resto de positivos de cualquier deporte. Sinceramente, creo que todos sabemos que el deporte de élite es insano y busca limites difícilmente alcanzables sin otras cosas que entrenamiento. Luego tenemos curiosidades como la cantidad de enfermos y asmáticos en el ciclismo profesional, ¿¿?? Creo que todo el ciclismo está afectado, y está opinión se basa en detalles tan curiosos como, por ejemplo, que el 4º clasificado del año pasado en el Tour y sus patrocinadores no reclamen daños y perjuicios a Kohl, por ejemplo, por el daño causado por su fraude deportivo, que le privó d euna foto maravillosa en los Campos Eliseos y de aparecer en todos los medios de comunicación del mundo. Esto no lo ha hecho ningún ciclista ni patrocinador. Nadie reivindia circunstancias de este tipo, por lo que al final parece que nadie quiere remover los lodos. Por otro lado, creo que la solución no pasa pro un tour de una semana y 140 Km. Creo que a todos nos da lo mismo que suban el mont Ventoux a 12, a 15, a 20, o a 30, lo que quieres es emoción y batalla. Si no doparse significa carreras más lentas o etapas más cortas, ¿cuál es el problema?, todos sabemos que la dureza la ponen los ciclistas, vease el tourmalet de este año. En fin, que lo siento pro Mikel como lo sebti con todos los anteriores que clamaron pro su libertad, y como siento la injusticia y arbitrariedad de la OP.
Si señor, la presuncion de inoncencia te la pasas por el forro, esto es de otra manera, es inocente hasta que la muestra B no diga lo contrario. Saludos.
Es que son tantos los que se han declarado inocentes.. que ya cuesta creerlos. Para mi de momento es culpable, porque las pruebas dicen eso.
Decidme si me equivoco: El positivo que ha dado Mikel ha sido por EPO Recombinante (no tengo ni idea de loa que es...) pero según lei no se donde, este EPO se utiliza en situaciones de ANEMIA. Según esto entiendo: Mikel se tomó dicho EPO bajo una situación de anemia y recetado por su medico, en teoria, por lo que no seria ilegal. Pero ahi va mi pregunta: Porque tenia anemia? Era por meterse unos tutes de entrenamiento y competir al maximo nivel supongo no? o sea de llevar su cuerpo al limite. Entonces el hacer eso le da derecho a tomar EPO para dejar de estar en una situación de ANEMIA? Entonces todos podemos hacer eso? Todos los ciclistas hacen eso? Bajo receta médica? Sinceramente, a mi no me parece justo si ha sido asi, y lo que no me parece justo es el dercho a poder tomar EPO por haber entrado en anemia por entrenar y competir como un pro. Esto viene a ser lo mismo cuando resulta que medio peloton o el 75% de los profesionales tienen ASMA, para asi poder tomar VENTOLIN....venga yaaaaa! Como el ASMA es algo dificil de demostrar te hago la receta medica y ya esta? y asi todos, no solo Mikel. y mira que yo vibro viendo el ciclismo, y mira que vibré viendo a Mikel. pero que le vamos a hacer, es un espectaculo y sabemos lo que hay, va a estar siempre y siempre vamos a estar igual, te pillo, no te pillo, lo reconozco, no he tomado nada, suspendido 2 años...asi siempre, haga lo que se haga. Y NOSE SI ME EQUIVOCO....
Bernardo, eso es así, se buscan excusas médicas para poder tomar determinados medicamentos. Cuando si ese es el caso, lo lógico, creo yo, en caso de Anemia sería parar. Así está montado esto. Y no hay solución.
Todos estos problemas se arreglarían si a cada corredos se le impone un médico. Nada de que él mismo se lo busque. Como en todas las profesiones, médicos los hay de mala baba, que por dinero firman lo que sea.
