o desde internet....c Esta claro que para correr como profesional hay que ser un fuera de serie....no vale cualquiera....pero aquí en el seguimiento que hizimos en el tour en el post Tour de Francia casi todo el mundo coincidimos en que fué un Tour muy blando...solo hay que repasar el post y se veran las quejas sobre las supuestas etapas de montaña grandes con el Tourmalet a 35 km de meta.... Si hubieran existido etapas de montaña como las de siempre Lance no hubiera quedado tercero...ni en el podio...pero el tour para un ciclista profesional este año no tiene nada que ver al de otros....que no quito mérito al resultado..
Si que ha creado polemica el tema, lo que está claro es que hasta la fecha, todo son conjeturas, no hay hechos probados, es como cuando salio Lemmond explicando que tal y como subio Contador en el tour, que si unas tablas de rendimiento en funcion del vo2 o algo así, seguro que los que leeis sabreis los detalles mejor, en fin, Lemmond arrojo la piedra sobre Contador, ha pasado el tiempo y no hay ningun positivo y aqui no ha pasado nada. Yo creo que la polemica sobre estos "temas" radica en la importancia del ciclista, cuanto mas importante pues mas intereses de por medio hay, los organismos antidopaje son la policia de estos casos y por eso se magnifican las sospechas, un tio con el palmares de armstrong y que el tour le "debe" tanto puede llegar a influir en la objetividad de los analisis y de las tomas de muestras. Francamente yo soy un poco idealista en estos aspectos, creo que se dopan los que son pillados sólo, pero bueno, tambien entiendo la gente que no siente pasion por este deporte, que viendo a Contador atacar un puerto, a Valverde ganar en los ultimos metros, a Luis Leon pelear en una escapada por la victoria, a Freire ganar un sprint ajustado, a Samuel ganar una medalla, a Sastre atacar en un puerto, en fin, podria seguir mas, viendo esas imagenes, no las "vivan" como a los que nos gusta y ademas practicamos este deporte. Tambien, al hilo de lo que escribo, al ver ganar una estapa a Astarloza, al ver ganar una crono a Shumacher, al ver un podio como el de Khöl, al ver atacar a Ricco en un puerto con pendientes imposibles, al ver muchas mas historias como las señaladas, pues siento lo mismo en ese momento, pero la decepcion que me invade al tiempo cuando son confirmados sus positivos, pues no me afecta, pero porque la "cura" tiene pedales, me subo a la cabra y a la media hora ya se me ha olvidado. Es una pena, pero entiendo que se este creando esta polemica, perfectamente, aunque algunas opiniones de las que se han escrito me parecen de malnacidos, de todas formas estarán eso, escritas para quien quiera verlas y tomar juicio por sí mísmo, pero bueno, España es un pais libre y con muy buenos ciclistas y mejores aficionados al ciclismo.
Yo continuo apreciando mucho al Txiki Beltrán y Basso para mi es una gran persona....Cometieron Errores y ya está..muchos otros caerán.....y ya van muchos años de lo del Festina...y todavía no han acabado con este deporte... pero como bien se dice..Culpable es al que se le pilla no a las conjeturas y palabradurías....
***** asturianu tienes toda la razon yo ya tengo 40 años desde los diez corriendo en bici y ahora monto por que me gusta me mantengo en forma y me gusta Algunos pensais que esto del ciclismo es BAMBI..... y creo que no vais mal por que es verdad es igual de cruel crios de 18 años artos de deca y tex y higados machacados riñones jodidos diabetis por malas alimentaciones para afinar y gente muerta ebn extrañas circustancias eso es el ciclismo de competicion y el que crea que sus idolos van limpios se engaña quitaros la venda del os ojos y fijaros hoy en vinokurof ***** estaba limpio y lo ha pagado Algun dia salgo com profesionales en activo y ya retiarados y he coincidido e la titan desert con antiguos compañeros y es inevitable que se hable del dopaje y ***** no ponemos en duda nadie de que existe y en todos los deportes y no por eso intentamos engañarnos a nosotros mismos alegando que pepe o juan no toma productos dopantes por que sabemos lo que hay y el que compita lo sabe y las opiniones de ciclistas de nueva hornada y domingueros que veis a los ciclistas como un dios por lo que os cuesta estar a su nivel no os engañeis que todos estaria suspendidos por la uci por que todos se ponen cosas en determinadas epocas del año adios.
A ver, por mucho que haya sido un Tour flojo, el desgaste de recorrer Francia en Julio viene a ser bastante similar de una edición a otra. Una cosa es que en un Tour duro Lance seguramente nohabría hecho podium y habría perdido bastante más, pero otra muy distinta es que no haya habido desgaste y el estarse tres semanas dando pedales a 40 por hora sea un paseo en el que no van a bajar los niveles de hematocrito. El Tour siempre es duro, por eso es el Tour. Otra cosa es que sea "menos duro" que otros años, pero ya te digo que en los Alpes muchos iban echando el hígado... no solo en el Ventoux. Por cierto, lo de "cometer errores" es un eufemismo de traca: se mamaron más de la cuenta y los pillaron. Es más no han tenido ni la gallardía ni la decencia de apechugar con lo que hicieron. Serán una grandes personas, pero desde luego, ningún ejemplo de honradez. "Me echaron droja en el colacao"... bah!
tambien es verdad que una persona que pasa a profesional y gana es una persona que tiene unas cualidades especiales para este deporte. Por eso como pasa ahora con lance y como decia el lemoond ese con contador que segun las tablas y cosas de esas la persona no puede. teneis que daros cuenta que lo que ellos hacen no pueden hacerlo casi nadie mas en el mundo y si fuesen del monton pues normal que estuviesen metidos sus datos en esas tablas. no se si me habeis llegado a entender
KAPO ni se me ocurriría quitar mérito a la dureza del Tour..supongo que mis palabras no eran las adecuadas...pero como tu mismo dices con otro tipo de Tour Lance no estaría donde está y puede que no se hablara de su nivel de Hematocritos...Un tour es duro sea el que sea..son 3 semanas a mata caballo pero dentro de los tours hay unos mas duros y otros no...En la etapa del Tourmalet hubo declaraciones de que habían disfrutado subiendo algunos por el ritmpo que llevaban...pero eso no quita que no sea duro ni mucho menos.. Lo de los errores...es verdad que no han tenido esa gallardía pero para mi continuan siendo errores y deben tener una segunda oportunidad...solo una segunda eso sí...
Me parece una expresion lo suficientemente grave como para calificarte como una persona con unos valores erroneos, por lo menos para ponerte por debajo del nivel como humano que tiene ese ciclista que tanto denostas
Si de todas maneras, esto sale por que es Armstrong y alguien tiene ganas de darse a conocer y salir en los periódicos. Imagino que todo el mundo (y más los gallos) tendrán estas "variaciones" en los niveles. Siempre dentro de la legalidad. Si hubiese sido un Tour duro, el americano no habría llegado al cajón a base de calculadora y saber estar en carrera... y no habría salido nada de esto. Yo, personalmente prefiero los Tour duros, como antes. Con etapas largas donde el factor desgaste juegue un papel fundamental. El Tour tiene que ser la carrera de resistencia por excelencia... y que el paisaje del Tourmalet lo aprecien cuando se retiren y vayan en vacaciones unky Un saludo
