Post Del Dopaje

Perfecto, si tu no lo entiendes, yo no puedo hacer milagros. Mas vale una imagen que mil palabras, gracias por demostrar que en todo esto no he insultado ni faltado el respeto a NADIE, a no ser que tengan mente retorcidas jejejeje.

Un saludo y mil gracias, te debo un cerveza jajajajaja

 

Muy bien. La cerveza ahorratela, ya que me marcho con mi mente retorcida a otra parte. Venga, ¡a seguir bien! y que no llegue a correr la sangre en este hilo.

Hasta luego.

 

***** que mal le ha sentado a algunos que Valverde gane la vuelta ,aayyy señor ,pues lo siento pero ya es una realidad ,
en cuanto vea el moderador este post no se salva ni el gato.

 

¿me asusto ya?

 

*****, llevo un buen rato con este Post Basura.
Es como Tele 5. Me parecen la mayoria de sus programas una **** ******, pero de vez en cuando, cuando estoy super aburridisimo, me entretiene ver esas pantomimas que se montan. Nada tienen que ver con la vida real, no enseñan nada. Solo ******, muchas veces siento verguenza ajena, pero te ries un rato.

Aqui me esta pasando igual.

 

Me parece que estamos llevando esto demasiado lejos no creeis? Ni que nos ganaramos la vida con esto...... Yo creo que hay cosas obvias para todos y no hay que llevarlo mas alla ni dejarse llevar por filias y fobias. Haya paz puñetas!

 

pero vamos a ver ¿por qué a este post no lo salva ni el gato? (por cierto, los gatos salvan posts?)

No entiendo por qué, por ejemplo, Harek se siente ofendido por los post de Sibú. Allá cada uno con sus sensibilidades, pero creo que la maldad de esos post está más en quien lo quiere leer con malicia que en quien los ha escrito.

Aquí parece que o dices que Valverde es chipiguay, que el ciclismo es de piruleta, que los profesionales son dioses, que la Vuelta es la mejor carrera del mundo, que Contador es una figura y que si alguien de este foro entrena con algún profeta tiene potestad para decidir lo que se puede o no se puede OPINAR.

No lo entiendo. No hay una sola manera de entender el ciclismo.
A mi no se me ocurre pensar que los que seguís "creyendo" no os gusta el ciclismo ya que teneis una visión diametralmente opuesta a la mia.

Esto es un foro y en un foro se debate. En un foro se exponen opiniones y cada uno intenta defender su postura.

Se le puede sacar punta a todo. Se puede decir que si escribes españa con mayúsculas o no (nadie dice nada cuando se escribe "fulano a atacado" "haber si no es así" "vete por ai" etc) se puede pensar que decir españa profunda tiene no se que tintes que no vienen en ningún caso a cuento de nada en un foro de ciclismo... pero el caso es que no se debate con argumentos.

Yo puedo decir que Valverde está sancionado por el CONI en Italia, que la AMA vio con buenos ojos esa sanción y que lo que sucede es que en españa no han dejado salir las bolsas de sangre a ningún lado. Eso es un hecho y está ahí. Se puede argumentar cosas en contra, pero lo que se dice "no te gusta el ciclismo, estás dando por culo, verás cuando se entere el moderador"...

*****, es que no se puede discutir y argumentar.

Me encantaría poder debatir con alguien que expusiese argumentos serios en contra de lo que digo, pero no. Aquí es que a algunos "les jode que Dios gane la vuelta a ESPAÑA", a algunos "no les gusta el ciclismo" a algunos "os vais a enterar cuando un moderador lea esto".

Pues chicos, no os entiendo.

Por cierto, este es el post del dopaje. Si ni aquí se puede hablar ya del caso Piti, pues apaga y vamonos.

Un saludo.

 

Vaya como esta el patio
Por favor, guardemos los modales y no perdamos los nervios!!!
Defendamos nuestras opiniones de manera convincente y tranquila.
Por cierto, los italianos cuando hicieron el supuesto-control de la etapa de Pratonevoso, que resultado dió?. Positivo, no negativo, positivito o negapositivo?.
Desfectos de forma, de control. buf..... pero los controles que ha pasado este muchacho durante todo estos años y por ahora nada. Por mi, todo olvidado, salvo que se demuestre lo contrario.

 

No dio positivo, pero cotejaron esa muestra de sangre con la de la bolsa 18.Valv.Piti y eran de la misma persona.

 

Lo importante es que la bolsa coincidi´´o y demostro a las claras lo que habia

Porque en Italia si y en españa no? jaajaj...no creo que haga falta decirlo..veria alguien la vuelta españa este año sino fuera valaverde y samu??? nos importaria un pepino a todos eso esta claro...quien mueve dinero en el ciclismo en España= samu, valverde, Contador y para de contar...quien da dinero a hacienda??? quien genera algo de todo el peloton?? que vas a cortar la gallina de los huevos de oro?

Como todos sabemos en España la OP esta cerrada porque NO INTERESA DESCUBRIR a los poseedores de esas bolsas ya que nos quedariamos sin peloton..pero bueno parece que todos nos hemos criado con los reyes magos y todos son inocentes por el simple echo de que no interesa demostrar su culpavilidad en estos asuntos..

 

En resumen la muestra 18.Valv.Piti era de VALVERDE..Valv ya es parte se su nombre y Piti su perro...asi que...

Aca no interesó remover nada y punto...sino habrian caido muchos..que digo muchos...Todoooossss..pero claro, mejor dejarlo asi no? que se calmen se metan menos y anden con ojo y listo..

Mira lo bien que va Basso desde que no se mete nada, o Vinokurov sin ir mas lejos...

 

Que si hombre que si ,que Valverde se va de esta vuelta sin pasar ningun control antidoping,hay que ver que suerte que ha tenido por eso ha ganado ,
no teneis ni **** idea de los controles que ha pasado Valverde este año ,a lo mejor os sorprenderiais mas de uno y por supuesto no lo voy a decir para que los valpiti S.L sigan con sus tonterias de todo tipo .
Te recuerdo que hay muchos corredores que ni dopados ganan carreras con eso te lo digo todo .

 

:aplauso2

 

creo que en esa epoca valverde no tenia perro.....al menos con ese nombre.....ademas creo que la temporada de Basso no hay sido demasiado mala, gano alguna clasica por italia y top ten en giro y vuelta......asi que muy mal no creo que se pueda calificar....y vinokurov gano algo por ahi, no? o iban a venir despues de estar sin competir dos años e iban a arrasar?

 

Eso hasta la fecha solo lo ha dicho el CONI, el cual tiene que remitir toda la informacion y pruebas a la UCI, no?.
Y a mi me da que no debe de estar muy claro todo con el tiempo que ha pasado sin que nadie haya dicho nada...

 

Pues ahi no coincido, no creo que sea pr interes, para mi el problema es que luchar contra el dopaje en españa es muy muy dificil, porque? porque siempre habra un pollo transgenico, un multivitaminas contaminado, un cerdo que comia un pienso dopado y un largo etc de tonterias que al final son lagunas legales que el juezo quien tenga responsabilidad no tiene nada que hacer, en resumen, que nos perdemos en BUROCRACIA.

Y vamos a ver, si Valverde gano este año limpio, FELICIDADES, es mas, creo que pierde el tiempo en las grandes vueltas, porque podria haber escrito libros de oro si este chico se hubiera centrado en las clasicas y mundiales, pero esa es mi opinion; peeeeero, todo esto no quita que la operacion puerto le salpico de alguna manera y NUNCA se ha dejado claro hasta que punto.

 

Pero alma de cántaro, ¿aún te crees que los controles valen de algo?

que no, hombre, que no, que a Basso le hicieorn mil controles y no pitó, a Millar le hicieorn mil controles y no pitó, a Sella le hicieron controles en el Giro y no pitó, a Ricco lo mismo, incluso en el Tour pitó en unos si y en otros no.

¿Que quieres decir con que hay muchos que ni mamados ganan? por que dices que con eso queda todo dicho pero yo no saco ninguna conclusión (y ya lo has escrito más veces).

Si me lo explicas, te lo agradezco

 

Efectivamente, lo ha dicho el CONI, que creo que es un estamento bastante digno de consideración o, al menos, de respeto.

 

el coni se metio en esto de malas maneras y con mucha suerte.Pero en verdad no es de su competencia y solo sirve para perjudicar la imagen de valverde y fastidiarle el tour.Ygual que lo que han hecho con guardiola que no se a cuento de que vuelven a abrir su caso

 

El CONI lo único que ha hecho es decir que tiene unas pruebas que después de varios meses sigue sin hacer públicas. Por decir, pueden decir que la sangre era de la perra de Valverde, que se la chutaba el murciano y que llevaba mercurio mezclado con coca-cola, pero, por suerte, su palabra sola no basta. La actitud del CONI siembra al menos tantas dudas como las planteadas por la famosa bolsa 18.