ENHORABUENA "ALEJANDRO" CAMPEÓN Todavía me estoy recuperando del "baño" que me dí ayer en la última etapa de la vuelta. Al principio hablando con muchos de los protagonistas, Amets Txurruca, Juanjo Cobo, Samuel Sánchez, Juanma Gárate, Txente García Acosta, Igor Antón, Ezequiel Mosquera... Casi todos cercanos, la foto con Samuel Sánchez me la hizo Igor Antón, Amets un chavalín encantador, Juanjo Cobo el más agradecido por la palabras de ánimo, lo de Txente sin palabras, todos, todos menos Cadel Evans. A Valverde solo pude felicitarle con una palmada en la espalda, cuando salió del autobus aquello fué la locura. Despues en la Castellana a verlos pasar. Me gusta el ciclismo BRAVO ALEJANDRO VALVERDE
Tu envidia hace que cada dia Valverde sea mas grande y para variar sigues provocando al personal con lo de valpiti y jilipolleces varias ,luego pasa lo que pasa.
Pues parece que el próximo año, si el Tour no pasa por Italia y TAS/UCI mediante, Valverde apuesta de nuevo por el Tour: Valverde: ´Me siento liberado, ahora quiero intentar ganar un Tour´ / Profesionales / Noticias del ciclismo / BICI CICLISMO Por lo menos en esta Vuelta ha demostrado tener la cabeza más "amueblada" que otros años. ¿Cuándo se presenta el Tour?
Pues entonces casi mejor que vaya Contador solo al Tour y todos los demas se queden en casa o se vayan a correr la Vuelta a Colombia , total con "un maximo favorito intratable que es Contador y punto!!!" para que van a andar perdiendo el tiempo. -"todo lo que ha echo en el tour ha sido poco y nada": [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=o05hz3GGfto[/YOUTUBE] [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=SDPVFX2vvKY&feature=related[/YOUTUBE] -"Enhorabuana Valpit": Recuerda que de cara al Mundial de 2007, celebrado en Stuttgart, la Unión Ciclista Internacional (UCI) intentó impedir la participación de Valverde alegando su presunta implicación en la Operación Puerto, a pesar de no existir indicios legales que lo demostraran. La UCI declaró que "era conveniente la exclusión del ciclista por la reputación de la prueba". El corredor recurrió al Tribunal Arbitral del Deporte, el TAS certificó la ausencia de pruebas acusatorias contra Valverde, y su derecho a participar en cualquier competición de la UCI, incluyendo los Mundiales de Stuttgart. Con esto quiero decir que si el TAS(que es organismo supremo de arbitraje deportivo a nivel mundial), ya le dió una vez la razón y seria incoherente que no se la diese de nuevo, la OP es el proceso mas irregular, lesivo y patetico del que hemos sido testigos en muchos años, imaginaos que la bolsa de sangre en la que ponia Valv-Piti fuera realmente del bala y que estubiese tratada o enriquecida con Epo, quien puede demostrar que esa bolsa ha sido tratada de forma unilateral por E.F. sin consentimiento del Bala y es mas primero tienen que demostrar contrastandolo con el ADN que esa bolsa es del Bala, cosa a la que el bala nunca se ha negado, Valverde lleva mas de una decada demostrando lo bueno que es, ganando, o mas bien arrasando en todas las categorias, lo ha ganado todo y contra todos. Asi que pido que antes de acusar a este pedazo de corredor echemos un momento la vista atras, que se merece un respeto, que el Bala no ha salido de la nada, lleva siendo un killer desde que empezó a dar pedales. Asi que tal vez te lleves "la alegria" de verlo en la salida del tour del año que viene. No seas juez y parte, que de eso ya se encargan otros. Sin acritud eh!, buen rollito. Un saludo
Pués respecto a Valverde y el Tour, ayer en Eurosport antes de la emisión de la etapa, ofrecieron una entrevista bastante completa, hecha por una periodista al murciano y entre otras muchas cosas, le preguntó si él tendría algún problema en que Alberto Contador fichase por el Caisse, a lo que Alejandro Valverde contestó (sinceramente me pareció a mi), que NO. Que si tuviese que trabajar para Alberto en el Tour lo haría gustoso, que el podría ir a por etapas y que hay calendario suficiente durante el año para que ambos estén juntos sin problemas en un mismo equipo... Vamos, mas menos esto vino a decir Valverde. Por cierto, enhorabuena a Valverde por la Vuelta. Me alegro mucho de su victoria, aunque la vuelta ha estado un pelín sosa para mi gusto. Creo que las fechas en que se celebra no son las mejores: El personal ya viene cansado de tanta competición y pensando en el Mundial que está a la vuelta de la esquina. Saludos.
Bueno ya ha acabado la Vuelta a Media España. Personalmente me ha decepcionado la carrera. Me esperaba más de este peloton, iluso de mi. Hay mucho conservadurismo, insisto en ek ha habido muy pocos ataques, y los favoritos han acabado en menos de 2 minutos, con un trazado a priori exigente. Quitando las etapas andaluzas ... pokito. Es lamentable ke las caidas y los pinchazos hayan sacado más tiempo ke los ataques. Y eso no es culpa del recorrido, es culpa de unos corredores autocomplacientes, sus directores y equipos. Lo de las etapas de Madrid ha sido para ponerse a ver "amar en tiempos revueltos" ... y odio las telenovelas. Como sigan así nos vamos a quedar viendo la tele 4 colgados. Bien por Valverde. Nos guste o no. Yo no entiendo como este tio despierta tantas pasiones, pero parece ke o lo adoras o lo odias. Ya tiene una grande y eso lamentablemente hará ke ahora vaya a por el Tour. Animo, pero yo no me jugaría ni un eurito por él. Los demas ... Evans y Basso ke han venido sin punch a la reválida de septiembre. Pena por un Ezequiel con muy mala suerte, ke le ha impedido dar la guerra ke venía a dar. Samuel Sanchez ha perdido la ocasión de su vida de ganar una Vuelta, ya veremos si tiene otra ocasión igual. Y bravo por superclases como Gilbert, Cunego, Deignan, ... ke han venido a la pelea y no solo a preparar el mundial como los Boonen, Ballan, Benatti & cia.
Ahí te equivocas. Desde el primer momento que te sacas sangre y es almacenada, al aire. Birillo fue sancionado por tener sólo una bolsa con su nombre. Dijo que la tenia por si acaso la necesitaba. No hay positivo, pero el tener la bolsita, un año de sanción (por reconocerlo). Nunca se ha negado a dar el ADN.. y nunca se lo han pedido, por qué? Todo este asunto se zanjaría si se lo piden, limpiaría su nombre, pero.. pd:Muy bueno lo de la Vuelta a Colombia :deal
Que la OP fue un proceso realmente irregular creo que es una opinión que compartimos todos. Que el CONI parece que ha montado una cruzada contra Valverde también es cierto, pero también es verdad que nuestra maravillosa RFEC parece hacer poco en la lucha contra el dopaje y eso fuera de nuestras fronteras está mal visto, y algunos están tomando cartas en el asunto, en este caso CONI (Italia) y la federación danesa. ¿Que Valverde nunca se ha negado a ofrecer su ADN? Cierto, hasta antes de comparecer ante el CONI. Si repasas los detalles de la comparecencia ante el CONI verás que Valverde, (bien gracias a él mismo o a sus abogados/consejeros) ha perdido toda credibilidad en su defensa desde el momento en el que su defensa se basa en buscar el defecto de forma y la falta de jurisdicción y demás. Sería muy fácil decir: "Lo que dice el CONI es falso, esa bolsa de sangre es imposible que sea de Valverde, y aquí está el ADN", pero eso no va a pasar, porque es muy posible que sepan lo que hay. ¿Sabes qué es lo que a mi me chirría de este asunto? A mi ya me da igual que Valverde se dope o que no, o que pepito se dope o que no. Valverde es un corredor muy bueno, buenísimo, con un palmarés impresionante, pero lo lamentable es que te vengan 3 años después a acusarte de algo cometido supuestamente en 2005 o 2006, y en el mejor momento de tu carrera por no haberlo dejado completamente claro en su momento si es que había "delito". Por culpa de A o por culpa de B se provocó una situación que perjudicó/perjudica a un colectivo y no se ha hecho nada para aclarar cualquier duda. Ponte en el supuesto de que realmente Valverde se dopara allá por 2004-2005, y se le hubiera sancionado entonces. Habría cumplido su sanción hace tiempo, estaría limpio y podría seguir corriendo sin problemas, pero por culpa del pifostio de la OP, o de la RFEC, o de fulanito, al enturbiar, ensuciar y enmarañar todo, se está viendo ahora mismo en esta situación. Ponte en el caso de que sea todo mentira, que no exista bolsa de Valverde y sea completamente inocente. Pues ole sus huevos! Pero es que no es esa la sensación que da en cuanto abre la boca alguno de sus abogados o sin ir más lejos, su propio director. No sé, veremos que dice el TAS y la UCI/WADA, pero si se hubieran dejado las cosas claras hace 3 años y pico, no estaríamos sufriendo estas situaciones y no se pondría en duda a un corredor tan bueno como es Valverde. Edito: ¿Y sabeis qué es lo más surrealista de todo? Que lo que comenté de la sanción retroactiva es cierto, lo comentó el presidente de la UCI. Me parece de traca que si al final se le sanciona se borre el palmarés de ¿3 años? Lamentable
Es que por más vueltas que le doy... Imaginad que el domingo llega Valverde y se trae una chapa para casa. Tiene muchas papeletas para pillar medalla, eso está claro. Si luego llega el TAS, UCI/WADA y le plantan la sanción, ¿también le quitan esa medalla? ¿y si gana el oro? ¿luego el Campeón del Mundo es el que quedó 2º? Me parece de coña. Es que en esta situación parece que estamos corriendo una Beta y no una versión definitiva de las carreras!
Supongo que la sanción no podría tener carácter retroactivo, puesto que no es un positivo. Creo que el daño sería de imagen.
Este es el post de la VUELTA A ESPAÑA,NO EL DE DOPAJE,como jode QUE GANE VALVERDE,LO DIGO POR LAS CRITICONAS ....
Aunque, algún día saliera todo eso, ¿por qué le iban a quitar todas sus victorias o clasificaciones? ¿Lo han hecho con Basso (Giro 2006)? ¿O con el segundo en ese Giro (Jose Enrique Gutierrez)? Hasta luego.
... tuvo en contra suyo exactamente las mismas sospechas basadas en indicios (lo cual es parte de un proceso democrático penal) que Valverde pero que fué sancionado por dos anos.... y al cual por eso mismo respeto más que a Valverde cuyo cálculo es que con el tiempo la "cosa" se vaya olvidando...
lo que paso ese dia fue que landis ataco el caisse le dejo coger ventaja, pero en vez de mantenerlo a 2 o 3 minutos para que se desgastase y pillarlo al final.Se les iva cada vez mas yo creo que era porque el caisse no podia correr mas y el resto de equipos no hicieron nada hasta que el csc que se dicidio a tirar pero era demasiado tarde y no les dio tiempo a pillarlo, ademas sastre ataco en el ultimo puerto para perder lo minimo pero fue demasiado tarde. Luego hizo una cotrareloj muy mala.Pero el equipo fuerte lo era el csc y el t-mobile y no el caisse
Claro, hay un post de dopaje, pero por lo que dice el presidente de la UCI, si la sanción fuera adelante, él dice que tendría caracter retroactivo, no sé si desde 2006 o desde la sanción del CONI, pero eso implica que la Vuelta sería para Samuel S. por descalificación de Valverde. Por eso critico esa situación surrealista que se está viviendo, en la que existe la posibilidad de que Valverde "no gane" la Vuelta que terminó ayer, y eso está relacionado con este post de la Vuelta. Valverde me podrá caer mejor o peor, pero no me jode que haya ganado la Vuelta, ha sido el más regular, pero lo de la UCI es para descojonarse macho. Por cierto Rafa Guti, algún día podrías opinar/discutir con argumentos, que para eso son los foros, sería un gran día
Este extremo no lo veo claro,porque las desposesiones de títulos que se han visto han sido de positivos confirmados en las carreras,¿no? Quiero decir,a Landis le quitaron el Tour cuando el contraanálisis dio positivo.A Heras la Vuelta por lo mismo. Si lo de Valverde fuera adelante,se confirmara que la bolsa de la OP es suya,y se admite la tentativa de dopaje,no creo que le quitaran la Vuelta o lo que consiguiera por esa tentativa fuera de competición,¿no?
