Buffff... Qué queréis que os diga,a mí esto me parece un cachondeo. Es un ataque al ciclismo porque sí. La historia es de coña,resulta que se publica a los cuatro vientos que la Fiscalía de París abre una investigación al Astaná por presunto dopaje,por unas jeringuillas sospechosas que encontraron en uno de los contenedores que la organización otorga a los equipos. Si dichas jeringuillas han sido enviadas a un laboratorio para ser analizadas,¿sospechosas de qué?¿de ser jeringuillas?.Entiendo que haya sospechas si encuentran jeringuillas con restos de productos dopantes,pero soltar la liebre sólo por eso...La próxima vez,pillarán a un corredor con 300€ en metálico,y lo investigarán por sospechas de dopaje,si no,¿a dónde iba con ese dinero? Por otro lado,¿habrá algún miembro de un equipo ciclista TAN estúpido como para tirar las pruebas de su trampa al contenedor que la organización le ha proporcionado? Creo que la Gendarmería Francesa tiene medios suficientes para descubrir casos de dopaje sin recurrir a semejantes pantomimas.No sé por qué,pero este caso huele a chamusquina...
Esto vendrá a cuento de los supuestos restos de medicamentos que también encontraron: medicamentos para diabéticos, para epilépticos, para la hipertensión, etc. Se les va la mano, se les va.
Más del asunto: Astana Under Investigation In France | Cyclingnews.com French open Tour investigation - VeloNews No añade nada más,salvo que no se sabe cuándo se conocerán los resultados de los análisis de las jeringuillas. Pero ya tienen lo que querían,el ciclismo y el Astana otra vez bajo sospecha...Como el revuelo que montó la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje diciendo que los controles que pasó Astana en el Tour fueron poco más que una broma,no duró mucho,ahora nos encontramos esto... Suena a persecución,e insisto,igual algo hay,pero con estas actuaciones,me fío muy poco de los que dicen luchar contra el dopaje...
Pensaba que además de que el producto sea dopante o no, está prohibido cualquier suministro por otra via que no sea la oral (intravenosa, intramuscular, con jeringuillas o cateter, vamos). ¿estoy en lo cierto? a ver si alguien sabe algo de esto
Pues de eso no sabía nada... A ver dónde se puede consultar,pero me temo que va a ser una lectura amplia y densa... De todos modos,para los diabéticos,la jeringuilla(aunque sea de esas estilo boli)es compañera inseparable. Y algunos antiinflamatorios son intramusculares,o las conocidas infiltraciones... No sé,creo que ese caso sería privar a los deportistas del mismo tratamiento médico al que puede acceder cualquier persona. Y ya son bastante esclavos con lo del código ético,y tener que estar localizados,etc.
La "sospecha" es porque resulta extraño que deportistas supuestamente sanos usen todo un arsenal de medicamentos para competir. Ya no entro en aspirinas/frenadoles, sino medicamentos para la hipertensión y licuar la sangre, insulinas, ventolines, tranquilizantes, antidepresivos, corticoides etc. Claro está que muchos tienen los famosos Certificados Médicos que les permiten tomar ciertas sustancias y no pitar en los controles, pero llama la atención que estando tan "enfermos" anden como andan y más aun que muchos de esos medicamentos sean famosos enmascaradores. Seguro que hay gente más metida en el mundillo que te puede detallar más cómo se usa la insulina, el ventolín, las pomadas con corticoides y demás material, pero creo que hay por la red noticias, artículos e incluso declaraciones de corredores contando esas cosillas.
Interesante: "Los atletas competitivos intentan a veces diluir su orina tomando furosemida, una droga de uso general en la medicina para el tratamiento de la hipertensión y otras enfermedades cardiovasculares." Y van y encuentran en la basura restos de medicamentos para la hipertensión.
Dopaje y deporte. Deporte y dopaje. Doping. Doping y Deporte. Deporte dopaje deporte doping. Sustancias prohibidas en el deporte. Anda! El Probenecid!!
Pues sí...Lo de la hipertensión y los diuréticos estaba claro,pero lo de la diabetes se me escapa.Y los medicamentos para trastornos psiquiátricos? Supongo que también tendrán su aplicación para enmascarar o algo así,pero me resulta muy curioso... Lo que no entiendo es cómo son tan cándidos de tirar todo eso en la basura de al lado del hotel...
¿Qué efectos tiene la insulina sobre la marca deportiva? Se cree que algunos fisioculturistas y otros deportistas usan insulina en combinación con los esteroides anabolizantes, clenbuterol y/o la hormona del crecimiento, para intentar aumentar el tamaño del músculo y mejorar la fuerza y la estética. Sin embargo, no está demostrado que la insulina tenga estos efectos.
Hombre, hablar de candidez, no es el adjetivo más adecuado. Yo quizás utilizaría dos: estupidez y falsedad. No por ser malo, sino por la multitud de "casos". A mí ya casi no me sorprende nada, desgraciadamente. Por cierto, una cuestión que quería plantear desde hace tiempo. La gran mayoría de nosotros detesta el dopaje, los tramposos, los médicuchos que se dedican a eso, directores,..., etc. Pero no acabo de comprender por qué aún detestándolos, cuando aparece algún "caso" más de un tramposo para muchos de vosotros se sigue considerando un ídolo y sus "gestas" siguen formando parte de "la heroica ciclista" (por decirlo de alguna manera). Yo soy de los que piensan que no hay que lapidar a ningún deportista por hacer trampas, simplemente cumple su sanción, devuelve lo que ha ganado a otros de mala manera y poco más......, pero intento "borrarlo" como deportista de la lista de "los buenos". Por ejemplo, el fallecido Vanderbrouke ha tenido un historial de méritos deportivos bastante relacionado con el dopaje y sin embargo en el hilo que se abrió por su defunción se alababan sus ascensiones meteóricas a los puertos, sus triunfos, etc. No sé, si detestas las trampas, no comprendo como se pueden valorar positivamente los triunfos de los tramposos. A ver qué opináis vosotros.
Entiendo que como se da por hecho que todos se meten algo(sea cierto o no),van todos en igualdad de condiciones,por lo que el que destaca es porque es bueno. Siempre se ha dicho que Maradona es uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos,y yo lo recuerdo como un tío que metió un gol con la mano,y que se metía de todo...Lo que quiero decir es que Maradona es uno de los mejores futbolistas de la Historia,pero como a mí no me gusta el fútbol,su nombre me recuerda lo que he mencionado antes. Como es el ciclismo lo que me gusta,recuerdo grandes logros de los ciclistas,al márgen de dopaje o no.Me quedo con lo positivo,y debo ser un poco ciego,pero cuando veo una etapa vibrante,o una subida infernal a un puerto demoledor,no pienso en si van puestos o no,veo ciclismo,y lo demás,ya se verá... Por cierto,hablando de fútbol:El fiscal antidopaje pide archivar el 'caso avispa' de Cannavaro - MARCA.com Internacional | Italia : Cannavaro: "¿Dopaje? ¡Fue una maldita avispa!" - AS.com El señor Torri,azote de los tramposos,tiene su corazoncito...Y eso que según sus criterios,debía haber sido inmisericorde con Cannavaro(por lo del video y todo eso...). No ha podido demostrar que Valverde se dopara,y carga contra él con toda su artillería,este futbolista,que hasta se grabó pinchándose,y se marcha con una palmadita en la espalda... ¿Doble rasero?Noooooooo...Qué va....
En relación a VDB: Es este el post en el que se dice que ha muerto un superclase, o en el que se dice que por ser un superclase ha muerto?
Uf! Lo iba a colgar ahora mismo!! Ése que visitó al DOCTOR 24 veces entre 2003 y 2006 quedó por detrás del innombrable en los respectivos Tours... Un saludo
Entrénate y dópate tanto o más que Vandenbroucke, que no andarás ni la mitad de la mitad de lo que andaría él la primera semana de su pretemporada.