No, si ahora el perro/a no existe. Valverde ha declarado ante el TAS que nunca ha tenido un perro llamado Piti... Valverde Denies Involvement In Puerto | Cyclingnews.com Pobrecilla, ahí, haciéndole la 3.14 a la perra. Ella no lo haría. Ahora en serio, han pasado un montón de meses y la situación, en lugar de aclararse, parece que se embrolla más y va alcanzando tintes surrealistas. A ver si se termina ya el culebrón.
Ya, pero a lo que yo me referia es que ¿Como una bolsa de sangre perteneciente a 2004 puede tener el supuesto nombre de un perro que es un cachorro en 2006?. Por eso decia que Valverde tenía una máquina del tiempo, con la cual habría viajado desde 2004 a 2006 para poder ver que en ese año tendría una perra a la que llamaría Piti y asi poder decírselo a Eufemiano Fuentes para que "codificase" su supuesta bolsa de sangre extraida en 2004. Vamos, como tu dices, surrealista 100%. Un Saludo.
Piti existe, pobrecilla, me dan ganas de adoptarla. Está feo que tu amo reniege de tí. Yo con esto ya no entiendo nada, **** ¿te da problemas Piti y se lo pones de nombre a la perra? ¿o al menos no se lo cambias? De todas formas esto es mucho más sencillo, que llamen a la ex mujer, que una buena ex mujer siempre ha sido una fuente muy valiosa de información. Por cierto, más que matar a la pobre Piti (Piti te queremos!!) hay una cosa que determinaría mucho más su inocencia, se llama ADN y con un bastoncillo te lo cojen, que ni duele oiga!!!!! ah no, que está dispuesto a hacer lo que sea para demostrar su inocencia menos eso, vaya por dios!! En fin, una lástima que a) Grouxo Marx ya no esté entre nosotros, seguro que de esto sacaba partido, b) que Faemino y Cansado no estén interesados en esta historia y c) que los periodistas sean unos correveidiles en lugar de periodistas. Saludos.
Claro, a saber si la bolsa es del 2004. En varias entrevistas, ojo, entrevistas, citan a la perra pastor alemán. En otros medios dicen que Piti era el apodo de su entonces novia. Y ahora resulta que la defensa de los abogados de Valverde se basa en decir que no conocía a E.Fuentes y que la perra no existía. Eso son pruebas objetivas donde las haya, no como la supuesta prueba de ADN del CONI, ¿no?. Es lo de siempre, te acusan basándose en una prueba de ADN y tu intentas darle vueltas al asunto para buscar cualquier resquicio por el que escapar y por medio pierdes cualquier credibilidad. Me parece que todo esto está dañando, y mucho, la imagen de Valverde, y tiene mala pinta el asunto. Por cierto, ¿Valverde no conocía a E.Fuentes?: Valverde aparece en la lista de Fuentes, que cobraba 50.000 euros por un Tour. elcorreodigital.com "La 'Operación Puerto' acaba de conocer un nuevo capítulo. Entre los papeles que portaba Eufemiano Fuentes cuando fue detenido en mayo de 2006 figuraba el nombre de Alejandro Valverde. Hasta ahora, el corredor murciano no había sido citado como cliente del médico canario. Fuentes, principal implicado en la trama de dopaje descubierta por la Guardia Civil, portaba además diez teléfonos móviles. En un informe, la Guardia Civil explica que Fuentes tenía una cartera de piel de color negro y un listado en el que sólo se reconoce un nombre: Valverde. En una tarjeta de los hoteles Silken -cadena muy utilizada por los ciclistas- hay anotaciones manuscritas: Ale, Manc, Vino, Popo y Valverde." Aunque claro, cualquiera se fía ya de los periodistas. A ver si se acaba ya el culebrón, y si le sancionan que no corra, y si le declaran inocente que le dejen correr y dejen de marear la perdiz.
Suspect Samples Destroyed In Guatemala | Cyclingnews.com Jué, en Guatemala han asaltado al transportista de unas muestras antidopaje para deshacerse de muestras sospechosas... :S
Que no hombre!!! Si hubiese puesto a su perra el nombre de la bolsa, la hubiese llamado Carrefour. Que os digo yo que tiene una máquina del tiempo, que ahora mismo la lleva incorporada en la bicicleta y que su mecánico personal es Carlos Jesús - Micael - Christopher, con el que se dedica a entrenar en Raticulín en condiciones de gravedad de 15 G´s. Con esa máquina hizo el viaje desde 2004 a 2006 para conocer a su futura perra y con esa máquina se dedica a inspeccionar las carreras venideras para asi poder afrontarlas con mas garantías, de hecho, ya sabe el resultado del juicio y por eso ha decidido hacer un nuevo test de ADN. P.D.: Lo de que Piti era el nombre de una ex novia, decir que su ex mujer, Ángela, ha sido su "novia de toda la vida" creo que desde Juveniles al menos. Un Saludo.
Por cierto, y de los otros deportes no hablamos, ¿qué pasa en el ATLETISMO? por ejemplo, tanto record y tanta *****, con perdón. Ahí nadie duda, ni les llama drogatas.
La perra no habría nacido y su novia se llamará como os de la gana, pero la sangre es suya y: Enlace Un excompañero mio que corría en Kelme esos años dice exactamente lo mismo que Manzano.
¿creéis que está cerca el fin del culebrón OP-VALV-PITI? es que después de 6 años no me lo creo la verdad.
El culebrón del dopaje se acabará cuando TODOS reconozcan la verdad y canten de plano, desde Merck hasta Valverde, basta ya de tomar a la gente por imbéciles .... aahh y lo que contó y sigue contando Manzano es la verdad, es uno de los pocos que ha tenido la valentia de explicarlo.
miren he encontrado este reportaje parte 1 [video=youtube;QIO6lIaEP3o]http://www.youtube.com/watch?v=QIO6lIaEP3o[/video] parte 2 [video=youtube;Ot8lxtQTzYQ]http://www.youtube.com/watch?v=Ot8lxtQTzYQ[/video] parte 3 [video=youtube;w9GNui2JRbY]http://www.youtube.com/watch?v=w9GNui2JRbY[/video] comenten
mi opinion sobre el doping sigue siendo la misma, como casi todos se dopan, pues que lo reconozcan todos y punto a seguir corriendo dopados, pero que todos tengan las mismas oportunidades de doping, lo que no es justo es que unos puedan acceder a un doping de primera y otros a un doping de segunda vale que el deporte tiene que ser sinonimo de salud, pero como lo que hay es doping en todos los deportes habrá que vivir con ello
Hola. Yo desde luego no comparto tu opinión( aunque tengo que respetarla) ya que al hablar de doping hablamos tambien de drogas no??? y damos por supuesto que las drogas(coca,porros,pastillas,fármacos ect) no son buenas para nadie porque matan, destrozan familias ect no?? tanto en el deporte como en la vida social, y las drogas estan castigadas por ley y creo que en esto estamos todos (o la mayoria) de acuerdo, entonces por mas que intente respetar tu opinión no puedo de ninguna manera compartirla. saludos.