Fans de ALEJANDRO VALVERDE - "Puedo ganar una grande"

Pues es cierto, pensandolo friamente, esto puede ser una cagada, una merma en el espectaculo(Pozzato, Ballan, Nibali...), lo que pasa es que en este mundillo funciona mucho el "por si acaso": El Astana "por si acaso" excluido del Tour 2008, Valverde en Tour 2010 excluido "por si acaso", parece que la justicia Italiana tiene alguna cuenta pendiente con el ciclismo españo(no entraré en su legitimidad), y esta ha sido una pataleta de un organizador en todos los huevos del Coni, es defendible?: NO, pensandolo friamente estas batallas internas erosionan un tegido tan fragil como es nuestro deporte hoy en dia. Este año la vuelta tiene la notoriedad garantizada con la Presencia de Armstrong, que pasara el año que viene?, y si se niegan los italianos a venir?...

 

Lo de que la vuelta vive del Caisse y Valverde es relativo porque este año no vienen y la participacion es de lo mejor de la historia ,con el americano ,Astana,Rabobank ,Cervello ,Sky ,Columbia etc
Yo en un principio me alegraba de la noticia pero pensandolo friamente le puede perjudicar tanto a Valverde y a la vuelta mas que ayudarle ,veremos a ver por donde sale el asunto pero movidito va a estar ,para el amigo Pantani decirle que esta decision no esta tomada por paletos(esa palabra aqui en Murcia gusta poco ) yo lo dejaria en tomada por un paleto que es el señor Guzman que es el dueño de la vuelta y asi evitar que alguno de por aqui se lo pueda tomar a mal .

 

Felicitar a la VUELTA A MURCIA Y A MURCIA,porque hay que estar a MUERTE CON VALVERDE PARA LO BUENO Y PARA LO MALO.!!NO EQUIPOS ITALIANOS EN LA VUELTA A ESPAÑA NI EN ESPAÑA!! A ENTRENAR A ROMA ,FUERA YA DE ESPAÑAAAAA...

 

Te iva a responder pero creo que el mayor desprecio es pasar de tu comentario.

 

BotiCandeleda, si valverde viene siepre a la Vuelta a Murcia es porque, a parte de correr en su tierra y con su gente, SE LLEVA UN PASTIZAL COMO FIJO. SOLO POR ACUDIR. Pero no creas que lo digo como crítica, pues sé de muy buenas fuentes que Todos los ciclistas importantes (lease mediáticos y rentables para la organización) hacen lo mismo que él. en esta vuelta y en todas (a excepxción de las realmente importantes, que entonces los equipos pagan por inscribirse).

 

con cosas como esta se demuestra dia a dia que vivimos en un país de palurdos.

Cuando leí lo de la vuelta a murcia no me lo podía creer. Los organizadores han demostrado ser unos perfectos catetos sin dos dedos de frente.

Que triste que gente con poder sea tan poco apta para los puestos en los que están. EN fin, patético.

 

A por ellos O,E, Alejandro sigue asi.

 

eres muy triste tio, menos mal que hay pocos que piensan como tu

 

Muchacho, das asco.

 

El ciclismo profesional lleva 15 años autoinmolandose, este deporte no es ni la sombra de lo que fué por culpa sobre todo de la división interna que hay y de este tipo de niñerías, si yo fuera PRO me negaría a correr al vuelta a Murcia.

Me da igual que Valverde sea culpable o inocente, no sería en ningun caso más culpable o inocente que cualquier otro, pero lo de la vuelta a Murcia no tiene nombre, este es seguramente el primer paso para la desaparición de esta ronda, no será la primera desde luego.

 

Compis una cosa es que este señor(el director) se haya equivocado y otra es que esteis parece por vuestros comentarios deseando que desaparezca la vuelta a Murcia y que los pros no vengan ,ojo que la Vuelta para los que somos de aqui es mas que una decision equivocada como esta en un año puntual ,todos desde crios hemos visto esta vuelta y disfrutado de ella ,aqui hay empresas fuertes apoyando esto desde hace decadas y el gobierno regional por el que gracias a él sale la vuelta porque en los 3 ultimos años dinero hay poco .
LA DECISION DE ESTE AÑO PODEIS TRATARLA COMO OS DE LA GANA Y DECIR LO QUE QUERAIS PERO LA VUELTA A MURCIA LA DEJAIS EN PAZ(mas vale que la defendamos que cada vez quedan menos).

 

Bueno, tampoco hay que enfadarse por una cosa de la que no somos responsables ninguno de nosotros (salvo que el nene Guzmán tenga nick aquí...JEJEJE). Admitiendo que es una gran cagada por parte de la organización, tampoco pasa nada porque se arme un poco de revuelo. A lo mejor si la comunidad autonoma y la federación murciana les parieta un poco incluso se rectifica la decisión y vienen los italianos. Si esto ocurre, personalmente estaré muy contento, y si no... pues tambien, que ****. Si yo lo que quiero es ver a los ciclistas corriendo por mi región, me da exactamente igual de donde vengan o sean, todos merecen el mismo respeto y el mismo apoyo.

Un abrazo a todos

 

No creo que nadie esté atacando a la Vuelta a Murcia.

A mi me parece que unicamente se está reprobando (por la inmensa mayoria de los que han opinado) una decisión tomada por los organizadores de esta vuelta, desde mi punto de vista completamente equivocada. Las consecuencias que está decisión le va a traer a la Vuelta a Murcia, pués ya se verán, pero no veo que beneficio le puede traer mas que el aplauso de los partidarios de un mal entendido "patriotismo" revanchista. Yo creo que a la larga esto le puede perjudicar.

Y si, cierto hay que apoyar a todas las carreras y vueltas que se celebren en nuestro país, pero con decisiones como esta le hacemo un flaco favor a nuestro deporte.

Por cierto, tampoco creo que haga falta insutar a nadie llamándole paleto, palurdo (ni nada parecido)... a los que vivimos en un pueblo o en "provincias" estos términos no nos suelen gustar nada. Señores un poco de educación y respecto al prógimo si no terminaremos como otras veces.

Saludos.

 

Yo no tengo ningun interés en que desaparezca la vuelta a Murica, al contrario, pero tal y como está el patio y perdiendo una o dos pruebas por etapas en España todos los años, lo ultimo que encesita la vuelta a Murcia es llenarse de ****** solita.

Vetar a los equipos italianos puede suponerles que en años venideros decidan no venir y por consiguiente que algún patrocinador se tire para atrás y desde luego de este modo no se atrae a las televisiones y eso le quita trascendencia al evento.

Nada de lo que yo diga va a cambiar nada evidentemente, pero eso no significa que la vuelta no se esté autoflagelando con esta decisión. Todo por defender al heroe local, tio al que le deseo lo mejor porque se lo merece, pero que evidentemente como gran parte del ciclismo Español está bajo sospecha y no debería extrañarse de que se le vete en ciertos paises.

 

Sin insultar, que yo a ti no te he faltado el respeto.y entrena duro para que seas alguien en la VIDA

 

me parece de pena lo de la vuelta a murcia...como esto siga asi tiene los dias contados... el año pasado fui a la cri de san pedro del pinatar... y daba pena... unas 30 personas en linea de meta, vamos una verguenza... y ahora esta tonteria... es una pena de verdad porque es una vuelta que me pilla cerca y siempre la sigo y ademas suele ser bastante emocionante, pero con medidas asi no se ayuda a la vuelta a murcia, ni al ciclismo... , asi no se puede crecer,pero bueno haya ellos... si los que "les gusta el ciclismo" comienzan a cargarselo ya ni te cuento, por cierto al guti no le hagais mucho caso solo hay que ver su firma y su avatar...

 

En ningún momento trato de meterme con nadie que viva ni en un pueblo o en la aldea más remota de la montaña más perdida de este país.
La gente de los pueblos y la sabiduría popular que hay en ellos es uno de los grandes tesoros que vamos a conseguir perder y luego nos lamentaremos. Si Hay algo que me fascina es el conocimiento del medio, la lógica y el saber aprovechar al máximo los recursos que se tienen a mano que se da en esta sabiduría tradicional.

Lo que digo de los organizadores de la Vuelta a Murcia no va por ahi, así que mis excusas si alguien que no sea uno de los cerebritos de este invento anti italiano se ha sentido ofendido. Pero mi critica más feroz a esta animalada que la UCI no debería consentir en ningún caso siguen en pie.

Un saludo.

 

Respecto a rafa guti... Aunque ni le conozco y ni comparto su opinión en este tema tenerle un poco de respeto... Si España se ve involucrada en un hipotético conflicto adivinar quien estará ahí para velar por la seguridad de todos nosotros, los españoles.

Este comentario no tiene nada que ver con el post pero un profesional de ejército me merece un profundo respeto y este hombre todavía no lo ha faltado. Que tenga una opinión radicalmente opuesta a la de los demás creo que no es motivo para faltarle a no ser que él también falte que entonces simplemente se ignora o se contesta y punto.

Un saludo.

 

pues pido disculpas, pero lo siento pero no me va el royo nacionalista, pero tienes razon hay que respetar para ser respetado, te pido disculpas rafa guti, si te as sentido ofendido.

 

paleto, ta.
1. (De pala. ) adj. Dícese de la persona o cosa rústica y zafia. Ú. t. c. s.

2. Aplícase a la persona falta de trato social. Ú. m. c. s.

palurdo, da.
1. (Del fr. balourd. ) adj. Tosco, grosero. Dícese por lo común de la gente del campo y de las aldeas.

cateto 2 , ta.
1. (De or. inc.) m. y f. despect. Lugareño, palurdo.

Ya me imagino que no ha sido tu intención molestar ni ofender a las personas que viven o vivimos en pueblos y lugares con pocos habitantes, ya hace mucho tiempo que te vengo leyendo.
Pero creo hay que tener algo mas de "tacto" y ser mas reflexivo usando los términos y los adjetivos. No me parece acertado calificar a alguién que hace algo mal como "palurdo, cateto o paleto". Haciéndolo de esta manera parece como que sólo "los de pueblo" "metemos la pata" o que es un "privilegio" único y exclusivo de los habitantes de poblaciones pequeñas, lo cual es totalmente injusto y desacertado... y uno al final se cansa de esta asociación de ideas que se ha instalado en la forma de expresarse de una buena parte de la población "mas cosmopolita".

Un saludo.