Post Del Dopaje

Hendrix,el CONI ya ha dado muestras de lo dispuesto que está a meterse con el fútbol...Me temo que con esos,el señor Torri lo tiene más difícil.

 

pues parece que así va a ser (biciciclismo):

La UCI adelanta su intención de extender a nivel mundial la sanción a Valverde
En un comunicado, la Unión Ciclista Internacional (UCI) ha revelado su "determinación de iniciar, después de examinar la sentencia del Tribunal Arbitraje Deportivo (TAS), los procedimientos adecuados para lograr una suspensión aplicable a nivel mundial" para Alejandro Valverde tras el fallo del TAS que ha ha confirmado la suspensión de dos años del Comité Olímpico Italiano (CONI) en suelo italiano.

La UCI ha acogido "con gran satisfacción la decisión del TAS, lo que confirma la convicción de que se había tomado sobre la base de un estudio en profundidad del dossier del affaire Operación Puerto y la participación de Alejandro Valverde en el mismo".

 

lo que ya me parece cachondo es que el TAS entienda que un organismo italiano pueda juzgar y sancionar para su territorio a un corredor de otro pais, con licencia de otra federación nacional y que no se ha dopado en italia (le sancionan por las bolsas de la OP no por la sangre extraida en las pruebas italianas en las que ha participado).

Es como si la RFEC sanciona mañana a amstrong para correr en españa ¿como van a sancionar a alguien con el que no tienen relación administrativa alguna? Yo no lo entiendo,la verdad. Otra cosa es que lo sancione la UCI, si hay pruebas como Federeción Internacional o la RFEF como fedéración propia, eso tiene un pase, pero lo del CONI yo no lo entiendo:


Comunicado del TAS completo:

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha desestimado el recurso de casación presentado por el ciclista español Alejandro Valverde contra la decisión del Comité Olímpico Nacional Italiano (CONI) de suspenderle durante dos años para todos los eventos deportivos organizados en suelo italiano. Como consecuencia, la suspensión sigue en vigor hasta el 10 de mayo de 2011.

El 11 de mayo de 2009, el Tribunal Antidopaje del CONI suspendió a Alejandro Valverde durante un período de dos años para todos los eventos deportivos organizados en Italia. El CONI ordenó la suspensión sobre la base de pruebas encontradas por las autoridades judiciales italianas. En particular, se estableció que la sangre de la muestra obtenida del atleta el 21 de julio de 2008 en un control antidopaje, organizado por el CONI, con ocasión de una etapa del Tour de Francia 2008 (en Chiusa di Pesio) contenía el mismo ADN que la sangre contenida en una bolsa incautada por la Guardia Civil española en los locales del Dr. Fuentes en el procedimiento conocido como "Operación Puerto". Las autoridades judiciales italianas habían, de hecho, obtenido, el 30 de enero de 2009, una muestra de esta bolsa que, según un análisis realizado por el laboratorio de Barcelona en 2006 contenía EPO.

El Tribunal Antidopaje del CONI declaró entonces que sus reglamentos contra el dopaje habían sido violados por los motivos de la utilización
de una sustancia prohibida, así como por la tentativa de uso de un método prohibido.

El 17 de junio de 2009 Alejandro Valverde interpuso un recurso ante el TAS, con el fin de solicitar la anulación de la decisión del CONI. El caso fue sometido a un comité de árbitros del TAS compuesto por el Sr. Romano Subiotto (Presidente), del Reino Unido, el profesor Ulrich Haas,
de Alemania, y el Sr. Ruggero Stincardini, de Italia. La audiencia tuvo lugar en Lausana los días 12, 13 y 14 de Enero 2010 durante la cual se escucharon a las partes, sus abogados, los testigos y los peritos.

El Comité del TAS considera que el CONI tenía la jurisdicción para tomar la decisión antes del recurso ante el TAS y que las pruebas analizadas por las autoridades judiciales y usadas en las actas del CONI eran no sólo admisibles, sino también relevantes y que razonablemente podrían conducir al resultado decidido por el Tribunal Antidopaje del CONI. Finalmente, el Comité del TAS consideró que la sanción era proporcionada a la violación de las regulaciones del CONI por Alejandro Valverde.

 

Lo que pasa que no quieren que gane la MILAN SAN REMO,pues que corra solo en ESPAÑA QUE AQUI LO QUEREMOS DE VERDAD:aplauso2

 

Harían que el Giro pasara por Francia seguro para impedir así su participación.

 

Valverde recurrirá ante el Tribunal Federal Suizo la decisión del TAS.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/03/16/ciclismo/1268752575.html

 

Y ahora si Valverde recurre la sentencia del TAS al Tribunal Federal Suizo, la U.C.I. le puede sancionar?.
O se tienen que esperar a que el Tribunal Suizo sentencie.

Salu2

 

Lo siento mucho por el, es un tio estupendo y siempre me ha caido muy bien, pero parece que van a extender la sanción a nivel internacional y que ese es el final de su carrera, otro golpe más para el ciclismo.

Los italianos tienen una bolsa de eufemiano con su sangre y contra eso hay poco que hacer. Lo unico que siento es que Contador se va a escapar de esta y el también estuvo pringado en el mismo asunto.

Si queremos un ciclismo limpio hay que empezar por eliminar del peloton a los tramposos, aunque sean españoles y nos hagan disfrutar tanto con sus victorias.

 

Bueno ya estaran contentos los italianos al fin han conseguido cargarse a Valverde(es que no se puede ser tan bueno sin tener grandes enemigos).Ahora por los visto no hace falta dar positivo para que te suspendan, solo vasta con insistir e insistir hasta que lograr que sancionen al ciclista que mas odias, espero que ahora no la tomen con el pobre Contador que ya tuvo lo suyo cuando gano el primer tour.Y espero que la UCI no consiga su proposito de cargarse a Valverde sino al final me parece que no quedaran ciclistas para disputar ninguna carrera porque despues de esto seguro que alguien encuentra un movito para ir sancionando a todo el peloton por cualquier motivo el caso es insistir e insistir hasta lograr tu objetivo.

 

Entiendo entonces que el CONI ya ha presentado las pruebas a la UCI y al TAS...
Porque hace tiempo,en una entrevista,McQuaid admitió que no habían visto las pruebas del cotejo del ADN de la sangre de la OP y la de Valverde.
Por cierto,insisto en un punto que ya mencioné posts atrás.A Di Luca,reincidente,le sancionaron con 2 años,a Valverde,al que de lo máximo que podrían acusar es de tentativa de dopaje,dos años.
¿No es escasa en un caso,o desproporcionada en otro caso,la sanción?

 

Es que no tiene sentido que le metan dos años sin haber dado positivo, en todo caso tendria que ser menor la sancion ya que yo creo que es menos grave una tentativa de dopaje que doparse, pero da lo mismo la cuestion es que no quieren que gane mas carreras y metiendole dos años lo conseguiran, espero que por lo menos solo sea en Italia

 

Pues me parece que nanai...
La UCI preferirá enfrentarse a Valverde,que al CONI.

 

Si le tienen que sancionar que le sancionen, como a basso, Scarponi, etc. Y tambien por la gente como Beloki, Osa, Etxebarria, etc que lo dejaron y otros como sevilla, Mancebo que tuvieron que emigrar. Etc, etc.

 

Pues ya parece que esto no solo cosa de los Italianos, ahora los Suizos de TAS también odian a Valverde y quieren cargarselo. Y si se extiende la sanción a todo el mundo, el pobre Valverde no tendrá donde meterse de tanto odio suelto.

Si se ha dopado, que lo sancionen, se llame Valverde o se llame como sea, y lo mismo digo de todos los demás.

 

Si,si pueden probar que se ha dopado,que lo sancionen,en eso,estoy de acuerdo.
Pero a mí no me convence una sanción de dos años por tentativa de dopaje,y aparte,tienen que probar dicha tentativa.
Según el CONI,tienen una bolsa de sangre de Valverde intervenida a E.Fuentes.No es como si pillan a Valverde con productos dopantes,o a punto de recibir la transfusión.
Insisto en que,pese a todo,la sanción sería la misma que si fuera italiano,y le hubieran pillado dopado dos veces.Eso,y lo opacos que son con las pruebas hace que me crea poco toda esta historia.

 

Aclaradme una duda que tengo, Zabel reconocio en publico que se habia dopado, no?, cumplio sancion? como actuo la UCI en este caso?

 

En derecho existe una cosa llamada "Principio acusatorio" es decir, que si nadie te denuncia no se te puede condenar. Zabel admitió haberse dopado un par de semanas en el tour y que luego lo dejó.

También existe otro pincipio en Derecho, y es que una confesión no es suficiente para condenar a nadie aunque eso depende más del juez, hacen falta pruebas.

 

soy el primero que cuando un ciclista es cogido con las manos en la masa, es decir que pita en un control, lo elimino de mi lista de ciclistas, para mi ya no existe y por mi parte la sanción debería ser de por vida no de dos años

pero hasta donde yo se, y me podeis corregir, a Valverde no le han pillado en ningún control y habra pasado miles, y si le sancionan sin dar positivo en ningún control es una golfada a Valverde o a quien sea

las reglas iguales para todos y las sanciones cuando pilles a alguien de tramposo no cuando tengas sospechas o creas que o te de la gana

a este paso sancionaran a todos los ciclistas que hayan hablado enpúblico con Eufemiano Fuentes por si acaso y entonces además de ***** el ciclismo los ciclistas,medicos y directores que andan alrededor del doping también lo van ajoder los burrocratas

 

A mi lo ke me parece + triste de toda esta historia de Valverde es la actuación de la Federación española. Tienen el ADN de Valverde, tienen las bolsas sospechosas y no las cotejan?

Pues a bote pronto se me ocurren varias salidas, y no sé cual es la peor;

- No tenemos medios, no sabemos, alguien ha escondido las bolsas .... osea, incompetencia.
- No queremos investigar, y por tanto sancionar a Valverde ... osea, ocultación de doping, negación de sus funciones.
- No, esto no es la federación de ciclismo, es en la puerta de al lado. Aqui sólo cobramos licencias.

A mi me parece muy fuerte ke tenga ke ser el CONI quien haga esto, y no me meto en cuestiones de formalismo legales sobre ámbito competenciales para cuestionar sus decisiones. El CONI le ha sacado los colores a la federación española.

Y normal ke la UCI tome cartas en el asunto, faltaría más!
Lo ke me parece + fuerte es ke haya pruebas de ke las famosas bolsas son de Valverde y andemos echando balones fuera (y poniendo a parir al CONI).

Si le pillan a alguien, ke lo pague; llámense Valverde, Patxi Vila, Astarloza, Virnque, Di Luca, Jóse Luis Rodriguez Schumacer o Pepito Grillo Sarcochi...

 

Pues sera incompetencia por parte de la Federación española porque el equipo Comunidad valenciana dio muestras de sangre para que la comparasen con lo hallado en la O.P.y no sirvió para demostrar su inocencia. ¿por que la uci no medio entonces?

Esto es un MAMONISMO del que nunca conoceremos toda la verdad. Se han cargado el ciclismo, culpables e inocentes y luego no han querido investigar mas porque sabían como la iban a liar, hay deportes intocables.