Sobre CUBIERTAS MTB. Mirar el indice

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por piratabiciclista, 10 Dic 2006.

  1. Mack-tigre

    Mack-tigre Miembro activo

    Registrado:
    18 Sep 2006
    Mensajes:
    646
    Me Gusta recibidos:
    35
    Buenas tardes a todos, a ver si alguien me ayuda con las cubiertas.

    Actualmente tengo montadas una larsen tt 2.0 detras y una high roller 2.1 delante. De la larssen estoy muy contento, es bastante rodadora y aun asi tracciona muy bien en subida. La high roller me gusta su agarre pero lo que no me gusta es que siendo una cubierta 2.1 es decir en teoria mas grande que la larssen, pero en la realidad la high roller 2.1 es mas estrecha que la larssen 2.0 y yo busco una cubierta que tenga mas volumen que la high roller 2.1.

    Si ya se que me dires pues pillate la high roller 2.35 pero esta pesa demasiado. Yo quiero una cubierta para alnte que agarre mucho en curva y tenga mucho volumen a costa de poco peso.

    Alguna sugerencia?? Habia pensado en mirar la maxxis aspen en 2.1, una nueva pero no tengo referencias de ella.
     
  2. sainzajump

    sainzajump Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Mar 2006
    Mensajes:
    6.212
    Me Gusta recibidos:
    393
    Ubicación:
    En bici . . .
    ufff, pues la kenda nevegal
     
  3. Mack-tigre

    Mack-tigre Miembro activo

    Registrado:
    18 Sep 2006
    Mensajes:
    646
    Me Gusta recibidos:
    35
    La Kenda Nevegal 2.1 tiene mas balon que la high roller 2.1?
     
  4. sainzajump

    sainzajump Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Mar 2006
    Mensajes:
    6.212
    Me Gusta recibidos:
    393
    Ubicación:
    En bici . . .
    si, tiene más balón,
     
  5. Mack-tigre

    Mack-tigre Miembro activo

    Registrado:
    18 Sep 2006
    Mensajes:
    646
    Me Gusta recibidos:
    35
    Ok, gracias sainzajump.

    La verdad es que estoy hecho un lio, he estado leyendo por el foro y al final estoy indeciso entre la kenda nevegal 2.1, la specialized chunder 2.2 o probar la nueva maxxis aspen en 2.25 las tres cubiertas rondan los 700 g igual que las high roller de 2.1 que llevo pero estas tienen mas balon.

    Cual me recomendarias de entre estas sainzajump?
     
  6. sainzajump

    sainzajump Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Mar 2006
    Mensajes:
    6.212
    Me Gusta recibidos:
    393
    Ubicación:
    En bici . . .
    hombre la kenda, sin duda

    auque yo llevo la maxxis high roller 2.1, el balón me llega, pero sí es algo estrecha para ser 2.1

    mirala en www.bicis.es
     
  7. jordibtt

    jordibtt Miembro

    Registrado:
    23 Sep 2009
    Mensajes:
    718
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Barcelona
    Las ASPEN son 2.1 de verdad. Yo las tengo y muy bien pero claro a gustos colores
     
  8. Mack-tigre

    Mack-tigre Miembro activo

    Registrado:
    18 Sep 2006
    Mensajes:
    646
    Me Gusta recibidos:
    35
    Gracias sainzajump, posiblemente me coja las kenda. En la tienda bicis.es solo cuestan 12 €, estan baraticas
     
  9. fedexone

    fedexone Novato

    Registrado:
    30 Nov 2009
    Mensajes:
    1
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola a todos. Escribo desde argentina. Les cuento que hace ya un tiempo tengo tanto delante como atras.. maxxis ignitor 1.95... en general los terrenos por donde estoy son secos, muy secos.. con arenales, tierra suelta y algo de piedras grandes.. No es que este desconforme con el desempeño de las cubiertas que tengo pero me gustaria cambiar y probar otras alternativas.. el problema es que como todas las cubiertas son importadas y hay ciertas trabas con ese tema se complica conseguir... me han ofrecido unas kenda sb8 2.1.. me gustaria conocer opiniones acerca de si puedo quizas ponerla como trasera y conservar la ignitor delante... que les parece ?? gracias...
     
  10. SantosDA47

    SantosDA47 Miembro

    Registrado:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    219
    Me Gusta recibidos:
    1
    yo por lo que he leido va algo mejor la convinacion de las kenda que la de maxxis.

    yo voy a poner kenda navegal delante y kenda small block 8 detrás

    por 23,98€ mas 8 de envió.

    lo que no tengo muy claro son las medidas aun....

    ya que me gustaría poner atrás gordita para ir mas comodo y tranquilo bajando en 2.1 que tal van atrás?
     
    Última edición: 1 Abr 2010
  11. ManuPa

    ManuPa Manu 1º el globero Probadores

    Registrado:
    13 Jun 2006
    Mensajes:
    4.411
    Me Gusta recibidos:
    754
    Ubicación:
    /Moralzarzal/patio
    Como alternativa a la nevegal que ya te han dicho, mira las schwalbe fat albert o nobby nick en 2,25, rondan los 750g las snake-skin, que llevan los flancos reforzados. Yo las lluevo tubelizadas.
     
  12. Mack-tigre

    Mack-tigre Miembro activo

    Registrado:
    18 Sep 2006
    Mensajes:
    646
    Me Gusta recibidos:
    35
    Les pegare un vistazo a la schwalbe fat albert en 2.25, su dibujo si que me gusta mucho.
     
  13. NISSTOLE

    NISSTOLE Miembro activo

    Registrado:
    21 Sep 2007
    Mensajes:
    144
    Me Gusta recibidos:
    89
    Buenas tardes,

    He estado leyendo este, ya larguísimo, post y no he sabido encontrar una respuesta a una duda que tengo.

    Os explico. Estoy buscando un par de cubiertas para una de mis bicis. En principio, la idea que tengo es que sean ligeras y muy rodadoras. Hasta aquí todo parece fácil, pues podemos disponer de las Maxxis Larsen, las Schwable Racing Ralph y las Kenda Small Block 8. Todas, a juzgar por lo que he leído, parecen buenas ruedas, con no demasiadas diferencias entre unas y otras.

    El problema surge cuando pido ruedas que me duren unas cuantas salidas, sobre todo teniendo en cuenta que con esta bici me voy a mover por pistas rápidas y asfalto casi a partes iguales. Como veis, quedan descartadas ruedas "muy carreteras" porque las que necesito deben "poder defenderse" fuera del asfalto. Y claro, según qué ruedas las voy a fundir cuando no circule por tierra.

    A ver si alguien me puede ayudar. Otra cosa, olvidaba decir que las quiero plegables y para cámara.

    Un saludo y gracias.
     
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
  14. Alemar

    Alemar Miembro

    Registrado:
    10 Jun 2009
    Mensajes:
    114
    Me Gusta recibidos:
    2
    Buenas!

    Actualmente en mi mtb llevo unas Michelin Country AT 26x2.0 que me han ido bastante bien respecto a unas que llevaba de origen mi bici que eran 1.95 de una marca desconocida.

    El tema está que éstas michelin actuales en caminos de barro y terrenos húmedos me han funcionado muy bien, pero a pesar de ser unas AT, en terrenos secos y duros como suelen ser la mayoría de pistas ahora que llega el buen tiempo, pues la verdad es que agarran poco, es decir en las bajadas no me acaba de dar suficiente confianza cuando cojo curvas, pues tiene tendencia a derrapar la rueda delantera con el peligro que ello conlleva.

    Entonces me he planteado dejar las Michelin para el invierno que viene ya que les queda un poco de uso aún, y comprarme unas cubiertas para terreno seco.

    Bueno al grano, mi uso será por pistas forestales tipo GR's y también por alguna que otra trialera, los caminos suelen tener baches y hoyos, aunque son terreno duro y seco. Asfalto piso poco.

    Que cubiertas me recomendáis? Y en que medida? Tampoco busco unas cubiertas carísimas, sinó algo que sea normal y me de buen resultado, es decir no más de 20€ por cubierta que tengan buena estabilidad lateral y que sean rodadoras. También si me recomendáis medidas mejor!

    Saludos!
     
  15. NISSTOLE

    NISSTOLE Miembro activo

    Registrado:
    21 Sep 2007
    Mensajes:
    144
    Me Gusta recibidos:
    89
    ¿Qué? ¿Nadie?

    Bueno, ya me lo imaginaba. Sin comentarios.
     
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
    Última edición: 7 Abr 2010
  16. virusbcn

    virusbcn Novato al trote

    Registrado:
    14 Sep 2009
    Mensajes:
    6.573
    Me Gusta recibidos:
    947
    Ubicación:
    Barcelona
    Lo siento poco puedo ayudarte ya que no soy ningún experto, pero creo que tienes las cosas claras respecto a cubiertas, sólo que buscar algo rodador, que agarre y que dure me parece un poco imposible, las SchwalbeRR o las Kenda tienen muy buena pinta.
     
  17. ArturV

    ArturV Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Oct 2006
    Mensajes:
    1.256
    Me Gusta recibidos:
    111
    De las Kenda no sé nada. De las Larsen tengo entendido que, incluso en condiciones normales duran muy poco, así que imagínate si las pones en asfalto. Yo me quedaría con las Schwalbe RR. Lo malo es que creo que son las más caras. No las he llevado nunca, pero si te sirve de algo yo uso las Nobby Nic y estoy muy contento.


     
    Última edición: 9 Abr 2010
  18. NISSTOLE

    NISSTOLE Miembro activo

    Registrado:
    21 Sep 2007
    Mensajes:
    144
    Me Gusta recibidos:
    89
    Ok, gracias por los consejos.

    Al final me pillaré los SchwalbeRR.
     
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
  19. angar92

    angar92 Miembro

    Registrado:
    29 May 2009
    Mensajes:
    106
    Me Gusta recibidos:
    1
    ola. viendo este post hos pido un poco de ayuda porque no me acabo de convencer sobre que cubierta poner delante en mi spark, la cubierta que busco quiero que tenga un buen agarre y que no sea muy lastre y ligera ya que es para competir aunque no muy ligera porque ahora mismo llevo la continental supersonic 2.1 y no me gusta nada por eso la voy a cambiar.

    las cubierts que tengo pensadas son la maxxis crossmark 2.1 , la maxxis advantage 2.1 y la kenda navegal 2.1 todas en tubeless, se aceptan otras opiniones.

    un saludo
     
  20. ManuPa

    ManuPa Manu 1º el globero Probadores

    Registrado:
    13 Jun 2006
    Mensajes:
    4.411
    Me Gusta recibidos:
    754
    Ubicación:
    /Moralzarzal/patio
    De esas la que mas agarra con diferencia es la nevegal (tambíen puedes mirar la kenda blue groove para delante), aunque en UST pesan todas.

    Otra opción para delante sería la famosa Maxxis High Roller, en 2,35 es como la Nevegal en 2,1, en 2,1 bastante mas estrechita pero creo que sufuciente si es para competir (en 2,35 la llevan para enduro, aunque ya te digo que es igual de ancha que la nevegal en 2,1)

    Lo que no se decirte son pesos.

    Saludos.
     

Compartir esta página