Fans de ALEJANDRO VALVERDE - "Puedo ganar una grande"

La doble vara de medir de la UCI

 

¿Cuando os vais a dar cuenta de que el kilometraje o la dureza no tiene NADA que ver con el doping?

Se dopa un atleta para correr 100 metros lisos durante menos de 10 segundos. ¿Se podría reducir la longitud y dureza de esa prueba para evitar el doping en el atletismo? ¿Se dopa menos un velocista o un saltador que un maratoniano? NO

El doping va asociado a que en una competición todos quieren llegar el primero y es para llegar primero para lo que se dopan, no para aguantar 21 días de ciclismo.

Miles de globeros que no entrenamos una ****** nos da el punto y nos apuntamos a clásicas cicloturistas para, sorprendentemente, terminarlas por muchos km que tengan y por muchos puertos que haya. Las acabamos a base de geles y barritas. En esas mismas marchas hay otros globeros que se enchufan de todo. La diferencia es que unos "compiten" y su objetivo es terminar primeros, no terminarla a secas.

En el Tour de principios del siglo pasado se corrían etapas de 400 km con bicis sin marchas y por carreteras sin asfaltar. No había EPO, no había transfusiones, no había micromotores en el eje del pedalier...

 

A Valverde le van a arruinar la panda de buitres y abogados de ****** que tiene alrededor.

Va a seguir dilapidando la pasta que ha ganado estos años en una absurda carrera hacia ninguna parte. No entiendo como después de todo lo que lleva se sigue dejando aconsejar por esa carroña y no se queda en casa esperando año y medio a que cumpla la sanción.

En fin, allá cada uno con lo suyo, pero me parece que es muy fácil aprovecharse de según qué gente...

 

Creo que tienes buena parte de razon, parece que esta causa estaba perdida de antemano, las autoridades deportivas han actuado con una arbitrariedad absoluta, y conocida la brutal animadversion que siente Pat M. Quaid hacia Valverde(me gustaria conocer el por qué) la suspension estaba cantada, eso si, esto se plantea como una apuesta al maximo nivel, la UCU(Pat M. Quaid), el Coni(via Torri) y el TAS han ganado el pulso a la poderosa maquinaria de defensa de Alejandro(digo poderosa en vista de los cuantiosos honorarios que percibe, no imaginaba que la cosa llegase a 1Kilo!), pero esta situacion como bien dice Josu podria sufrir un vuelco radical y ponoer contra las cuerdas a esta "santisima trinidad" del ciclismo si El Tribunal Europeo de Derechos Humanos como máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa diese la razón al Valverde(ya han dicho que llegaran a donde haga falta).

Valverde ha sido victima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales por parte de la "santisima trinidad".

Un juez español invalidó las pruebas obtenidas de forma fraudulenta por la justicia italiana por lo que el proceso quedaria invalidado(que le pregunten a Garzón por las escuchas ilegales en la trama Gürtel), que tome nota Torri que podria pasar de juzgador a juzgado. Asi que parece que el Bala puede aun ganar el sprint mas dificil de su carrera dportiva. Si no lo gana habrá dilapidando una fortuna en su defensa

Ultimas fotos del Bala, en Sierra Nevada





¡ÁNIMO ALEJANDRO!

Saludos

 

eSPECTACULAR ESE ARTICULO Y MAS CIERTO IMPOSIBLE .
Por cierto para los que pensais que ya no volverá ,que esta en su casa pegandose golpes en la pared estais muy confundidos ,esta entrenando al mismo nivel yo diria que superior y con la misma alegria que transmite este aqui en Murcia ,en Granada o en China .

 

Que no, Boti, que no.

Las pruebas no se han obtenido de forma fraudulenta. En España lo que pasa es que cuando se dio la OP el doping no era delito así que un juzgado no podría juzgar algo que no es delictivo.

Nadie podría juzgarme por beber 3 litros de café por que no es delito. Eso si, si soy deportista me podrían sancionar por exceso de cafeína.

No queramos negar la evidencia.

valverde era cliente de Eufemiano. A Valverde le han pillado una bolsa de sangre con EPO. Valverde es sancionado por tener una bolsa suya de sangre con EPO.

Puede haber mil historias paralelas. Puede que hayan tapado a otros deportistas (aunque recuerdo lo de "están todos menos Valverde"). Puede que esto se haya alargado en el tiempo de una manera desmesurada... pero está meridianamente claro el triángulo Valverde-Eufemiano-EPO y eso debe ser primero perseguido y después sancionado.

El Tribunal de Derechos Humanos debería estar para otras cosas. Esto es como cuando sale la Esteban de turno ¿o la que sea, que no conozco ese mundillo? y habla de malos tratos y demas. Hay cosas serias con las que no se debe jugar.

El deporte se rige por unas normas que aceptan y acatan los deportistas. Estas normas estçan reguladas por unos estamentos que son soberanos y este caso ha llegado a las mas altas instancias de la UCI. No cabe recurso, no se puede ir mas alla. Solo cabe seguir enmierdandolo todo, hablar de Derechos Humanos y cosas que le vienen muy grandes a un tio que lo que le ha pasado es que le han pillado con el carrito de los polos.

Esto es como el caso de Landis. Tanto marear la perdiz, tanto escribir libros, tanto gastarse una fortuna en abogados para terminar largando como un loro.

En fin...

 

+1

 

+100

 

El tribunal de Estrasburgo está precisamente para eso, es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales(en este caso, sus derechos como trabajador), puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio..

Y por supuesto no hace falta ser Valverde para ir a Estrasburgo, culaquier persona que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en un estado puede acudir a el.

Saludos

 

pero donde vamos a llegar .....al tribunal de Estrasburgo. venga va!!!!!!!!!!! Mas le vale que se deje de tonterias y reconozca la equivocacion que tuvo en su momento y punto.
*****,con lo poco que cuesta reconocer cuando uno se equivoca y rectificar y este erre que erre

 

Hola Jose antonio.

Si tu crees que se ha cometido una injusticia sobre ti, ¿no te defenderias?

Saludos

 

Yo creo que no deberías entrar más aquí. Ni yo. Ni ninguno a favor de sancionar a los culpables.

Se les da la razón como a los locos y tan contentos, que sigan viviendo en los mundos de Yupi.
Forofismo enfermizo, lo mismo que los futboleros. (existe la palabra forofismo? :comor3)

 

A mi la verdad es que ya me da igual que entre la gente a este post a discutir lo que ya esta mas que discutido y mas sabiendo que aqui la mayoria somos fans de Valverde o forofos como algunos os habeis empeñado en llamarnos aunque si fuese asi yo no se que tiene de malo ser forofo de cualquier corredor o equipo hasta la muerte como pasa en el futbol,baloncesto o pim pong ¿que tiene eso de malo?o es que no queremos ver a los tifosis italianos ,a la gente del Pais Vasco con su Euskaltel (lo veo perfecto)porque mas forofismo que hay ahi no se yo ,a lo que iba a mi me da i gual que ente la peña aqui a comentar lo que le de la gana faltaria mas pero muchas veces y yo por lo menos lo hago evita hablar en ciertos post(post del dopaje por ejemplo) para no crear polemica y calentarme la cabeza discutiendo con gente que ni conozco en la mayoria de los casos .
David con esto quiero decir que si tu tienes las ideas claras en este tema ole por ti pero ***** dejar y respetar a la gente que tenemos un pensamiento opuesto y vemos de distinta manera la resolucion de esta historia .
A mi por lo menos desde hace un tiempo y a no ser que me falten el respeto me vais a ver poco discutir ni por esto ni por nada de este foro ,que a quien me paga no entra en este foro .
HAY UNA FRASE MUY BONITA QUE MUCHAS VECES ES BUENO RECORDARLA "VIVE Y DEJA VIVIR".
Un saludo.

 

De las injusticias nos defenderiamos todos,eso seguro.
buen intento de desviar el tema,pero es que en el asunto en cuestion a alguien le han encontrado una bolsa de su sangre con EPO.

Saludos
Jose angel

 

Perdona tio, te he confundido con otro forero.

Saludos

 

+1

 

+1 Bien dicho

Saludos

 

Pues que quereis que os diga, yo no estoy nada de acuerdo con las palabras de Garai. Hay cosas que no se sostienen.
No entiendo que se quiera acudir al Tribunal Civil de los Derechos Humanos cuando un Tribunal Deportivo te ha sancionado por incumplir sus normas.
No entiendo que se dude una y otra vez de las pruebas, de su obtención y de transparencia sobre todo viendo el patatal que se organizó en España y la chapuza que se montó.
No entiendo que Garai deje caer sospechas sobre Schleck u otros corredores pero en cambio no dudes de otros que como poco son igual de sospechosos, y la lista es muy larga y seguro que saldríamos perdiendo.

A mi modo de ver, esto no es salir a defender a Valverde ni demostrar su inocencia, es salir a enmierdar todo lo que puedas para ver si el menos enmierdado es Valverde y sales ganando. Vamos, que en el pais de los ciegos el tuerto es el rey.

Es como lo de decir orgullosos: "Valverde está limpio porque es el corredor más controlado del mundo y no da positivo". ¿Porque no os parais a pensar en porqué es el más controlado? Desde que la UCI impuso el pasaporte biológico, controla más concienzudamente a los corredores que considera sospechosos.

 

Por eso me parece una majadería y a un tio que se enchufa EPO le viene MUY grande el hablar de Derechos Humanos y Libertades cercenados.

Si en nmi empresa me dicen que no puedo ir en bermudas y chanclas a trabajar o me despiden y voy en bermudas y chanclas a trabajar, me despedirán y si reclamos al tribunal de Estrasburgo por que tengo muchisima pasta seré un majadero, no alguien contra el que atentan en sus más íntimos y básicos derechos.


LEONMUR.
EL ciclismo siempre se ha caracterizado por aplaudir por igual del primero al último (lo he escrito mil veces en este foro). De aplaudir el esfuerzo y sacrificio de todos los ciclistas y reconocer deportivamente al mejor.
Esto se da de tortas con ser forofo de un corredor o de un equipo.
Nunca ha existido esta futbolización que se va extendiendo y que se está cargando una afición que solía ser objetiva, entendida, respetuosa y noble.

Ahora no hay más que leer lo que se escribe en los foros.
Estos fanatismos lo que hacen es empobrecer una afición que se había ganado el calificativo de "diferente" con el paso de los años.

Para mi es una lástima.

DAVID

Pues tienes razón...

 

Estoy muy de acuerdo con esto.