Pues eso. A ver si me ayudais a decidirme. No hay mucha diferencia de precio asi que en eso no os fijeis. La merida viene con todo en LX. Las podeis mirar en las páginas ofisiales para saber como vienen montadas. Taluego
Para mi que os estais liando la Kona Hoss es para Bikers pesados, Clydesdales o algo asi los llaman en USA... pero la bici si es para rutear. Un saludo.
a mi estéticamente me gusta más la merida, pero la kona estaría muy bien si, aunque no peses mucho, te gusta hacer "enduro con rígida" o meterle mucha caña haciendo el bruto, además tiene unos ángulos que admiten horquillas de bastante recorrido.
Yo voto por la Merida Por qué ponen los de meridaesas cuabiertas tan inútiles??? ¿¿No se dan cuenta de que son un peligro para el que las lleva??? Si pusieran unas larsen o unas semi-slick lo entendería XD Un saludo
pfff, dificil, mmm... a ver a ver, kona, creo..., lo que me aclararia las cosas seria verlas en directo jaaja casi mejor no haber puesto nada, pero ya que he empezado a escribir...
Si lo que buscas es algo de rally yo me iria a por la kona caldera o la kula. La caldera viene con cambio xt si no me equivoco. Y claro, me gustan mas las kona que la merida, pero eso es cuestion de gustos.
Gracias por las respuestas. Lo que busco es algo con le que pueda correr cuesta arriba y cuesta abajo. La caldera seria una opcion si no fuese dorada. Creo que lo que busco no es algo especificamente de rally, quiero que se pueda hacer el burro sin que chasque. De la merida no me gustan las llamitas, pero si me mola la horquilla bloqueable para subir. El cuadro en la tienda me han dicho que es muy duro por las formas raras que tiene por el hidroforming o lo que sea pero yo lo veo muy ligerito para aguantar mucha tralla. De la kona me gusta que el cuadro es muy duro pero a lo mejor la bici es demasiado corta lo que para subir no me parece bueno. Hay que joderse. Si pudiese diseñar mi propia bici... :comor3
