Duda en la Compra

Discussion in 'General' started by centito, Mar 24, 2019.

  1. centito

    centito Novato

    Joined:
    Jan 26, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Buenos dias a Todos!..hace ya mucho tiempo que os leo,..pero no aporto nada porque hasta ahora no tenía bici, solo la idea de comprarla... Despues de un buen tiempo ahorrando,..,.. he estado mirando bicis hasta quedarme con dos modelos que me dejan al mismo precio.. bueno con una diferencia de 50€. los modelos son:
    https://www.specialized.com/es/es/mens-stumpjumper-st-comp-alloy-29/p/159205
    https://www.trekbikes.com/es/es_ES/bicicletas/bicicletas-de-montaña/bicicletas-de-trail/fuel-ex/fuel-ex-8-29/p/21543/

    Me dejan las dos en 2500€, y no se por cual decidirme, porque hace 15 años que no ando en bici, y estoy totalmente desactualizado.

    ¿algun alma caritativa que me ilumine?

    Muchas Gracias y un saludo!!
     
  2. pikitrankas

    pikitrankas Miembro

    Joined:
    May 10, 2014
    Messages:
    57
    Likes Received:
    12
    Hola. A mi me gusta más la Trek. La transmisión Sram de 12v y el casete 10-50 me gustan más que el shimano de la Specialazed. Y aunque no es mucha la diferencia de anchura en las llantas también me quedo con las de la Trek por ser un pelín más anchas y poder montar cubiertas con balones algo generosos.
    De todas formas puedes elegir tranquilo la que más te entre por el ojillo porque de seguro que aciertas con los modelos de ambas marcas.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  3. alejandromartin1970

    alejandromartin1970 Novato

    Joined:
    Sep 19, 2011
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Location:
    Plasencia
    Hola.
    Dos buenas bicis. Casi todas mis bicis han sido Specialized pero por marca, las dos son muy buenas. Suspensiones similares. La trek con frenos y trasmisión sram, la specialized Shimano. Personalmente me gusta mas la suavidad de Shimano. He tenido las dos trasmisiones. El GX de Sram muy resistente pero no me gusta el sonido latonado que tiene el casette al cambiar.

    Por otro lado, no son bicis ligeras (por encima de 14 Kg). Depende de por que terreno te vayas a mover, cuesta moverlas. Pero son muy divertidas, eso si. Y si pruebas una similar eléctrica no te digo nada, jeje. Pero eso ya es otra historia, y otros precios.
     
  4. ALongueira

    ALongueira Miembro Reconocido

    Joined:
    Nov 7, 2012
    Messages:
    7,264
    Likes Received:
    2,573
    Location:
    La Coruña
    La Trek es una bici que se defiende bien en todas las modalidades salvo dh.

    Tuve la suerte de probarla bien y es muy muy divertida y manejable .
     
  5. Lacrox

    Lacrox Miembro activo

    Joined:
    Jun 15, 2017
    Messages:
    537
    Likes Received:
    123
    Location:
    España
    La trek sin pensarlo, es espectacular además que monta mejores componentes
     

  6. centito

    centito Novato

    Joined:
    Jan 26, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Gracias a todos!.. me encantan las dos, pero si la trek tiene mejores componentes ( gracias por aclararmelo), me decidiré por ella.
    Gracias de nuevo!


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  7. Lacrox

    Lacrox Miembro activo

    Joined:
    Jun 15, 2017
    Messages:
    537
    Likes Received:
    123
    Location:
    España
    Ya pondrás una foro cuando la tengas para que se nos caiga la baba :0
     
  8. centito

    centito Novato

    Joined:
    Jan 26, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Claro que si!,.. pero ayer un colega me dijo que mirara la orbea occam, que es una pasada!..así que le haré caso y la miraré hoy.

    Y con esta ultima lo decido, y os pongo una fotillo.

    Saludos!
     
  9. Salvis

    Salvis Engancha y pedalea!!

    Joined:
    Sep 7, 2007
    Messages:
    3,513
    Likes Received:
    216
    Buenas, la Occam equivalente por precio a la Stumpjumper y a la Trek creo que seria esta: https://www.orbea.com/es-es/bicicletas/montana/occam-tr/cat/occam-tr-h10-19

    Las primera diferencia entre las tres bicis es que la Specialized y la Orbea tienen 120mm de recorrido trasero mientras que la Trek da 130mm, un centimetro más.

    En cuanto a transmisiones, la Occam y la Fuel EX montan Eagle GX ambas con 12 velocidades y piñón de 10 - 50. En cambio la Stumpjumper monta un cambio Shimano SLX de 11 velocidades con piñón 11-46. En mi opinión tienes más rango con las 12 velocidades que con las 11, es decir las 12 velocidades te dan más "juego".

    De amortiguaciones vamos prácticamente igual en las 3 bicis.

    En cuanto a frenos, personalmente creo que, por poco, son mejores los Sram de la Trek que los Shimano que montan Orbea y Specialized.

    Si hablamos de ruedas, tanto Specialized como Trek montan ruedas propias mientras que la Orbea viene con unas DT- Swiss M-1900. Creo que posiblemente las "peores" sean las de la Stumpjumper mientras que las Bontrager que monta Trek y las DT de Orbea están al mismo nivel o parecido.

    Por lo tanto, a mi parecer, la Specialized queda en "última" posición de las tres pero claro, también tienes que ver la parte estética porqué no vas a gastarte 2.500 euros en una bici que no te guste, ¿no?. Claro que eso ya es cosa tuya.

    Respecto al funcionamiento no hay duda que las tres son buenas bicis. Bicis Trail que lo hacen todo bien (pedalear, subir y bajar) sin extremos, es decir, no suben como una bici XC pero bajan mejor que esta, tampoco bajan como una enduro pero pedalean y suben mejor, bicis polivalentes las tres.

    Personalmente tuve una Trek Fuel EX 7 en 2008 que era una gran bici, de esta pasé a una Specialized Stumpjumper FSR de 2010 (rueda de 26") que aún conservo y que fué, sin duda, la mejor bici que había tenido hasta entonces, de hecho ahora la usa mi hijo y sigue funcionando fenomenalmente. Desde hace menos de un año tengo una Trek Fuel EX 9.8 29 y solo te puedo contar cosas buenas, está a otro nivel, sube perfectamente, es comoda, pedalea sin problemas y baja casi como una enduro y no me ha dado ningún problema, personalmente no me la acabo ni de lejos.

    Para acabar, las tres bicis que vas a mirar son apuesta segura y no te equivocas con ninguna de ellas así que, valora la estética, la confianza con la tienda en cuestión (si son de tiendas distintas) y, cosa importante, intenta probar cada una de ellas, aunque sea solo subirte en la tienda para ver como te sientes y que la talla sea la correcta, después, decide ;)

    Saludos.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  10. centito

    centito Novato

    Joined:
    Jan 26, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Muchas Gracias por vuestras respuestas!
    Fenomenal, he ido a ver la orbea, y me han enseñado una Scott Spark 940, con una nano rallita en el cuadro que me la dejan de 3200€ en 2700€,
    La verdad que tiene pintón!,.. me gustan un poco menos los colores, pero tiene extras como el bloqueo de suspensiones desde el manillar, y la trasera en 3 puntos, incluso una de ellas acorta el recorrido...
    ¿que os parece?, tiene pinta de ganadora no?... :https://www.scott-sports.com/es/es/product/bicicleta-scott-spark-940?article=269758009

    Saludos y Gracias de nuevo!,.. no sabeis lo que me ayudais,.. estoy totalmente pez, pero al menos ahora voy entendiendo conceptos.

    P:D: mi antigua Kona Firemountain no tenía tantas cosas,.. y yo 20 años menos, claro.
     
  11. Bike@Beer

    Bike@Beer Miembro Reconocido

    Joined:
    Jul 8, 2017
    Messages:
    14,089
    Likes Received:
    7,603
    Location:
    Camelot
    Con cualquiera de ellas te lo pasarás pipa.
    Sube fotos de la que finalmente compres.
    ;)

    Saludos.
     
  12. boske

    boske Miembro activo

    Joined:
    Nov 27, 2015
    Messages:
    835
    Likes Received:
    251
    pues si pesan 14 kgs como ha dicho el compañero y con lo que valen.... El op es novato, no sé si sabe que realmente necesita tanta suspension y de paso aligera.
     
  13. Lacrox

    Lacrox Miembro activo

    Joined:
    Jun 15, 2017
    Messages:
    537
    Likes Received:
    123
    Location:
    España
    Teniendo en cuenta ahora la Scott, por el hecho del bloqueo, yo iría a por ésta. Además si solo tiene el picotazo...
    En componentes se mueven todas muy parecidas, así que, teniendo en cuenta lo del bloqueo, yo iría a por la Scott, pero salvo la specialized que es la "peor" montada el resto son iguales, asi que cómprate la que más te guste, son todas buenas opciones
     
  14. Lacrox

    Lacrox Miembro activo

    Joined:
    Jun 15, 2017
    Messages:
    537
    Likes Received:
    123
    Location:
    España
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. centito

    centito Novato

    Joined:
    Jan 26, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    1
    Gracias a todos chicos!. Esta mañana he ido a por la Trek, casualidad habían vendido mi talla y me piden una nueva,.. 3 semanas me han dicho, lo justo para ponerme un poco en forma.,

    En cuanto la tenga os pongo una foto!


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  16. Salvis

    Salvis Engancha y pedalea!!

    Joined:
    Sep 7, 2007
    Messages:
    3,513
    Likes Received:
    216
    Buena elección, :) para cualquier duda o lo que sea sobre las Fuel EX tienes un apartado específico en el foro: http://www.foromtb.com/threads/el-r...nado-con-top-fuel-fotos-e-impresiones.219149/

    Saludos.
     

Share This Page