Supongo que te suena un destanlentao llamado Fabien Barel. Acaba de ganar la última prueba de las EWS, con una 26" de aluminio y 160 de recorrido. Por delante de otros 10 paquetes integrales con bicis variadas de carbono, 29", 27,5", etc. Curiosamente los primeros puestos se reparten. Otras veces gana un tal CG, con una 29" de plástico o un crio que le acaban de salir los dientes llamado Nico Lau con una 27,5. Si las 29" marcasen una diferencia tan brutal, todos correrían con ellas. Aun así, la combinación de 29" y XX1 le jugó a Hermida una mala pasada en los JJ.OO. aunque en otra modalidad diferente al Enduro. Vaya por delante que el día que se muera mi 26" probablemente acabe con una 29" siempre y cuando me la dejen probar con calma para ver si funciona en mi terreno (supongo que sí). Varios de mis compañeros de ruta se han pasado a las 29". Efectivamente han mejorado sobre todo en llaneo, subida y bajada tendidas. Cuando las cosas se ponen feas, siguen cayendo en los mismos sitios que antes. Incluso caen más porque creen que las ruedas los salvarán y no es así. Subiendo por sitios muy empinados tienen problemas de desarrollo por el diámetro de las ruedas. Sin embargo ninguno de ellos volvería a las 26" aunque reconocen que hay menos diferencia con estas últimas de lo que se esperaban inicialmente. Hay bicis buenas y bicis malas; independientemente del tamaño de la rueda. Lo bueno es que ahora es imposible no encontrar una bicicleta que se amolde a uno y que la oferta existente en el mercado es bestial.
Brokenbones, estoy TOTALMENTE de acuerdo con tu post. Creo que eso no lo ha discutido nadie, igual me he explicado mal. Lo que me descojona, y discuto (realmente no discuto si no que me rio y entro al trapo porque es muy absurdo y me hace gracia) es que alguien se crea en potestad de decir lo que debe de llevar la gente, lo que es o no es enduro, quien es un destalentado y quien no, etc... Despues cada uno que monte lo que le de la gana, yo ahora para enduro tengo una 29" y voy la mar de feliz, bajo tan rapido como con mi anterior 26 y sufro menos subiendo... puedo pedir más? XD Hay quien va más comodo con una 26" pues genial, "tu mismo con tu mecanismo"
Abe... No fuiste tu, con otro nick, el de la ruta TME o THE o algo asi la que era la madre de todas las rutas de enduro??
El tema de las carreras este año va a ser una fuente inagotable de polémicas, aunque a mi lo que mas me interesa es ver que montajes llevan los usuarios normales, los Pros van con lo que les dicen y en las entrevistas tampoco se atreven a criticar nada... Un saludo.
Abe lo tuyo es difamar pero de verdad. Dicho lo cual me retiro recordando que el inicio del " debate " fue una frase errónea --> " una 29 de 130-140 equivale a una 26 de 160". A partir de aquí lo demàs ha sido ya desparramar el tema. Suerte que tengo una 29 también, que si no... Telita !! :qmeparto
que desarrollo llevan tus amigos?? que pongan un 22 delante y un 36 detras y luego que digan que les falta desarrollo..... si yo con eso voy bien cualquiera puede ir bien, te lo aseguro....., y que tiene que ver aqui hermida y el xx1 y noseque mas??? estaba de salida con sus amigos camino del almuerzo?? :mrgreen: que cada uno se compre lo que le da la gana, y lo pase lo mejor posible, yo tengo claro que para el 95% de la mayoria de las rutas una 29er de las que salen en este post son mas que de sobras y te ayudan un monton, y que ese 5% de pasos que necesitas mas de los 140 de turno si no los pasamos no es culpa de la bici, igual que no lo seria con una 26er, es cuestion de manos y de otra cosa...
Earl sin duda que si hiciera afirmaciones como las tuyas, lo haría. Y te digo más, no he afirmado nada seriamente sobre una 29 asta tenerla.
por cierto review de la transition bandit en bikeradar.. http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c...roduct/review-transition-bandit-29-3-13-47203
Jajajaja q grande arturo!! Abe, si no tuviste un nick anterior, no digo na... me has fastidiado el vacile jajajaja XD
Jajaja ok, ya me diras que veo que me ha fallado la memoria... Y es que os cambiais tanto de nick q es dificil seguirosssssssss :mrgreen:
No estoy de acuerdo con ese típico-tópico endureta Una bici con 65º también va mejor en curvas con mucha pendiente, donde una bici cerrada de dirección, con la horquilla comprimida, le cuesta girar por razones obvias (al entrar en una curvas cerradas y con mucha pendiente, se suele frenar, lo digo para informar a algún ignorante, si lo hubiera)
Pues a mi lo que me choca, es lo que decis algunos de que con las 29" se mejora subiendo. Una tienda me dejó probar una KTM (ni recuerdo el modelo) de 29" y las principales diferencias que noté eran una mayor estabilidad bajando y que habia que tener muy buenas patas subiendo. Pero claro, quizas me estoy metiendo donde no me llaman, porque lo mio es el XC y tanto la KTM de 29 como mi 26 eran XC. Y cuando digo subiendo me refiero a subir fuerte por subidas largas con buen desnivel, vamos XC puro. Quizas en subidas mas "endureras" las 29" aporten alguna ventaja...
Gilipollez de termino... ¿sabes de donde bien la palabra "enduro"? Venga, pues lo digo: Enduro - endurance - resistencia. Empezó aplicandose a las carreras de resistencia de caballos. Enduro ecuestre. Despues lo adoptaron las motos y finalmente las bicis.
