Pero en enduro las geos "modelnas" ya llevan unos años, no? O me estoy perdiendo algo... Lo que si estan adaptando a categorias con menos recorrido, hasta el XC, pero vamos en enduro no son ninguna novedad. Enviado desde mi PLK-L01 mediante Tapatalk
No hombre no siempre es así....yo iba a poner una review de la Unno Dash, y como habla mal del ohlins no la he puesto... Tranquilo, que aqui estamos para dispersar un rato....cosas por las que importarse ya hay demasiadas en la vida... Enviado desde mi PLK-L01 mediante Tapatalk
No pasa nada si lo de hablar mal de Öhlins es la moda, en 5 años será la ***** y todos con Öhlins es lo que tiene internet
a ver, yo solo doy mi opinion, no estoy diciendo que no este bien. yo en cualquier caso no me la compraria, y creeme que me gustaba un monton esteticamente. Habra a gente que le vaya bien o que le guste, a mi no. Preferia la Santa Cruz con mucha diferencia, o mi Slash claramente. Mucho mas divertida y agil. Llevo solo 4 años haciendo enduro, pero mas de 3000km por año, y aqui en Suiza te curtes rapidamente. Y si, tengo una bici con geometria moderna. Una Trek Slash 29 del 2018 (a la carta)...en fin, no quiero crear polemica, es como dice alguno por ahi, mi opinion. Cada uno deberia probarla y sacar sus conclusiones
Te preguntaba antes por que bike tenías por conocer un poco más.... La Trek Slash 29 me parece un bicicleton pero la ponía muy bajadora y que igual penalizada demasiado en subida. Pero la comparas con la santa Cruz, que la metía más en el segento de las 29 subidoras. Puedes hacer una pequeña comparación de la Trek con la santa cruz?? Gracias!!!
Yo he tenido una geometron hasta hace dos días y cuidado.... no son bicis fáciles ni ágiles y requiere mucho del piloto... Pole o nicolai son el extremo de las geos modernas y requiere más que adaptación, físico. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues si has tenido una Salsh 29, que es la ultima que he tenido y esta es mas fisica, esta claro que para mi no es... Si tuviera tecnica todavia...
Bueno para mi eso son bicis menos utilizables por conduccion, terreno, para un gran porcentaje de usuarios, o sea que no le van a aportar las bondades de las que hacen gala. Son pequeñas marcas ( alguien dirá que por Alemania se ven Nicolais, pero...) que en su ADN, esta la distincion, por su situacion, por estrategia comercial..etc.. Pero no creo que sean el adalid de las geos. Enviado desde mi PLK-L01 mediante Tapatalk
cierto, tiene 65.5 de angulo. Las bold tienen el angulo de direccion modificable, la DT lo tenia en 63.5 y la rock shox en 66...La DT era claramente la menos agil, pero la rock shox no mejoraba mucho. en definitiva, esa bici no es para mi.
si, la slash esta hecha claramente para bajar, un tanque. La Santa Cruz solo la probé para bajar porque era lo que ofrecian en el dia de prueba, seguro que sube de miedo. Lo que mas me llamo la atencion era su agilidad y maniobrabilidad, no parecia una 29, era un estilo 27.5. La Slash es mas de tragarselo todo, cuando la Santa Cruz te permitia mas jugar. Si no tuviese la Slash, de cabeza pillaba la Santa Cruz, de hecho la prefiero, es mas el estilo de bajar que me gusta...pero claro, no voy a vender la Trek despues de montarmela a mi gusto
Otro donette para las ruedas http://off.road.cc/content/news/fir...im-protection-system-advance-rim-defence-2922
Geo y estética mola mucho. Y precio/montaje lo veo correcto Solo falta que hayan mejorado la efectividad de pedaleo..
