Post Del Dopaje

Me conto algo asi un expro y yo no me lo podia creer. Menuda hipocresia sancionar por algunas estupideces y que se permitan este tipo de cosas. Y bueno eso de que el abuso del Tramadol es casi exclusivo del ciclismo....habria que verlo

 

6.17 w/kg al 90% de su frecuencia cardíaca máxima durante 20 minutos, aguantando un 4% por encima de su umbral predefinido. Muy inhumanos también, claro.

 

lo decía con ironía, por el post en que se ha publicado

 

https://www.strava.com/activities/948872438/analysis/12376/13596
20min 397w 59-60kg =6.6 W/kg. Egan Bernal. 20 años.

 

A Rolland,que tiene buen potencial,le sobran unos kilos para poder optar a ganar un tour.

 

parece que lo ha fichado sky http://www.cyclingnews.com/news/are-team-sky-about-to-sign-the-next-quintana/

 

El nuevo Nairito.Escalador puro y con gran capacidad aeróbica.Futuro ganador de la vuelta y giro.

Y..tour?
Depende...de Soler.El futuro hombre tour.

 

http://ctxt.es/es/20151209/Deportes...ancia-AICAR-Christophe-Bassons-Sky-dopaje.htm

Ahora lo hacen con mas disimulo(lo de Armstrong,pantani,rijks y dos últimos tour de Indurain(los dos últimos cantan muuuuuchooooo)era ya demasiado.

Ahora al menos es mas creíble.....

 

Y siempre el sky, lo que llegan a dos segundos no... Esos van limpios.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

 

No iran limpios,pero al menos no son ciclistas que han salido de la nada y derrepente.
No sé,hay equipos que llevan 20 años,y sin embargo,llega el Sky y da con la formula magica de hacer a pistard en escaladores,y a enfermos de parasitos,en dominadores de grandes vueltas.
Ya veremos este año como rinden,ante lo del escandalo del paquetito a Wiggins en la Daufine.
Y ojo,Froome como persona me parece un tio super noble,y respetuoso con la mayoria de carreras que corre,no soy anti Froome.

 

si Wiggins subía antes de Sky. Froome estaba delante muchas veces en Barloworld. Nieve, Landa, Kwiato, Poels, va a ser ahora que no eran nadie antes de Sky. Por favor, libertad de opinión, pero para estas cosas, con fundamento.

 

Yo creo que todos parten con los mismos medicamentos y en igualdad.
No estamos en la era Armstrong que partía con ventaja.
Doping ahora?si....pero mas controlado y simulado.El doping actual es mas para poder dar el cien por cien y recuperar mejor que crear súper ciclistas que suben alpe dhuez a 6.9 w/k (Armstrong) o 6.7(pantani).

Lo de antes era barra libre y vagancia o pereza de los organizadores y uci.

Froome no parte con ventaja ni hace trampa,toma lo mismo que el resto .Pero tiene un súper equipo que controla la carrera como quiere(en el tour).

A parte Froome no se desgasta hasta la dauphine,y va descansado.

 

Quien defienda la gilipollez de que alguien que subió agarrado en el Giiro no puede en otro momento subir bien poco ha visto de ésto... Otros días en Barloworld, a Froome llegó a versele subiendo con muchíiiiiiiiisima soltura

 

Froome tiene mucho motor,y le diferencia de otros como Gesink o Doumolin,es que puede bajar hasta los 67.5 kgs con su altura.
Quizá se necesite ayuda extra para bajar tanto peso y remodelar el cuerpo.No se si eso es considerado doping o no.Quizá Doumolin consiga también esa perdida de peso algún día y nazca otro Froome.

 

Hoy he estado viendo algunos tramos del Open de Madrid en la carrera de Colmenar Viejo.
Se que desde aqui no se puede ni debe afirmar nada sin un análisis delante pero la manera de andar que tiene esta gente, especialmente los 30 primeros aprox, da que pensar y me ha recordado este hilo.
Repito, no señalo, solo me llama la atención lo fuerte que se le ve. Parecen de otro mundo.

 

¿Qué ventaja? En todo caso desventaja: salir de un cáncer múltiple como el suyo deja secuelas irreversibles de por vida. Que es un tío que ya se comía el mundo de adolescente, no un don nadie.

El caso suyo, igual que el de tantos otros (y en otros deportes) suele ser el mismo: tío con un motor/genética bestial no está en la línea que el resto y hace el primo. Alguien se da cuenta, lo pone a toque y con lo mismo y haciendo lo mismo pasa del montón bueno a barrer.

En deportes de fuerza es habitual que surja de tanto en tanto un preparador de moda vendiendo la amoto con protocolos "innovadores".
Busca a un tío superdotado que anda haciendo el primo, lo pone en igualdad de condiciones que el resto, pasa de montón a ganar competis y ya todos se dedican a buscar la pócima mágica: cómo entrena, qué cóme, con qué se suplementa, qué se mete......
Ya está todo inventado.

 

Tenia buen motor,pero no para tanto...que Indurain le quitaba las pegatinas .
7 Tour?????

Armstrong era un capo,y siempre iba por delante del resto .

 

http://www.fissac.com/comparacion-del-perfil-fisiologico-indurain-vs-armstrong-vs-froome/


Armstrong era un tramposo.Si hubiera pesado 10 kgs menos...ok.

 

Está demostrado que una vez superado un cáncer y la posible metástasis, el potencial físico previo a la enfermedad se mantiene inalterado.