Post Del Dopaje

La gente hace trampas en cada cosa que pilla para sacar ventaja.

Desde mentirijillas menores para muchos fines, o copiar en un examen, hacer novillos... así en plan cosas que afectan a la persona y su entorno.
Pero también fuera del entorno, sean "menores" o que no implican tanto daño al prójimo como colarse en una cola... o más graves como las pirulas conduciendo que ponen en grave peligro a otros.
Cosas no tan mal vistas como eludir el IVA, más serias como pillar bajas o tal en el trabajo, defraudar para indemnizaciones o conseguir pagas...

Luego sorprende que nos extrañamos de los políticos.
Y nos extrañamos de trampas en el deporte...

Quien no hace trampas es un una hormiga. O un perro, que tiene más fácil ser bueno, justo y correcto y sólo amar o defenderse... porque el intelecto no le da para "maldades" como ya sí se les ocurren a algunos primates...

Qué difícil es elegir renunciar a los atajos y la honestidad, cuanto trabajo y esfuerzo cuesta. En especial cuando alrededor se ve lo que se ve.

 

Viva la vida

https://www.marca.com/otros-deportes/2018/10/15/5bc4cbade2704ef6998b4575.html

 

España pais corrupto a todos los niveles.
Desde el político que trinca hasta el ciudadano que se cuela en el super o se lleva a casa el boli bic del curro...
En mi gym conozco mataos de 25años que corren 10km a 5 el km q se toman un nolotic para que no les duela la rodilla y poder entrenar a diario...hay mucha gente q esta muy mal de la cabecita.
Ayer creo q lei que se suspendió una pruebo de culturismo porque los antidopaje se presentaron sin avisar...y salieron por patas todos los participantes.
El "doping" a nivel amateur y aficionado esta mas generalizado de lo que la mayoría de las personas se creen...desde gente para mejorar su estetica en el gym hasta que gente que mata por el top10 de un segmento de strava.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

La que se va a liar...
https://as.com/ciclismo/2018/10/11/mas_ciclismo/1539281004_394846.html

 

No se va liar nada porque los delitos ya han prescrito y todos sabemos los nombres de los ciclistas implicados. Solo Valverde, Mancebo y Sevilla siguen en activo. El primero ya cumplió la sanción y a los dos restantes no le pueden ya hacer nada.

 

Pero "lo sabemos" extra oficial digamos. Si sale a la luz de verdad, ya no podrá decir nadie que, por ejemplo, el nuevo maillot arco iris no era uno.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Pero ya es oficial que era uno, o no cumplió sanción por ello?, reclamo al TAS y perdió. Valverde es el único ciclista que fue sancionado por la operación puerto.

Quizás será más llamativo si sale Alberto Contador, el famos A.C (que algunos dicen que era Angel Casero), pero oficialmente ya no le pueden quitar ninguno de los triunfos que posee actualmente.

Sabemos que había otros deportistas implicados, pero la mitad de las bolsas "se perdieron" y además las que existen necesitan cotejarse con muestras de sangre y ADN de deportistas de los que el CONI no tiene muestras (de los ciclistas seguro que tiene de todos, pero por ejemplo, de tenistas no ).

 

Es curioso, porque a un tal Armstrong retroactivamente al infinito (ni prescribir ni gaitas) le quitaron todo lo quitable sin pruebas, con unos testimonios...

Y curioso como se perdieron las bolsas que apuntaban a futbolistas, no olvidemos que "Ufe" se relacionó con el F.C. Barcelona entre otros.
Tenistas... otro tanto de lo mismo.

Van a esperar a hacer ADN como mucho al momento en que haya prescrito todo, o ni eso.

 

Y porque era estadounidense y se topó con la USADA, Travis Tygart y la moral anglosajona. Si fuese italiano o español, todavía seguiría siendo el recordman en victorias del Tour.

Si Indurain fuese Estadounidense, tengo mis dudas de si todavía conservaría sus Tours

 

La Operación Puerto se llamaba así porque iban a por el entramado de dopaje del ciclismo español, con las redes internacionales de Eufemiano. No se llamaba operación Match Ball, ni operación penalty , ni operación salto de longitud. Iban a lo que iban, pero se toparon con más de lo que buscaban y ahí comenzó la chapuza intentando salvar el culo a poderosos intereses económicos y mediáticos del deporte español. A Eufemiano no fueron los del ciclismo quienes le amenzaron de muerte si hablaba, eso seguro.

 

Correcto.

Eufemiano le dijo al juez que si quería saber de quien era las iniciales del resto de bolsas de sangre y el juez dijo que no hacía falta ....

 

Recuerdo una entrevista a Alfredo Relaño, director del diario As, en televisión (el canal no lo recuerdo, quizás la Sexta) días después de estallar el escándalo de la operación puerto. Pues bien, este reconocido periodista deportivo español afirmó que solo existía dopaje en el ciclismo y en el atletismo, que todos los demás deportes estaban completamente limpios. Según él, solo se dopan en estos dos deportes porque se les exige unos niveles de resistencia inhumanos: etapas de montaña de 200 km, maratón en atletismo..... Vamos unas estupideces y barbaridades impropias de un periodista considerado "serio" que lo ponían de ingenuo o hipócrita para arriba. Vamos que según él, entiendo yo, que los atletas velocistas no se dopan porque, total, para correr 100 metros..... De todos modos, este señor, hoy no sería capaz de afirmar lo mismo, con los positivos que van saliendo en otros deportes a medida que se instauran controles antidoping que antes no tenían ( y que muchas federaciones no quieren, como la de Tenis).

Yo puedo hacer 200 km de montaña en bicicleta sin problemas, ya he corrido la maratón en menos de 2 hors 45 minutos, bueno me canso y eso , pero sé que me es completamente imposible correr 100 metros en menos de 11 segundos. Y no me dopo, ni lo necesito

 

Si relaño es serio, yo soy cura

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Pues a mí sus artículos de los Lunes en El País, historias del deporte, me gustan en general. Yo si creo que es un buen periodista escribiendo y en conocimientos... otro tema es como se genuflexiona ante los poderes fácticos del deporte español, entiéndase el fútbol . Ah, el diario AS es lo que es, periodismo amarillista y pelotero con quien corresponde, pero al lado del Marca.... es literatura de la buena , Por lo menos esa es mi opinión.

https://elpais.com/deportes/2018/09/30/actualidad/1538331389_608578.html

 

Por favor......Relaño es igual al resto de plumillas peloteros......ninguno puso el grito en el cielo con la nandrolona en la liga de futbol, con todos los positivos que hubo.....y los que se taparían......

 

Todos los periodistas se deben al medio que les paga, incluso aquellos que dicen defender la libertad de expresión y la independencia periodística. Yo eso no lo discuto. Por encima de un periodista está su jefe de sección, luego el director, después el presidente del grupo empresarial del que forma parte el periódico y, por último, el grupo político de turno que apoya a ese grupo empresarial a cambio de "favores". Cualquiera con un mínimo de espíritu crítico y raciocinio sabe eso. Pero aparte de eso, se puede ser mejor o peor periodista, por muy mala persona que seas o por mucho que te vendas al mejor postor, es indistinto, no tiene nada que ver con ser un buen o un mal profesional

 

Una pena tanto doping.

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

 

Pa cuando el libro de Eufemiano?

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

 

Enciclopedia

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Esto lo coge George Lucas y me río yo de la saga de la Guerra de las Galaxias