Bueno voy a ser un poco la mosca cojonera. La revista en conjunto me ha gustado (reportajes, secciones, fotos) pero llegado al punto de la prueba pasa lo de siempre son todas unos pepinos se nos cae la baba segun "El Veredicto" no somos muchos los que superamos los 10000km. es cierto ni tenemos un fisico para ciertas bicicletas, perooooo.... tampoco tenemos la cartera para desembolsar los 3600 que vale la mas barata de la comparativa. Hombre es el 1º numero y tampoco vamos ha rasgarnos las vestiduras y lo digo con afan constructivo pero yo que compro tambien revistas de coche pues ves pruebas y comparativas de toda clase de vehiculos no solo de los tope de gama. Hubiese estado bien esa prueba pero con bicis mas asequibles para el publico en general Pero bien despues del ladrillo le puntuo con un 9.5
no creo porque yo era suscriptor de CAF desde que la editorial era Dorleta y me borre cuando la cogió Motorpress y empezó a estropear la revista. Ahora solo la compro cuando se que hay algo interesante.
Ya me imaginaba yo qué esa cuestión iba a surgir. La idea d está prueba era dar a entender qué un modelo gran fondo no es una bici de globero sino qué se pueden tener auténticos pepinos, con grandes prestaciones, pero, mucho más lógicas. Por eso pedí modelos potentes. Para el segundo número ya te puedo adelantar qué mi idea es hacer una comparativa de bicis gama media de la mejor calidad precio. Les he dicho a mis colaboradores qué se repasen los catálogos y busquen las bicis qué se comprarían. Ya veremos lo qué nos sale. Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
Por Majadahonda está y ya la tengo, al señor kioskero ya le tenía mosca jejeje. Me ha gustado mucho la revista, lo que más he ha gustado sin duda, es ese apartado especial de bicis económicas, no es más que una página pero a veces no hace falta mucho más. En particular me ha gustado que fuera de la Canyon porque estuve interesado en ella. Estaré atento a ese segundo número con bicis de gama media. Creo que para muchos de nosotros es infinitamente más útil una revista con estos contenidos, creo que habéis dado en el clavo con esta revista y con los contenidos del primer número. Se ve un gran trabajo detrás, muchas horas de letra, y para nada aburrida, aparte una revista, entiendo, se compra para leer jejeje. Os deseo la mejor de las suertes y muchísimo ánimo en la nueva andadura. Me mantendré atento si salen opciones de suscripción. Gracias Serpal, a ti y a tu equipo por el curro y las ojeras que imagino supone todo esto.
Pues si algun alma caritativa me la xompra y me la envia se lo agradeceria de corazón, claro esta con su pago correspondiente. Esta tarde h recorrido los kioskos de por aqui y no la tienen.
No se sí será locura,enfermedad,adición o afición pero acabó de salir de kurrar de noche y me ido hasta el pueblo de al lado para comprar la revista,por lo menos estaba abierto y la tenía,ya de pasó he comprado el pan,así que la revista biene con el pan debajo del brazo,jajajaja buena ruta a todos los que podías rodar.
ya la he ojeado mas, y sinceramente, me gusta y mucho...creo que habeis acertado de lleno, con ella vais a cubrir el vacio que habia con CAF, en mi caso habia secciones que ni leia por que no eran de mi interes...una vez mas gracias
yo lo compre ayer en el Corte Ingles de Alicante. Es la mejor revista de ciclismo en España de largo. La competcion en una publicacion mensual como ciclismo a fondo es una tonteria hoy en dia con internet con webs como Biciciclismo, o foros como este o Parlamento Ciclista donde estas al tanto de forma inmediata en cualquier carrera profesional. El enfoque de revista centrado en la competicion lo entiendo como Procycling, que lo compre en Londres, una revista mucho mas centrado en reportajes sobre carreras, lugares o corredores y muy poco de lo que ocurre con la competicion. Centrandome en esta nueva publicacion, no puedo hacer que otra cosa que darle la enhorabuena a Serpal por tan magnifica revista. El reportaje de las rutas con Samu y las distintas revistas (me acuerdo de la epoca de Alix cuando hacian una ruta con el profesional de la zona) se ciñen en una sola ruta, el dar varias alternativas o rutas de la zona a tratar es una delicia fruto de un interes muy de agradecer de hacer las cosas rozando la perfeccion. La comparativa de los grupos electronicos Ultegra y Atena o de las ruedas Ksyrium ELite vs las Zonda sencillamente magnifico. El calendario de marchas muy completo y con enlaces para obtener informacion, que me ha venido muy bien para consultar alguna marcha en algun finde que tengo libre que no tengo nada previsto. Eso si, alguna errata hay como la de la marcha de Denia situarla en CAstila la Mancha (Serpal, que tu eres asiduo a esa marcha,jajaja) o la fecha de la 7 Picos de Requena. Las pruebas de la bici de gran fondo, sencillamente sobrerbio. En fin, para no seguir enrollandome, todos los reportajes tratados, estan de sobresaliente. Toda la suerte del mundo y si vais a hacer posibilidad de suscripcion, aqui teneis un futuro suscriptor sin dudarlo ni un momento. Esta es la clase de publicacion que se echaba en falta en la prensa especializada en ciclismo.
Serpal, una idea más. Estaría bien que haríais una comparativa de bicis con cuadro de aluminio y horquilla de carbono, vamos, las que son la entrada de gama de las principales marcas. Para la gente que esta empezando en esto, o quiere empezar pero no quiere o no puede desembolsar lo que cuesta una bici de carbono estaría genial, ademas de saber como se comportan estas bicis en comparación con sus hermanas mayores.
Ayer la compre y eso que en Galicia algunas revistas tardan en llegar varios días. Esta muy bien pero para mi tiene el mismo problema que Ciclismo a Fondo comparativa de bicis topes de gama que no son las que tenemos la mayoría, salvo la Domane las otras de 4500 Euros para arriba. Cada vez que voy a una tienda de ciclismo a comprarme algo, me pica la curiosidad, y he preguntado en varias si vendían muchas bicis tope de gama, de esas que vemos en las revistas y llevan los profesionales, y la respuesta siempre ha sido la misma, el grueso de sus ventas están en bicis de hasta 2000 Euros. A partir de esa cantidad vendían muy poco. Si esas son las que utilizamos la mayoría porque en las revistas siempre se insiste en comparativas de topes de gama. Y esto no es solo de las bicis en la comparativas de casco pasa lo mismo, si voy a gastarme 200 Euros en un casco no necesito comparativa de una revista voy a la tienda y llevo el que mejor me siente y mas me guste, porque por ese precio seguro que es de una muy buena calidad. Porque no se hacen comparativas de la mejor relación calidad-precio de menos de 100 Euros, por ejemplo. Para el próximo numero habrá comparativa de gafas y seguro que son las tope de gama de cada marca. Perdón por el tostón, espero que no moleste a nadie ya que esto es mi opinión y una critica constructiva. Seguiré comprando Ciclismo A Fondo y a partir de ahora Bicisport, a pesar de esta pequeña critica son grandes revistas y de las pocas de ciclismo que existen y merecen nuestro apoyo.
En el tema de los cuadros chinos, soy categórico. No solo no tienen calidad para salir en una revista, es que la gran mayoría no tienen la mínima calidad ni para estar rodando por la carretera. Ya os he contado alguna vez lo que me he encontrado dentro alguna vez cortando tijas de sillín integradas o tubos de horquilla. El tema de los precios de las bicis del test, ya lo expliqué unos posts atrás. Quería desterrar la idea de que las bicis gran fondo son bicis de gama media solo para globeros. Pero lo que no entiendo es... se lee la prueba de la bici, y vale, por ejemplo specialized, pepino tope de gama S-Works. Eso no hay quien se lo compre, blablabla...... por 2000 pavos menos tienes la Pro montada en Ultegra, con las mismas soluciones técnicas pero con carbono Fact10 en vez de Fact11. La Domane 4.5, también con las mismas soluciones técnicas que la serie 6 probada se queda en 2400 pavos. Decidme la verdad ¿Cuantos comprarían una revista que en portada sacara una bici con Tiagra? Ya os dije en el post anterior, ha a haber hueco para todo tipo de bicis. He decidido comenzar con estas por ser un tema de que mucha gente demandaba saber y con el enfoque que señalaba arriba de "no son bicis globeras". De hecho yo si ahora mismo me tuviera que comprar una bici, para el ciclismo que practico y mis características físicas estoy casi seguro que sería un gran fondo.
Serpal entiendo perfectamente tu planteamiento, de hecho yo esperaba ansioso el articulo de las gran fondo, yo no me voy a dejar ese pastizal, pero si me vale para trasladar los resultados a la "misma" bicicleta pero en gama mas "baja", en mi caso la Synapse en 105 es la que tenia en el punto de mira ya que me la dejan en tienda en 1800 lereles...ahora me falta decidir si la cojo o no, jajaja me tientan las canyon pero me da miedo las geometrias por mi espalda...
@serpal yo si que me compraría una revista que en portada sacara una bici con Tiagra, 105, Veloce, Centaur o Rival. Particularmente me interesa el contenido de la revista no lo que tenga en la portada. Esto es lo que haría yo no se si la mayoría piensa lo mismo. Aparte de revistas de ciclismo me compro cada mes revistas de música y tienen la misma idea de que si no salen grupos grandes en la portada no se vende. Nunca he trabajado en una revista pero realmente tanto influye para la venta de una revista la portada, sobre todo en revistas especializadas como son las de ciclismo o las de un determinado estilo de música, personalmente yo las compro por el contenido no por la portada. Pero como he dicho nunca he trabajado en una revista y desconozco si realmente la portada influye tanto como los que trabajáis en revistas creéis.
Pues te lo voy a explicar con un ejemplo práctico. En CAF, si sale Contador en portada, aunque no haya hecho nada (véase previo de la vuelta o la entrevista del número de noviembre) se vende como 2mil o 3mil ejemplares más que la media. Un número que nos quedó muy guapo el año pasado como fue el postGiro se vendió de pena. Se ve que un tal Ryder Hesjedal tiene poco tirón.
Muchas gracias por la información, nunca pensé que pudiese influir tanto la portada en la venta de una revista especializada.
Hola, yo me compré el primer número el viernes en un kiosko.... Al principio un poco escéptico , ya que no sabía como es que salía otra revista teniendo Ciclismo a Fondo, a leer el editorial no pude estar más de acuerdo con el enfoque...y es que yo, si te soy sincero, veo ciertos artículos de CAF repetitivos....(un tal Arguedas, contando por fascículos siempre las mismas cosas....), me sobra mucho tema super-mega Pro....,también muchas veces me dejaba artículos sobre profesionales que ni fú ni fá...., y por supuesto la parte de competiciones extranjeras pues tampoco suelo prestarle mucha atención...a decir verdad al final me interesaba un 60% y el resto solo lo ojeaba... Así que ésta me ha interesado de p a pa....me he leído artículos completos ,cosa que me costaba con caf, el enfoque más desenfadado con fotos menos pro también me ha gustado, el test de bicis yo lo he visto muy correcto y la gama de precio siempre se puede ajustar comprando la misma pero con montaje inferior....también el resumen de Marchas cicloturistas me parece muy útil, o una comparativa de cascos...el tamaño de fuente superior, parece que nó pero a mí me hace más comoda la lectura, En definitiva, que me paso a ésta, la putada que sea trimestral...y ojo ,no es que Caf me parezca mala, seguramente es demasiado buena-tecnica-pro...y me identifico-interesa poco...
¿Y esto que cuentas de Contador lo habeis corroborado con las bicicletas? ¿Teneis más lectores cuando pruebas bicis que el comprador medio no se puede permitir que cuando sí se las puede permitir?
yo ya la tengo entre mis manos una revista entretenida con muchos componentes con precios,pesos....lo que no me gusto ya que trabaje en una imprenta de revistas, guias, etc es que la revista mia esta toda manchada de tinta, hay que darles un tiron de orejas a la imprenta y que limpie bien las maquinas ya no se como salen de imprenta asi y no solo es una pagina si no muchas y una pagina entera de cancellara que queria cortarla como poster toda manchada jejejeje...por lo demas una revista le doy puntacion 9...
A ver Sergio mi idea era ya que podeis probar productos, cosa que nosotros no podemos pues nadie te deja la bici para probarla (bueno alguna vez si) pues era en la misma prueba haber tenido la ocasion de probar una de gama baja sobre todo en esta comparativa Gran Fondo mas que nada por el tema de la absorcion pues no es lo mismo el cuadro de la S-Works Roubaix SL4 que el de la Roubaix Sport Compact o que decir del tema de la flexion de la tija de la Trek Domane 5.2 con la que podría tener la Domane 2.3. Más que nada por saber si vale la pena gastarse el poco dinero que por desgracia uno tiene en una Gran Fondo económica o si de verdad la diferencia la vas a encontrar en la gama alta o todo es una estrategia de marketing a la que por desgracia nos tienen acostumbrados las marcas. Pero ante todo darte mi enhorabuena por el trabajo realizado y sobre todo por la paliza que te damos aqui en el foro
En CAF no ya que el tipo de lector mayoritario se fija en el tema deportivo. En Bicisport....no sé, te lo diré el siguiente número
