De ahí que la diferencia sea poca pues. Cuenta que hay diferencia entre aplicar la fuerza al pedal, que no al buje... en el pedal no hay perdida de fuerza y en el buje si, a eso hay que sumar que no miden igual los dos potenciómetros. Es como si tuvieras un rodillo que te pudiera medir la potencia a la rueda, verías como la diferencia todavía sería mayor.
Yo estoy con los compañeros. Dos potenciómetros de diferente marca con diferente sistema y punto de aplicación de medición , lo mas normal es que haya discrepancias entre ellos. De todos modos como se puede saber cual de los dos se aproxima mas a la realidad?? Porque estas convencido de que es el tacx neo el que tiene mediciones erróneas? Enviado desde mi Pixel 4a mediante Tapatalk
Por el balance , tengo hecho un estudio biomecánico de hace menos de un mes y tengo prácticamente 50-50 como el favero, mientras el tacx me daba 50-50 y de una sesión a otra hace unos meses empezó a dsrme 47-53, aveces sin aplicar fuerza en la derecha me sigue marcando más que la izquierda, la diferencia de datos está ahí, supongo , aparte he visto muchas comparativas por YouTube y el neo siempre da de menos en comparación con otros , mientras wahoo ,vector y assioma suelen oscilar muy poco en doble medición .
El Neo da un 3% de media menos que otros potenciómetros, hace poco leí que Garmin es consciente y lo quieren solucionar. Me pasaba en mi anterior Neo generación 1 y me sigue pasando con el Neo 2T Yo he comparado con un montón de potenciómetros distintos y la verdad que se ajusta bastante a lo que dicen a excepción de un quarq xx1 que medía un 7-8% por encima. He probado un quarq dzero y ahora llevo un quarq axs, los dos median un 3-3.5% más. Tambien he tenido un stages y dos 4iiii pero ahi ya entra en juego la medición de las dos piernas y no es tan fiable, por ejemplo, en mi caso, hasta 200w tengo un 55-45, en cambio a medida que subo la intensidad el reparto tiende a igualarse, incluso a decantarse por la pierna derecha. Enviado desde mi M2007J3SY mediante Tapatalk
yo creo que la medición del balance de las piernas en el Tacx no será muy fiable porque debe ser solo una estimación ya que solo lleva un potenciómetro en el cassette
El Neo mide la potencia total Los duo miden la potencia de cada pierna y las suman para calcular el total El Neo calcula el equilibrio mediante un algoritmo en función de la cadencia Según la cadencia supone en qué posición está la biela en cada momento La cadencia la mide con un sensor capacitivo q detecta el paso de la zapatilla, por eso no es tan fiable. Depende como pedalees, con talones bajos, de puntillas etc Yo no me fiaría del equilibrio del Neo, no es medida directa y le influyen muchos factores (platos ovales, si tiras del pedal al pedalear etc) Mi Neo llego a marcar alguna vez hasta un 20% menos respecto a los Duo Normalmente andaba por un 13% Me lo cambiaron en garantía y lo vendí Con mi Kickr actual la diferencia con los Duo es de menos de un 2%, lo que entraría dentro del error de medida esperado ya q cada elemento tiene un error del 1% No se si los rodillos directos compensan la pérdida en la transmisión o es q esta es despreciable, pero los datos son clavados Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El NEO es transmisión directa y comentas que tenías una desviación del 13%, ¿no? En algo me he perdido.....
13 % no he dicho , la desviación es 47-53 por la que me dan los pedales que es cercana al 50-50 concretame te 49,53 izq y 50-47 derecha.
Es que el comentario no era para ti, sino para al compañero que cito que ha podido comparar con los duo y otra marca de transmisión directa
Por eso me lo cambiaron en garantía Porque medía mal. Como mínimo ese 13% Trataba de comentar 2 cosas Las causas de la poca fiabilidad de la medida de equilibrio del Neo Y las pérdidas debidas a la transmisión que a mi parecer son pocas o es tan compensadas por el propio medidor Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Alguien tiene esta pieza que no use o repetida? Es para un tacx neo 2. Enviado desde mi Pixel 4a mediante Tapatalk
Alguien tiene en plano el croquis o proyeccion en planta de las patas del tacx neo? Es para un rocker plate que me estoy fabricando
Hola, he mandado al SAT mi neo 2 , he sacado el núcleo , la bici que tenía en el rodillo una Trek de hace 15 años con eje normal , por lo que he leído queréis decir que recibir el neo 2t(que lo mandan sin núcleo por lo que entiendo) como decía el núcleo que he sacado noe va a ir y me va a tocar hablar con el sat para que me lo solucionen?
Si te mandan el 2t pideles nucleo y tambien los casquillos para eje de 12mm que los antiguos no valen. Enviado desde mi Pixel 4a mediante Tapatalk
les he mandado correo a ver si me hacen caso , espero que no me lo manden sin nucleo, lo que no entiendo es como sabiendo que en el modelo 2T cambia el eje del rodillo siguen mandándolo sin núcleo , es retrasar y dejar al cliente sin rodillo mas tiempo.
Acabo de recibirlo, aparentemente parece nuevo , pero es el tacx neo 2 porque el 2t no aparece por ningún lado , llevaba núcleo , el type 2 , el que lleva el neo 2 t , no entiendo muy bien , las pegatinas de número de serie etc y la de la marca pone Tacx neo 2 smart pero el núcleo es el type 2 , así q no se exactamente qué he recibido , en fin voy a probarlo, seré el único que no le han mandado el 2t.
Puede ser la nueva versión del neo 2, que sacaron hace unos meses. Es neo 2 smart edition. Por dentro igual que el neo 2, por fuera igual que el 2T, salvo las pegatinas Enviado desde mi SM-G991B mediante Tapatalk
