Hola! En mas de una ocasión se ha hablado de que Tyler Hamilton disputó y vencio la etapa de Bayona del Tour 2003 con bielas Compact. Mi pregunta es sencilla ¿Llevaba desarrollos propios de compact (50-34) o simplemente las montaba con lo normal en profesionales (53x39)? La foto mas definida que he encontrado al respecto es esta. Me inclino a pensar que el plato pequeño es menor que 39, pero del grande ya dudo mas: ¿Leísteis algo del tema en su momento? Me parece que este año Pereiro en el Tour también tiró del sistema en Sant Lary y no necesitó subir del 19 en toda la subida Saludos!
Como ha cambiado de opinión con el tiempo el amigo Serpal ¿no? jejeje Saludos y respuesta perféctamente aclarada
Pues si, lo admito. Cuando escribi eso no subia puertos mas alla de los de la sierra de Madrid. Pero 2 pirenaicas con sus tourmalet, aubisques y demas y alguna que otra animalada variada me han convertido en un fiel converso.
yo uso compact y tan happy....aunque cuando tenga "la maquina" pondre desarrollos normales.... pd: uso compact por que me venia en la bici, sino viniera...pues tampoco me lo hubiese planteado...
Que gran etapa, y que gran victoria, y que gran corredor, y que gran idolo, y con la clavicula rota. Lastima de dopaje, que acaba con todos nuestros idolos. Es una pena.
Buenas, entonces a mis bielas Ultegra del 2006 le podría poner 50-36 cuiando llevo 53-39....Supongo que esos 3 dientes se notaran muchisimo, o no? UN SALUDO
Pues si, supongo que se debe notar bastante, ahora bien, dudo mucho que en tus bielas se puedan montar un 36. Saludetes
Han cambiado las tornas en cuanto al uso de las bielas compact, antes todo el mundo las criticaba y ahora dentro de algun tiempo ya veremos quien no las llevara. Yo con mi 50-12 he bajado igual de deprisa que gente con 52 y es que en un descenso no gana el que mas desarrollo lleva, sino el que mas coj..nes le hecha (y que conste que yo si acaso solo hecho uno, que no bajo muy allá).
Antes de que se empezara a plantear el Compact o el triple plato siquiera, pensaba que por qué carajo no utilizaban platos y piñones más pequeños en carretera. En mountain-bike hace tiempo que cayeron en la cuenta que utilizando platos más pequeños con piñones igualmente con menos dientes utilizaban los mismos desarrollos ahorrando peso. Vamos que un 50-12 es igual que el 53-13 que llevaba yo en mi primera bici. Yo nunca subo puertos, por que lo mío es el mountain-bike y casi nunca subo los colosos pirenaicos. Así pues sólo necesito los desarrollos habituales en una bici de carretera (52-39 por 12-23). Pero yo en mi bici nueva quería montar un 50-36 por 11-21, que son desarrollos parecidos o incluso más duros. Pero mi tendero me lo desaconsejó por que los desviadores que había entonces no funcionaban bien con platos Compact. A los pocos meses Campagnolo sacó desviadores específicos, dejándome a mí con cara de **********
Yo llevaba muchisimos años haciendo "compacts caseros". Mi primer hierro (en el sentido más estricto de la palabra) llevaba 52x42 pero luego la adapté al cicloturismo de alforjas (hace de esto 14 añitos) y puse unos platos de mtb con un casete 12x23. Más tarde volvía a tener una bici con desarrollos normales, pero la verdad es que el 52x12 tampoco era lo que más usaba, así que cambié los platos por unos 50-38 con lo que conseguía desarrollos mucho más aprovechables y si no podía pedalear en bajadas a 80 por hora, pues no pedaleaba... Ahora con la Look pensé en poner un triple plato, pero creo que es mucho más funcional un compact, asi que le monté el Chorus 50x34 y estoy a la espera de ponerle un casete 11x21, que ahora tengo las ruedas de la antigua bici y he de reconocer que con el 14x23 que llevo, voy fatal, pero el mes que viene solucionaré este problemilla. Total, ya ni me acuerdo a qué venía todo esto, pero el Compact me parece un invento genial aunque haya tenido que aguantar muchos años de oír "¿a donde vas con esos desarrollos?" Un saludo.
Cuando estas "en temporada" fuerte yo no cambio el 53X39 por nada. Otra cosa es cuando vas justo o no entrenas a menudo... Para competicion el compact nunca podra superar al pedalir convencional, quizas en etapas muy concretas d alta montaña, pero por lo general le pones a un profesional un pedalier compact y lo mueve como si no llevase cadena. Salu2.
Efectivamente, tú lo has dicho cuando has utilizado las expresiones: "En competición" o "se las das a un profesional y..." Estoy totalmente de acuerdo contigo, los profesionales que se suben puertos "a plato" o los máquinas que sois élite probablemete no necesitéis el compact, pero para los globers que montamos una o dos veces a la semana y que no competimos habitualmente o que cuando lo hacemos, es para sobrevivir como podamos, no para ganer carreras, es una bendición. Yo nunca he llegado a estar a vuestro nivel pero cuando era más joven, entrenaba bastante más que ahora y corría duatlones o triatlones fin de semana sí, fin de semana también, me subía el puerto de Navacerrada con el 42/21 que era lo que traía de serie mi bici (vamos, es que entonces no sabía ni que había piñones con nº de dientes diferentes). Ahora con el 39/25 las paso más ***** que Caín. Para mí, pobre glober, es la solución a mi falta de forma o de entrenamiento y entiendo que a muchos cicloturistas les parecerá lo mismo. De todas formas insito en que para mover un 50/36 y un 11/21 o 11/23 hay que estar fuerte.
