Despues de dar la brasa a todos vosotros con que bici escoger, un vendedor de la tienda Bike house me hizo ver la luz de porque mi bici debia ser una rigida y no una doble. Entre a preguntar, o mas bien a mirar las bicis, sobretodo la Epic y la Scalpel, despues de hablar con el y asesorarme muy bien por cierto, me dijo ''con estas doble que miras enseguida queras mas recorrido para bajar mas rapido y cosas mas dificiles'', y yo le dije, ''no si lo mio es el rally, yo no hago bajadas a saco ni trialeras chungas'', y el me contesto, ''y que **** haces mirando una doble, lo tuyo son las rigidas de cajon''. ***** me rompio todos los esquemas, me hizo dudar, y me dijo, ''anda ven que te voy a enseñar un pepino por 2000 euros'', y alli estaba la 8500, y si, me entro de lleno, y dije ''una de estas es pa mi''. Aqui se acaba la historia, hoy me han dejado la Epic, y la verdad es que ir va bien, pero creo que para subidores (o sufridores como yo), mejor la rigida, mejores sensaciones o diferentes, pero creo que para rally lo suyo son las rigidas. P.D.= perdon por el tocho, venga un saludo a todos ;-)
Pues a mi me parece una buena elección, ademas de una bici estupenda y bonita. Yo estaba en tu misma situación y después de probar algunas dobles de los colegas no me convencieron para nada. Así que me he pillado la stumpjumper comp disc y no veas que diferencia noto con respecto a las dobles, hablo de rally puro y duro. Y ahora a disfrutar y a darle a los kms, jejeje un saludo.
Pues si t la deja en 2000 euros no es ningun chollo, a mi me la han dejado hace 2 meses recien salida, en 1700 euros, un casco trek valorado en 60 euros y los pedales automaticos, aparte de botellero y bote de agua,,,, Eso es lo que hay, y a ver esas fotos , la mia esta muy vista,,,,, jejjeje saludos
pero si no me sale por 2000 euros, me sale por 1750 con todos los cambios que voy a hacer, ademas de sin camaras para tubeless y lo que me regalen, que hay que habrarlo.
eso es cierto, si coges doble es muy probable que quieras mas recorrido. Pero en mi caso se seguro que no. Con los años (muchos) pues cogeré seguro que una doble de mas recorrido y comoda. La epic para mi es la doble mas rigida que hay pero para rigida siempre siempre, incluso en bajadas pues tu trek por ejemplo, y encima pesa menos. Yo aunque soy ralliero pues se los terrenos por los que me muevo y la espalda me lo agradece. Peso extra?? pues si, más fuerte me pongo jejej, ya aligeraré con el tiempo. Saludos! y buena eleccion igualmente greñas! Lo que cuenta es que estés agusto tu.
totalmente de acuerdo, yo me pillé la nrs para cuidarme más la espalda y al principio si, pero ahora no cojería una rígida. Después de ver lo bien que va, no la cambio por una rígida.
Hay ciertas cosas que se están pasando por alto y que son importantes. Primero, una doble bien montada, como una epic, se puede quedar por debajo de 11 kg, y de eso hay varios ejemplos aquí en el foro. Una rígida va a subir mejor, debido a su menor peso: pero las carreras se ganan también bajando, y es ahí donde la rígida no tiene nada que hacer con la doble. En una simple bajada, puedes recuperar el margen que te sacan subiendo(si bajas bien claro). Por otro lado la comodidad extra que te da la doble en una carrera corta de 30 minutos no lo vas a notar, pero en una prueba marathon si. Los baches que te quita la doble, al final se traducen en un mayor descanso para piernas y espalda, con lo cuál el rendimiento también se ve mejorado. Todo esto lo digo, porque yo he pasado ya por varias rígidas de gama alta y ahora mismo tengo una epic, y la verdad es que no vuelvo a la rígida ni loco. Con ello, no quiero decir que el greñas se haya equivocado, pero si ahora mismo tuviera en una mano la epic y en la otra la trek 8500 al mismo precio, cuál sería su decisión......? Perdón por el tocho.
Puedes decir donde te hacen ese precio?? yo debo ser el unico tonto en bcn que paga por las bicis lo que dice el catalogo!!!
Yo también prefiero las dobles, sobre todo por que no compito, prefiero la comodidad que aprota cuando llevas 4 horas encima e incluso cuando bajo, ya que en este punto flaqueo y si encima fuera con una rígida aun sería peor. No se si os pasará a vosotro pero también cuando subo por un trialera lo hago mejor con la doble, me es más fácil subir sin poner el pié. Saludos cordiales
Yo he pasado por 2 Sunn, ligerísimas...10,2kgs, pero el día que probé una doble.....se acabaron los latigazos en a espalda....ojo, me refiero para un uso recreacional, nada de competitivo...Actualmente tengo una K2-Proflex 4000 Carbon, que pesa 12,4kgs, bueno, ¿y que? Eso si, si tu estas convencido con la compra y lo tuyo es dar caña en las carreras o pedaladas, has hecho bien....supongo....
yo soy tradicional, y si hay que sufrir pues se sufre jejejeje, ¿se nota que no me llega el presupuesto para una doble?
Aestebang, bajo mi punto de vista te equivoca, yo he tendio doble(una ex9) que por cierto iba de maravilla, pero pesa más, subes peor, es más cara, más problemática y lo peor tienes una perdida de eficiencia en pedalada brutal, aunque bloquees. Ahora tengo una 8900, y lo que más corro son precisamente maratones, la veo muy cómoda,como la doble y si no lo es yo ni lo noto, subo mejor, ando más y bajo igual, exactamente igual, en trialera la diferencia para mi con la doble es inapreciable. Y las carreras principalmente se ganan subiendo,puedes ganar unos segundos bajando, peor muchos minutos subiendo. Saludos
opino igual , las carreras de mtb se ganan mas subiendo que bajando. yo os diria que os fijarais en los pro que corren maratones , la mayoria corren con rigidas. pienso que las dobles son mas divertidas para salir a pasear pero nada mas. ademas ahora con las rigidas de carbono se gana en comodidad y por supuesto con tubeles.
